Avaliação final discursiva de Estudos metricos da informação(1)

Prévia do material em texto

Acadêmico:
	Jaqueline Pereira da Silva (2601874)
	
	Disciplina:
	Estudos Métricos da Informação (BIB08)
	Avaliação:
	Avaliação Final (Discursiva) - Individual FLEX ( Cod.:514211) ( peso.:4,00)
	Prova:
	20472029
	Nota da Prova:
	-
	
	
Parte superior do formulário
	1.
	Ao implementar uma política de marketing, no contexto das bibliotecas, possibilita melhorar a imagem da unidade de informação, bem como atrair novos usuários por meio de oferecimento de serviços que melhor satisfarão as necessidades da comunidade-alvo. No entanto, para essa atividade, é necessário criar um gerenciamento de marketing com etapas pré-estabelecidas. Disserte sobre as etapas do gerenciamento de marketing.
	Resposta Esperada:
*As etapas do gerenciamento de Marketing são: planejamento, que é responsável por identificar o mercado alvo, ou seja, vai possibilitar à organização identificar as melhores oportunidades, desenvolver estratégias de marketing, bem como programas de ações; *execução, que é a etapa que serão implementados os programas de ações; *controle, que é responsável por assegurar se os objetivos foram alcançados e, caso os objetivos não sejam atingidos, é nessa etapa que será adotado medidas emergenciais de correção.
	2.
	A avaliação por pares, em inglês peer review, é a forma de avaliação dos artigos submetidos a revistas científicas. A avaliação dessa forma nos traz confiança no processo de publicação de artigos, bem como na seleção de processos de concessões de recurso para pesquisa, visto que não há a identificação dos autores. Diante disso, explique como funciona esse processo e justifique porque é importante a aplicação dessa forma de revisão.
	Resposta Esperada:
A avaliação por pares é uma a forma de avaliação dos artigos submetidos a revistas científicas que traz confiança, segurança no processo de avaliação, seja de artigos, projetos de pesquisa, bem como processos de concessão de recursos financeiros. Esse processo funciona da seguinte forma: submete-se o artigo e ou projeto sem identificação dos autores - por isso é chamado de revisão "às cegas". Este é enviado para mais de um avaliador que vai analisar o potencial do material. Esse avaliador precisa, no mínimo, ter o mesmo nível de formação (nível acadêmico) que o autor, além de ser conhecedor notório da área que está avaliando. Poderá também solicitar modificações e revisões, podendo ou não aprovar o material enviado. No caso da publicação de artigos científicos, o diálogo entre os autores e os revisores é mediado por um ou mais editores da revista científica ou instituição.
Parte inferior do formulário