Avaliação final discursiva Estudos Métricos da Informação (BIB08)--Avaliação----

Prévia do material em texto

Estudos Métricos da Informação (BIB08)
Avaliação:
Avaliação Final (Discursiva) - Individual Semipresencial ( Cod.:668912) ( peso.:4,00)
Prova:
33482275
Nota da Prova:
10,00
1. Ao implementar uma política de marketing, no contexto das bibliotecas, possibilita
melhorar a imagem da unidade de informação, bem como atrair novos usuários por meio de
oferecimento de serviços que melhor satisfarão as necessidades da comunidade-alvo. No
entanto, para essa atividade, é necessário criar um gerenciamento de marketing com
etapas pré-estabelecidas. Disserte sobre as etapas do gerenciamento de marketing.
Resposta Esperada:
*As etapas do gerenciamento de Marketing são: planejamento, que é responsável por
identificar o mercado alvo, ou seja, vai possibilitar à organização identificar as melhores
oportunidades, desenvolver estratégias de marketing, bem como programas de ações;
*execução, que é a etapa que serão implementados os programas de ações; *controle, que
é responsável por assegurar se os objetivos foram alcançados e, caso os objetivos não
sejam atingidos, é nessa etapa que será adotado medidas emergenciais de correção.
2. A avaliação por pares, em inglês peer review, é a forma de avaliação dos artigos
submetidos a revistas científicas. A avaliação dessa forma nos traz confiança no processo
de publicação de artigos, bem como na seleção de processos de concessões de recurso
para pesquisa, visto que não há a identificação dos autores. Diante disso, explique como
funciona esse processo e justifique porque é importante a aplicação dessa forma de
revisão.
Resposta Esperada:
A avaliação por pares é uma a forma de avaliação dos artigos submetidos a revistas
científicas que traz confiança, segurança no processo de avaliação, seja de artigos, projetos
de pesquisa, bem como processos de concessão de recursos financeiros. Esse processo
funciona da seguinte forma: submete-se o artigo e ou projeto sem identificação dos autores
- por isso é chamado de revisão "às cegas". Este é enviado para mais de um avaliador que
vai analisar o potencial do material. Esse avaliador precisa, no mínimo, ter o mesmo nível
de formação (nível acadêmico) que o autor, além de ser conhecedor notório da área que
está avaliando. Poderá também solicitar modificações e revisões, podendo ou não aprovar o
material enviado. No caso da publicação de artigos científicos, o diálogo entre os autores e
os revisores é mediado por um ou mais editores da revista científica ou instituição.