Princípios Jurídicos nas organizações módulo 1.pdf

Prévia do material em texto

PRINCÍPIOS 
JURÍDICOS NAS 
ORGANIZAÇÕES
E-book 1
Natália Bonfim
Neste E-Book:
Introdução ����������������������������������������������������4
Norma jurídica �������������������������������������������� 6
Conceito ��������������������������������������������������������������������6
Características ���������������������������������������������������������8
Classificação ��������������������������������������������������������� 10
Validade, vigência, vigor e eficácia ���������������������� 11
Fontes ���������������������������������������������������������� 14
Fontes imediatas ou primárias ���������������������������� 14
Fontes mediatas ou secundárias ������������������������� 15
Hermenêutica (interpretação) 
jurídica ����������������������������������������������������������17
Métodos hermenêuticos �������������������������������������� 18
Tipos de hermenêutica jurídica ���������������������������� 23
Integração do direito ������������������������������ 25
Ordenamento jurídico ����������������������������28
Fatos e atos jurídicos ������������������������������30
Fato jurídico em sentido amplo (lato sensu) ������ 30
Fato jurídico em sentido estrito (stricto sensu) �� 34
Ato jurídico em sentido amplo e ato ilícito ���������� 34
2
Ato-fato jurídico ����������������������������������������������������� 37
Relação jurídica ����������������������������������������38
Considerações finais������������������������������ 40
Síntese ���������������������������������������������������������42
3
INTRODUÇÃO
A vida em sociedade impõe que os homens convi-
vam em paz e harmonia. Para isso, é necessário que 
exista um sistema que limite os comportamentos 
individuais, de modo que os homens se adaptem 
aos padrões de convivência coletiva� Esse sistema 
é o Direito�
É o Direito que irá criar as bases para garantir a esta-
bilidade na vida em sociedade. É ele que irá assegurar 
a paz, a harmonia, a ordem, a segurança e a justiça. 
Porém, o Direito, sozinho, não é capaz de gerar o 
bem-estar social. É necessário que os homens quei-
ram viver bem em sociedade, e daí decorrem as leis: 
da vontade humana de alcançar o bem comum.
Nesta disciplina, você irá aprender os pressupostos 
básicos que orientam a aplicação do Direito na vida 
em sociedade. Você aprenderá dos conceitos básicos 
do Direito aos métodos de interpretação da lei, como 
as regras jurídicas se estruturam e se distribuem 
no ordenamento jurídico, e como se desenrolam as 
relações jurídicas. 
Esses conceitos são importantes para que você, en-
quanto cidadão, possa cumprir com suas obrigações 
e reivindicar seus direitos e para que, enquanto pro-
fissional, você desempenhe suas atividades dentro 
da sua organização, atendendo à lei e ao Direito.
4
Nesta unidade, você irá estudar:
• Normas jurídicas: conceito, características, classi-
ficação e seus elementos qualitativos;
• Fontes do Direito: as origens do Direito;
• Hermenêutica jurídica: como interpretar e preen-
cher lacunas do Direito;
• Ordenamento jurídico: como as normas se estru-
turam e se distribuem no sistema jurídico;
• Fatos e atos jurídicos: os acontecimentos, naturais 
e humanos, que geram as relações jurídicas;
• Relação jurídica: como se formam as relações 
sociais que visam fins jurídicos.
Vamos começar? Bons estudos!
5
NORMA JURÍDICA
Conceito
Uma das primeiras questões que se colocam quando 
estudamos o direito é quanto ao conceito de norma 
(ou regra) jurídica. Afinal, norma jurídica significa o 
mesmo que direito? A resposta para essa pergunta 
é: não. O direito é uma forma de se estruturar a so-
ciedade, enquanto a norma é o veículo por meio do 
qual o direito é transmitido à sociedade.
Para a promoção da ordem social, o direito deve se 
revelar pelas normas que orientam as relações indivi-
duais. Não basta que os homens estejam dispostos 
à prática da justiça; é necessário que a fórmula da 
justiça lhes seja indicada. Nesse contexto, a norma 
jurídica é a conduta exigida pelo Estado, que escla-
rece ao agente como e quando agir (NADER, 2017, 
p� 83)�
Também há diferença entre norma jurídica e lei. A lei 
é apenas um dos meios pelo qual a norma jurídica 
se expressa. A norma pode se expressar de vários 
modos, como por decretos, medidas provisórias, e 
até mesmo pelas decisões proferidas pelos Tribunais, 
a chamada jurisprudência�
Outra distinção deve ser feita entre os conceitos de 
norma jurídica e instituto jurídico� Instituto jurídico 
é um conjunto de normas jurídicas que disciplinam 
6
um determinado interesse, como o instituto do casa-
mento, o instituto do contrato, o instituto da adoção. 
O conjunto de institutos jurídicos afins forma um 
ramo do direito (por exemplo, os três institutos cita-
dos – casamento, contrato e adoção – formam, ao 
lado de vários outros institutos, o ramo do Direito 
Civil)� E o conjunto dos ramos do direito forma a 
ordem jurídica�
Relembre que a norma jurídica é aquela emanada 
pelo Estado, isto é, aquela que vem do Estado, que 
impõe que o sujeito aja de determinada maneira� 
Mas, e se o sujeito agir de maneira diversa daquela 
imposta pelo Estado, ele será penalizado? Antes de 
respondermos a esta pergunta, devemos estudar a 
estrutura da norma jurídica�
Para Hans Kelsen (1999, passim), jurista e filósofo 
austríaco, cuja obra Teoria Pura do Direito foi um 
divisor de águas no estudo da teoria do direito, a 
norma jurídica divide-se em duas partes: a “norma 
primária” e a “norma secundária”.
A “norma primária” define o dever jurídico do agente 
frente a uma situação de fato, como a obrigação dos 
pais em prover o sustento de seus filhos menores. Ou 
seja, os agentes que têm filhos menores (situação 
de fato) têm a obrigação (o dever) de sustentar os 
seus filhos.
A “norma secundária” é aquela que estabelece uma 
sanção para o caso de descumprimento do dever 
jurídico. Então, usando o mesmo exemplo acima, os 
7
pais que não sustentam seus filhos menores devem 
sofrer uma penalidade, uma sanção.
Deste modo, para Kelsen, a ordem jurídica expressa 
um “dever-ser”: se uma determinada conduta con-
trária a uma situação de fato for constatada, deverá 
ser aplicada uma sanção.
Daí, já se percebe que a norma jurídica não se expres-
sa apenas pela lei, ela pode se expressar em uma 
situação de fato, como quando o guarda de trânsito 
utiliza o apito para determinar que o motorista pare 
o carro. Se ele não parar o carro, estará sujeito a 
uma sanção. E se ele parar o carro não estará su-
jeito à sanção. O ato de utilizar o apito para conter 
o comportamento dos motoristas é uma forma de 
expressão das normas jurídicas que disciplinam o 
trânsito.
Características
Pela lição de Kelsen, a sanção se integra na norma 
jurídica, oferecendo ao agente duas alternativas: ado-
tar a conduta nela prevista ou sujeitar-se à aplicação 
de uma sanção.
No entanto, há normas que não definem comporta-
mentos a serem seguidos, como a norma do art� 18, 
§1° da Constituição Federal, que dispõe que “Brasília 
é a Capital Federal”; ou a norma do art. 1° do Código 
Civil, que dispõe que “toda pessoa é capaz de direitos 
e deveres na ordem civil”.
8
Assim, o que efetivamente caracteriza a norma jurí-
dica de qualquer espécie é justamente o fato de ela 
enunciar uma forma de organização ou conduta, que 
deve ser seguida de maneira objetiva e obrigatória 
(REALE, 2001, p� 95)� Essa é a sua característica pri-
mordial. Suas demais características são:
a) Bilateralidade: a norma jurídica é sempre com-
posta por dois sujeitos: o ativo e passivo. O sujeito 
ativo é aquele que tem o poder de impor o dever à 
outra; o sujeito passivo, por sua vez, é aquele que 
tem o dever de cumprir com a obrigação;
b) Generalidade: significa que a norma jurídica é 
obrigatória para todos que se encontrem em igual 
situação jurídica. É da generalidade que vem o princí-
pio da igualdade (ou da isonomia), previsto no art� 5° 
da Constituição Federal, pelo qual “todos são iguais 
perante a lei, sem distinção de qualquer natureza […]”;c) Abstratividade: a norma jurídica é abstrata, isto 
é, ela alcança o maior número possível de situações, 
mas sem analisar caso a caso especificamente, o 
que nem seria possível dado o enorme número de 
situações variadas que ocorrem na vida cotidiana;
d) Imperatividade: a norma jurídica é imperativa, obri-
gatória, devendo ser observada por toda a sociedade;
e) Coercibilidade: significa a possibilidade de uso 
da coação, ou seja, o direito pode usar a força para 
obrigar o agente a cumprir a determinação contida na 
norma jurídica, como por exemplo, quando determina 
a penhora dos bens do devedor.
9
Classificação
Os juristas classificam as normas jurídicas em vários 
tipos; não há uma classificação mais ou menos cor-
reta que outra� Seguindo os critérios utilizados por 
MASCARO (2012, p. 86), as normas jurídicas podem ser:
a) Primárias ou secundárias: é a classificação de 
Kelsen, que já estudamos acima, pela qual as normas 
primárias imputam sanção a algum fato, enquanto 
as normas secundárias não imputam sanções;
b) Normas de conduta e normas de competência: as 
normas de conduta tratam de atos que geram conse-
quências sancionáveis. As normas de competência 
distribuem poderes e atribuições;
c) Normas autônomas e dependentes: as normas 
autônomas são aquelas que têm seu sentido comple-
to. As normas dependentes são aquelas que depen-
dem de outras normas para completar o seu sentido;
d) Normas gerais e individuais: as normas gerais 
são aquelas que tratam de casos hipotéticos, am-
plamente normatizados. As normas individuais são 
aquelas, quase sempre expressas nas sentenças 
proferidas em processos e nas normas de pequeno 
alcance necessárias à administração do Estado;
e) Temporárias e permanentes: normas temporárias 
são aquelas normas que o direito expressamente 
determina como tais, por exemplo, uma norma que 
terá validade durante estado de calamidade pública. 
As normas permanentes são aquelas normas que 
10
começam a produzir efeitos desde que são promul-
gadas e terão vigência contínua;
f) Internacionais, nacionais, estaduais ou municipais;
g) Cogentes ou dispositivas: cogentes são as nor-
mas que são obrigatórias a todos, como as regras 
de Direito Penal. Dispositivas são as normas que dão 
margem de liberdade aos sujeitos, como as regras 
que se referem a contratos, pois possibilitam que as 
partes negociem as cláusulas contratuais.
Validade, vigência, vigor e 
eficácia
Quando estudamos as normas jurídicas, devemos 
estudar as suas qualidades, os atributos que as si-
tuam no ordenamento jurídico. Esses atributos são 
a validade, a vigência, o vigor e a eficácia.
A validade é o atributo que diz se uma norma é 
legal ou ilegal, constitucional ou inconstitucional� 
Hans Kelsen defende que há um escalonamento de 
normas no direito, sendo que uma norma inferior 
encontra seu fundamento de validade na norma su-
perior, e assim por diante, até chegar à Constituição, 
que é o fundamento de validade de todo o sistema 
infraconstitucional�
Logo, para saber se uma norma é válida, ela deve 
ser relacionada com outras normas que estão aci-
ma dela, até chegar à Constituição. São as normas 
11
superiores que irão demonstrar que a norma inferior 
está de acordo com as suas determinações.
Mas não só: para uma norma ser considerada válida, 
ela também precisa ter sido elaborada de acordo 
com os procedimentos previstos em outras normas� 
Por exemplo, a Constituição Federal proíbe a criação 
de lei que autorize a tortura� Se uma norma nesse 
sentido for criada, ela não será considerada válida.
A vigência é um atributo temporal, e se refere ao mo-
mento em que a norma começa a produzir efeitos. 
Quando uma norma é promulgada, ela já é consi-
derada válida, mas não começa a produzir os seus 
efeitos imediatamente, isto é: seus comandos ainda 
não são de observância obrigatória.
O período compreendido entre a promulgação da 
norma e o momento em que ela começa a produzir 
efeitos é chamado de vacatio legis� Durante esse 
período, a norma já é válida, mas ainda não é vigente. 
Geralmente, a própria norma estipula sua vacatio le-
gis� Por exemplo, a Lei n° 10�406/2002, que instituiu o 
Código Civil, estipulou em seu art. 2.044 que o Código 
entraria em vigor um ano após a sua publicação no 
Diário Oficial.
Destaque-se que o art. 1° da Lei de Introdução às 
Normas do Direito Brasileiro (LINDB) dispõe que, se 
a norma não indicar qual é o prazo de vacatio legis, 
“a lei começa a vigorar em todo o país quarenta e 
cinco dias depois de oficialmente publicada”.
12
O atributo que não se confunde com a vigência é o 
vigor� Uma norma que foi revogada perdeu sua vali-
dade e vigência, mas não necessariamente perdeu 
o seu vigor. Por exemplo, o Código Civil de 1916 foi 
revogado, mas ainda pode regular algumas situações 
que ocorreram enquanto ele estava em vigor�
Por fim, a eficácia é o atributo que corresponde à 
verificação dos efeitos sociais da norma. Para que 
uma norma seja eficaz, é necessário que ela seja 
observada socialmente. A lei que institui um progra-
ma nacional de combate a determinado mal e que, 
posta em execução, não resolve o problema, carece 
de eficácia (NADER, 2017, p. 93).
13
FONTES
Na língua portuguesa, a palavra “fonte” é empregada 
para indicar a nascente da água. No direito, o termo é 
utilizado de maneira semelhante: significa a origem, 
a causa das normas e institutos jurídicos� A doutrina 
classifica as fontes do direito em fontes imediatas 
(ou primárias) ou mediatas (ou secundárias).
As fontes imediatas são aquelas que possuem força 
suficiente para gerar a regra jurídica, enquanto as 
fontes mediatas são aquelas que esclarecem o es-
pírito dos aplicadores das leis (VENOSA, 2019, p� 9)� 
Fontes imediatas ou primárias
As fontes imediatas são, por excelência, a lei e o costu-
me. Vamos analisar cada uma dessas espécies a seguir:
a) Lei: é uma regra geral que se dirige a um número 
indeterminado de indivíduos. Ela é abstrata, aplicando-
-se a um variado número de situações, e permanente, 
pois sua vigência é contínua, deixando de ser aplicada 
apenas quando for revogada ou quando deixar de ser 
obrigatória (no caso das leis temporárias).
Em nosso Direito, a lei deve ser escrita e, em geral, 
obrigada a todos. A sanção é o elemento que obriga 
o indivíduo a fazer o que a lei determina�
Por fim, a lei deve emanar de um poder competente, 
isto é, deve ser elaborada pela autoridade indicada 
pelo Estado. Pelo princípio da separação dos pode-
14
res previsto no art. 2° da Constituição Federal, em 
regra, cabe ao Poder Legislativo promulgar leis, mas 
o Poder Executivo e o Poder Judiciário podem editá-
-las em situações específicas.
b) Costume: é a prática reiterada de hábitos que, 
ao longo do tempo, se torna obrigatório. O costume 
nasce da sociedade, pois é a repetição de condutas 
lícitas, que passam a ser aceitas e consideradas obri-
gatórias. Quando esse uso é aceito pelos Tribunais, 
ele é reconhecido como um costume. Não se esque-
ça de que a lei é suprema, portanto, o costume não 
pode ser contrário a ela.
Fontes mediatas ou secundárias
As fontes mediatas do Direito, aquelas que esclare-
cem o espírito do aplicador da lei, são:
a) Doutrina: é o trabalho dos juristas, estudiosos e pes-
quisadores do Direito, que inspira os aplicadores da lei�
Alguns autores, como Miguel Reale, entendem que 
a doutrina não pode ser considerada uma fonte do 
Direito, pois ela não se desenvolve dentro de uma 
“estrutura de poder”, ou seja, ela não prescreve es-
truturas normativas que, com caráter obrigatório, 
disciplinam as relações sociais.
No entanto, não se pode negar a importância da 
doutrina para o Direito, pois é a partir dela que são 
criadas novas teorias jurídicas, que institutos são 
reavaliados, que reformas são propostas.
15
b) Jurisprudência: a jurisprudência é um conjunto 
de decisões proferidas pelos Tribunais. 
A jurisprudência não se forma com apenas uma, duas 
ou três decisões; são necessárias várias decisões 
que tratemde questões semelhantes, por exemplo, 
a jurisprudência do STJ sobre contratos ou a jurispru-
dência do STF sobre prisão em segunda instância.
Observe que a jurisprudência não tem força obrigató-
ria, mas é claro que decisões proferidas reiteradamen-
te pelos Tribunais em casos semelhantes são capazes 
de influenciar o pensamento dos aplicadores da lei.
c) Analogia: é uma técnica utilizada para preencher as 
lacunas da lei, pela qual o juiz estende a um caso con-
creto a norma jurídica aplicada a outro caso semelhante�
d) Princípios gerais de Direito: são regras básicas 
que direcionam o aplicador da lei. São pressupostos 
básicos, inspirados pelo ideal de Justiça, que orien-
tam a aplicação das normas jurídicas.
e) Equidade: é o recurso que o juiz utiliza para apli-
car a norma jurídica de maneira mais justa� É uma 
maneira de o juiz adequar a norma às particularida-
des do caso concreto�
SAIBA MAIS
Para saber mais sobre as fontes do Direi-
to, assista a esse vídeo do Professor Silvio 
de Salvo Venosa: https://www.youtube.com/
watch?v=6fA9Ufe4yH0�
16
HERMENÊUTICA 
(INTERPRETAÇÃO) 
JURÍDICA
Vamos agora entrar no campo da hermenêutica ju-
rídica� A palavra hermenêutica vem de Hermes, o 
deus da mitologia grega chamado de intérprete ou 
mensageiro� Assim, a hermenêutica é a ciência que 
estuda a interpretação.
Mas o que significa interpretar? Interpretar significa 
encontrar o sentido e o alcance das palavras e, para 
isso, o intérprete analisa vários elementos e utiliza 
conhecimentos científicos e técnicos, de forma a 
encontrar a verdadeira mensagem que elas querem 
passar�
A hermenêutica jurídica, por sua vez, é a ciência que 
busca interpretar o Direito, revelando seu sentido e fi-
xando o alcance das normas jurídicas� Fixar o sentido 
de uma norma jurídica é descobrir a sua finalidade, 
quais são os valores que o legislador quis proteger. 
Fixar o alcance é demarcar o campo de incidência 
da norma jurídica; é conhecer sobre que fatos so-
ciais e em que circunstâncias a norma jurídica tem 
aplicação (NADER, 2017, p. 263).
Interpretar o Direito é descobrir o sentido das normas 
jurídicas para aplicá-lo a relações sociais e estabe-
lecer regras para a convivência em sociedade� Mas, 
observe: a hermenêutica jurídica não interpreta ape-
17
nas a lei; ela também se ocupa de interpretar os fatos 
sociais e seu objetivo é o de fornecer ao intérprete 
os parâmetros para a solução de casos concretos.
Assim sendo, o juiz, antes de decidir um caso con-
creto, ou seja, antes de proferir uma sentença, deve 
interpretar o Direito, para chegar ao verdadeiro senti-
do e alcance das normas jurídicas a serem aplicáveis 
para resolver aquele caso. Você, enquanto cidadão, 
precisa conhecer e interpretar o Direito para reivin-
dicar seus direitos e cumprir com suas obrigações. 
Um empresário precisa conhecer o Direito para ad-
ministrar seus negócios de acordo com a lei.
Note a grande importância da hermenêutica jurídica: 
é preciso que todos conheçam as leis e as respei-
tem, para que assim os indivíduos convivam pacifi-
camente em sociedade e sejam garantidas a ordem, 
a segurança e a justiça.
Métodos hermenêuticos
Agora que você já entendeu o conceito e o objeto da 
hermenêutica jurídica, vamos estudar os métodos de 
interpretação do Direito.
Uma das perguntas mais feitas sobre interpretação 
do Direito diz respeito ao sentido da lei: a hermenêu-
tica jurídica busca a vontade da lei ou a vontade do 
legislador? O intérprete deve procurar saber qual foi 
o objetivo do legislador ao elaborar a lei ou ele deve 
buscar qual foi o pensamento da lei?
18
O primeiro movimento que se propôs a debater essa 
questão foi a Escola Histórica, representada por Carl 
von Savigny, no início do século 19 (MASCARO, 2019, 
p� 51)�
Em um primeiro momento, Savigny defendia que 
a hermenêutica jurídica deveria se fixar apenas no 
que a lei dizia em sua literalidade� Em um segundo 
momento, mais importante, ele dizia que a lei deve 
traduzir o espírito do povo�
Para ele, as leis nascem de acordo com as necessi-
dades da sociedade e seu significado vai mudando 
à medida que a sociedade se modifica. Desse modo, 
as normas jurídicas deveriam ser interpretadas de 
acordo com os anseios do povo em um determinado 
momento histórico.
Ao longo do século 19 e início do século 20, várias 
correntes e escolas estudaram a hermenêutica ju-
rídica, mas foi Hans Kelsen, com sua obra Teoria 
Pura do Direito, que a interpretação jurídica atingiu 
seu ponto mais alto� Kelsen propôs diferenciar a in-
terpretação da norma em dois tipos: a interpretação 
autêntica e a interpretação doutrinária.
A interpretação autêntica é aquela feita por quem 
tem o poder de aplicar a norma. Então, o juiz, quando 
profere uma sentença em um caso, está interpre-
tando a norma jurídica, que deve ser seguida pelas 
partes do processo. Não se discute aqui se a inter-
pretação é certa ou errada, boa ou ruim; o que se 
quer dizer é que o órgão (o juiz) tem competência 
19
formal (o poder) de interpretar e aplicar a norma no 
caso concreto�
A interpretação doutrinária é aquela feita por quem 
não tem o poder de aplicar a norma, como o profes-
sor de direito, quando explica uma norma jurídica 
a seus alunos; o juiz de direito, quando escreve um 
livro sobre determinado assunto; um pesquisador, 
quando escreve um artigo jurídico� 
Esses são casos de interpretação doutrinária, pois 
essas pessoas não têm o poder de aplicar a norma 
ao caso concreto, eles apenas emitem sua opinião 
sobre determinada norma jurídica. Só quem tem o 
poder de aplicar o direito ao caso concreto e impor 
que ele seja observado é o órgão competente, na 
interpretação autêntica.
Tendo em vista a existência de várias teorias her-
menêuticas que tentam explicar a ciência da inter-
pretação jurídica, o mundo jurídico criou técnicas 
e ferramentas para buscar controlar a hermenêuti-
ca jurídica. As ferramentas para interpretar são os 
métodos hermenêuticos; os tipos de hermenêutica 
jurídica dizem respeito aos resultados aos quais o 
intérprete pode chegar quando da interpretação da 
norma (MASCARO, 2019, p� 162)�
Os métodos hermenêuticos se dividem em três ca-
tegorias: a primeira se preocupa com a literalidade 
da lei, com o seu texto; a segunda se ocupa com o 
contexto da norma; e a terceira se preocupa com 
os objetivos da norma. Vamos analisar essas três 
categorias�
20
A primeira categoria de método hermenêutico se 
volta ao próprio texto da norma e divide-se em:
a) Interpretação gramatical: é aquela que analisa 
o texto literal da norma. O intérprete deve buscar o 
significado das palavras para chegar ao sentido da 
norma;
b) Interpretação lógica: é aquela que busca alcançar 
o sentido da norma por meio da utilização de princí-
pios científicos da lógica (por exemplo, o princípio 
da contradição, que afirma que uma proposição não 
pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo);
c) Interpretação sistemática: é aquela que relaciona 
a norma com as outras normas existentes no orde-
namento jurídico (por exemplo, para interpretarmos 
uma norma do Código Civil, devemos analisar as 
demais normas que com ela se relacionam dentro 
daquele Código e até mesmo se ela é compatível 
com a Constituição Federal).
A segunda categoria de método hermenêutico ana-
lisa o contexto da norma, sua origem, o momento 
histórico em que ela foi criada, e divide-se em:
a) Interpretação histórica: tem por objetivo escla-
recer as circunstâncias históricas que levaram à 
elaboração da norma jurídica. Para tanto, o intérprete 
analisa os documentos que levaram à formação da 
norma, para entender quais eram as ideias e os pro-
blemas do momento histórico em que essa norma 
surgiu;
21
b) Interpretação sociológica: é aquela que busca 
analisar, na sociedade, as causas que basearam a 
elaboração da norma, como os conflitos sociais, a 
cultura, a pressão política etc., atribuindo importância 
às circunstâncias histórico-sociais que deram origem 
àquela norma; e
c) Interpretação evolutiva:é aquela que analisa se a 
lei ainda tem o mesmo sentido que o legislador quis 
lhe dar no momento histórico em que foi elaborada. 
Por exemplo, se o intérprete entender que hoje a 
norma analisada não se harmoniza com o sentido 
que lhe foi dada dez anos atrás, deve resolver a ques-
tão de acordo com o tempo presente, e não com o 
tempo passado�
A terceira categoria de método hermenêutico é aque-
la que busca descobrir a finalidade da norma e divide-
-se em interpretação teleológica e axiológica.
A interpretação teleológica tem por base a regra de 
que a norma sempre tem um propósito, mas que 
nem sempre essa finalidade é clara e, portanto, o 
intérprete deve buscar quais são os fins sociais a que 
ela se destina. A interpretação axiológica é aquela 
que busca compreender quais são os valores que a 
norma pretende concretizar�
Um exemplo de interpretação teleológica e axiológica 
é aquela contida no art. 5° da Lei de Introdução às 
Normas do Direito Brasileiro (LINDB), que dispõe que 
“na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais 
a que ela se dirige e às exigências do bem comum”.
22
As expressões “fins sociais” e “bem comum” são 
entendidas como sínteses éticas da vida em comu-
nidade, logo, o intérprete deve encontrar nas consti-
tuições, nas leis, nos decretos e em qualquer espécie 
normativa, o seu fim, que não pode ser antissocial e 
deve atentar para o bem comum, que é o fim da pró-
pria vida em sociedade (FERRAZ JR�, 2018, p� 252)� 
Essa é uma interpretação teleológica, pois o intér-
prete deve atender aos fins sociais da norma, e axio-
lógica, pois o intérprete não pode descuidar do bem 
comum, que é o valor a ser concretizado por aquela 
norma�
Tipos de hermenêutica jurídica
Vamos analisar agora os tipos de hermenêutica ju-
rídica. Como mencionamos brevemente, os tipos 
de hermenêutica jurídica são os resultados que o 
intérprete pode alcançar após interpretar a norma 
jurídica. São eles:
a) Interpretação especificadora: é aquela que parte 
do pressuposto de que as palavras da norma expres-
sam exatamente o sentido da lei�
Por exemplo, quando o art. 155 do Código Penal diz 
que é furto “subtrair, para si ou para outrem, coisa 
alheia móvel”, há uma interpretação especificadora, 
pois o intérprete já sabe qual é o tipo penal previsto 
na lei. Não há dúvidas de que “subtrair, para si ou 
23
para outrem, coisa alheia móvel” configura o crime 
de furto, pois a lei é clara nesse sentido�
b) Interpretação restritiva: é aquela que limita o sen-
tido da norma, pois supõe que sua amplitude preju-
dica determinados direitos, ao invés de protegê-los� 
Por exemplo, o STF interpretou restritivamente o art� 
102, inc. I, alíneas “b” e “c” da Constituição Federal, 
para limitar o foro por prerrogativa de função (o “foro 
privilegiado”) aos crimes praticados no cargo e em 
razão dele, afastando o entendimento de que o ins-
tituto se aplicaria também aos crimes praticados 
antes da investidura no cargo e os que não guardam 
qualquer relação com o seu exercício.
c) Interpretação extensiva: é aquela que amplia o 
sentido da norma, alcançando algumas situações 
que não estavam previstas nela.
Por exemplo, o STF interpretou extensivamente o 
conceito de família previsto no §3° do art� 226 da 
Constituição Federal, para reconhecer a existência 
de união estável entre pessoas do mesmo sexo.
De tudo que falamos até agora, note a importância da 
hermenêutica jurídica em nossas vidas: é por meio 
dela que podemos compreender o direito, que se 
pode estabelecer regras que todos obedeçam, que 
podemos entender como conviver em sociedade em 
paz e harmonia�
24
INTEGRAÇÃO DO 
DIREITO
No direito brasileiro existe um princípio denominado 
vedação ao non liquet, pelo qual o juiz não pode dei-
xar de julgar um caso por não saber como decidir. 
Quando falamos em integração do direito, falamos 
sobre o preenchimento de lacunas que existem na lei. 
Significa que, na hipótese de vazios na lei, devemos 
preencher esses espaços para que seja dada uma 
resposta jurídica a quem dela se socorre� 
De acordo com o art. 4° da Lei de Introdução às 
Normas do Direito Brasileiro (LINDB), “quando a lei 
for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com 
a analogia, os costumes e os princípios gerais de 
direito”. Vamos analisar cada um desses elementos.
Pela analogia, aplicamos a um caso não previsto 
pelo legislador a mesma solução aplicada a um caso 
semelhante, em igualdade de razões jurídicas� Logo, 
se não houver na lei uma norma que se aplique a de-
terminado caso concreto, o intérprete poderá utilizar 
a analogia para preencher esse vazio� 
Por exemplo, quando se fala que um contrato é pa-
recido com outro, e, portanto, as regras que limitam 
o poder de um deveriam também limitar o poder de 
outro, realiza-se uma analogia, tendo em vista alguma 
situação que pareça ser semelhante em ambos os 
casos (MASCARO, 2019, p� 145)�
25
Exemplo interessante de aplicação da analogia foi a 
decisão do STJ que reconheceu a união homoafetiva 
como entidade familiar, fazendo incidir ao caso as 
normas legais que regem o relacionamento entre um 
homem e uma mulher que vivem em idêntica situa-
ção. Para saber mais sobre esse caso, atente-se ao 
podcast Emprego da analogia no reconhecimento 
de união estável homossexual.
Podcast 1 
Como mencionamos anteriormente, quando do estu-
do das fontes do direito, os costumes são os hábitos, 
as práticas reiteradas no tempo, de caráter lícito e 
obrigatório. Um exemplo de costume é o cheque pré-
-datado, que não está previsto na lei, mas é aceito 
pelos Tribunais.
Quanto aos princípios gerais de direito, inicialmente 
devemos entender o que são os princípios. Os prin-
cípios são regras básicas cujo uso é consagrado no 
direito. Em comparação com as normas jurídicas, 
os princípios são mais amplos, abstratos, e, muitas 
vezes, estão definidos na Constituição Federal, como 
o princípio da igualdade, o princípio da dignidade da 
pessoa humana e o princípio da liberdade.
Dessa maneira, os princípios gerais de direito são 
regramentos básicos extraídos das normas jurídicas, 
dos costumes, da doutrina, da jurisprudência e tam-
bém de aspectos políticos, econômicos e sociais, e 
que se aplicam a um determinado instituto ou ramo 
26
jurídico, visando a auxiliar o aplicador do direito na 
busca da justiça e da pacificação social (TARTUCE, 
2019, p� 32)�
Conclui-se que, se a lei for omissa, isto é, se não 
houver uma norma jurídica que se aplique ao caso 
concreto, o juiz deverá preencher a lacuna existente 
por meio da analogia, dos costumes e dos princípios 
gerais de direito, nesta ordem�
SAIBA MAIS
Para saber mais sobre a integração da norma 
jurídica, assista ao vídeo da Advocacia-Geral da 
União (AGU) sobre a matéria: https://www.youtu-
be.com/watch?v=shVkb_OtzWk 
27
ORDENAMENTO 
JURÍDICO
Agora que você já sabe o que são as normas jurídi-
cas, chegou o momento de aprender como elas se 
estruturam e se distribuem no sistema jurídico.
Você já compreendeu que o Direito trata de normas 
jurídicas. No entanto, ele não é composto por ape-
nas uma norma; ele é um conjunto que compreende 
as normas jurídicas, as fontes do Direito e aquelas 
regras elaboradas para preencher as lacunas. Esse 
conjunto de normas jurídicas agrupadas em uma 
ordem lógica compõe o ordenamento jurídico.
Dessa maneira, o ordenamento jurídico não é ape-
nas um sistema de leis; como ensina Miguel Reale 
(2001, p. 179):
Mais certo será dizer que o ordenamento é o 
sistema de normas jurídicas in acto, compre-
endendo as fontes de direito e todos os seus 
conteúdos e projeções: é, pois, o sistema das 
normas em sua concreta realização, abrangen-
do tanto as regras explícitas como as elabo-
radas para suprir as lacunas do sistema, bem 
como as que cobrem os claros deixados ao 
poder discricionário dos indivíduos (normas 
negociais).
28
Dentro do ordenamento jurídico, há vários elementos 
que coexistem: os institutos jurídicos, as categorias, 
as figuras, as instituições e os sistemas.Quando estudamos a norma jurídica, fizemos men-
ção ao instituto jurídico – o conjunto de normas ju-
rídicas que disciplinam um determinado interesse 
jurídico� 
Quando esse conjunto de normas se refere a uma 
estrutura social própria, com certa estabilidade para 
determinado fim e com regulamento próprio, fala-se 
em instituição, como a família, os sindicatos, a pro-
priedade. Uma instituição pode se constituir como 
pessoa jurídica, como ocorre no Direito Privado com 
as sociedades empresárias e no Direito Público, com 
as autarquias�
O termo “figura” indica as formas como o instituto 
jurídico pode se apresentar; por exemplo, a posse 
pode ser de boa ou má-fé.
As normas, os institutos jurídicos, as categorias, as 
figuras e as instituições se ordenam em um sistema, 
como o sistema de Direito Civil, o sistema de Direito 
Penal� Em nosso Direito, portanto, o sistema é um 
sistema de leis, enquanto o ordenamento jurídico é 
o sistema geral, composto pelos sistemas de leis� 
Apesar de não serem sinônimos, muitas vezes, a ex-
pressão sistema jurídico é utilizada como sinônimo 
de ordenamento jurídico�
29
FATOS E ATOS 
JURÍDICOS
Fato jurídico em sentido amplo 
(lato sensu)
Fato jurídico é todo acontecimento, natural ou huma-
no, que gera, modifica, conserva ou extingue direitos 
e obrigações. Todos os acontecimentos, oriundos 
de fatos naturais ou da vontade humana, são fatos 
jurídicos por meio dos quais se iniciam e terminam 
as relações jurídicas e acarretam consequências de 
Direito previstas nas normas jurídicas�
Os fatos jurídicos abrangem os acontecimentos na-
turais (fatos jurídicos em sentido estrito), as ações 
humanas lícitas ou ilícitas (ato jurídico em sentido 
amplo e ato ilícito, respectivamente) e aqueles fatos 
nos quais há atuação humana, mas esta é desprovida 
de manifestação de vontade (ato-fato jurídico).
Verifique o quadro esquemático elaborado pelo pro-
fessor Flávio Tartuce (2019, p. 196):
30
FATO
(qualquer ocorrência)
+ Direito Fato nãojurídico
Fato jurídico lato sensu
ou em sentido amplo
Fato natural ou Fato
jurídico stricto sensu
(em sentido estrito)
Ordinário
Ex. Decurso do
tempo - prescrição
+ Composição de
interesses =
NEGÓCIO JURÍDICO
+ Efeitos legais =
ATO JURÍDICO
STRICTO SENSU
(sentido estrito)
Extraordinário
Ex. Catástrofe
natural não esperada
+ Vontade
Fato Humano ou
Fato Jurígeno
Ato Lícito
Ato Jurídico lato sensu
ou em sentido amplo
Ato Ilicíto
- Penal
- Civil
- Administrativo
Figura 1: Classificação dos fatos e atos jurídicos. Fonte: Tartuce (2019, p. 196)
31
Mas o que significa gerar, modificar, conservar ou 
extinguir direitos e obrigações? Para responder a 
essa pergunta, o primeiro conceito que devemos 
analisar é de aquisição de direitos.
A aquisição de direitos não está prevista no Código 
Civil de 2002, porém era prevista no Código Civil de 
1916, em seu art. 74, que assim dispunha:
Art. 74. Na aquisição dos direitos se observa-
rão estas regras: 
I – adquirem-se os direitos mediante ato do 
adquirente ou por intermédio de outrem;
II – pode uma pessoa adquiri-los para si, ou 
para terceiros; 
III – dizem-se atuais os direitos completamen-
te adquiridos, e futuros os cuja aquisição não 
se acabou de operar.
Parágrafo único. Chama-se deferido o direito 
futuro, quando sua aquisição pende somente 
do arbítrio do sujeito; não deferido, quando se 
subordina a fatos ou condições falíveis.
Esse conceito equivale àqueles consagrados na 
doutrina e que ainda podem ser utilizados nos dias 
atuais. Assim, a aquisição de direitos ocorre quando 
a propriedade do bem é adquirida por seu titular.
32
O segundo conceito que merece análise é a modifi-
cação de direitos. Os direitos podem ser modifica-
dos pela prática de atos ou pela ocorrência de fatos 
jurídicos. Se a modificação se der no conteúdo ou 
objeto das relações jurídicas, trata-se de modificação 
objetiva. Se a modificação ocorrer em relação aos 
sujeitos da relação jurídica, trata-se de modificação 
subjetiva.
O terceiro conceito a ser estudado é o de conserva-
ção de direitos. Os atos jurídicos também podem 
ser praticados para resguardar direitos, isto é, para 
defender esses direitos contra quem quer que seja� 
São eles:
a) Atos de conservação: são atos praticados pelo 
titular do direito para evitar lesão ao seu direito;
b) Atos de defesa do direito lesado: são as medidas 
ajuizadas judicialmente após a violação do direito, 
como autoriza o art. 5°, inc. XXXV da Constituição 
Federal;
c) Atos de defesa preventiva: são as medidas ajui-
zadas judicialmente antes da violação do direito, 
mas quando há forte probabilidade de que ela está 
prestes a ocorrer;
d) Autotutela: ocorrida a violação do direito, a ordem 
jurídica admite a autotutela, ou seja, o uso da força 
pela parte lesada, “fazer justiça com as próprias 
mãos”.
Por fim, os atos e fatos jurídicos podem ocasionar a 
extinção de direitos, como nos casos de falecimento 
33
do titular do direito, o abandono, a alienação (venda), 
ou até mesmo quando surge um direito incompatível 
com o direito existente, que o substitui. Esses são 
apenas alguns exemplos de extinção de direitos, pois 
não há limites para a criação e surgimento de novas 
hipóteses de extinção de direitos.
Fato jurídico em sentido estrito 
(stricto sensu)
O fato jurídico em sentido estrito é o acontecimento 
natural do qual decorre consequências jurídicas, e 
divide-se em ordinários e extraordinários. Os fatos 
jurídicos ordinários são os fatos da natureza que 
ocorrem costumeiramente, como o nascimento e 
o falecimento. Os extraordinários são aqueles que 
são imprevisíveis e inesperados, como um furacão, 
uma enchente e um terremoto. Mas, atenção: uma 
tempestade, por si só, não pode ser considerada um 
fato jurídico� Porém, se essa tempestade causar da-
nos a um prédio que tenha seguro, este passa a ser 
considerado um fato jurídico, pois causou consequ-
ências jurídicas�
Ato jurídico em sentido amplo e 
ato ilícito
Os atos jurídicos em sentido amplo (também chama-
dos de atos humanos ou atos jurígenos) são aque-
34
les atos que decorrem da vontade humana, com a 
intenção de causar consequências jurídicas ou não. 
Eles se dividem em ato jurídico em sentido estrito e 
negócios jurídicos.
Os atos jurídicos em sentido estrito são atos de mani-
festação de vontade que produzem efeitos previstos 
na lei� Decorrem de comportamentos humanos que 
acabam gerando consequências jurídicas previstas 
em lei�
Nesse tipo de ato jurídico, o agente não escolhe quais 
serão os efeitos jurídicos resultantes de seu com-
portamento; as consequências jurídicas já foram 
previamente estabelecidas pela lei.
Um exemplo de ato jurídico em sentido estrito é o ato 
de fixação de domicílio. Quando alguém se muda de 
residência, fixa ali o seu domicílio civil, mesmo sem 
declaração de vontade. Assim, o domicílio já é reco-
nhecido pela norma jurídica mesmo sem declaração 
de vontade do agente�
Os negócios jurídicos são atos jurídicos que decor-
rem da manifestação de vontade das partes e têm 
por objetivo atingir uma finalidade específica. Por 
meio do negócio jurídico, as partes se vinculam e es-
tabelecem regras que irão disciplinar seus interesses. 
São exemplos de negócios jurídicos os contratos, o 
casamento e o testamento�
Os atos ilícitos são os atos que decorrem ou não 
diretamente da vontade e ocasionam consequên-
cias jurídicas que são contrárias ao ordenamento 
35
jurídico� Nesse sentido, o ato ilícito é aquele ato que 
ocasiona dano a alguém e este é indenizável. Desse 
modo, sempre que o ato jurídico, decorrente ou não 
da vontade humana, violar a norma jurídica e causar 
dano a outrem, estará configurado o ato ilícito.
O ato ilícito está previsto no art. 186 do Código Civil, 
que assim dispõe: “aquele que, por ação ou omissão 
voluntária, negligência ou imprudência, violar direito 
e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente 
moral, comete ato ilícito”. Quando o agente tiver a 
intenção de causar o dano, haverá o dolo.Quando o agente praticar o ato com negligência, im-
prudência e imperícia haverá a culpa. Carlos Roberto 
Gonçalves analisa esses três elementos (2018, pp. 
329-330):
a) A negligência consiste em uma conduta omissiva, 
ou seja, o agente não toma as precauções necessá-
rias ao praticar uma ação. Por exemplo, a pessoa 
que faz uma queimada e se afasta sem verificar se 
o fogo está apagado;
b) A imprudência ocorre quando o agente deveria 
se abster de uma ação ou quando se precipita na 
prática do ato, por exemplo, quando o agente ingere 
bebida alcoólica antes de dirigir; e
c) A imperícia é a incapacidade técnica para o exer-
cício de uma profissão, função ou arte, como quando 
um médico ministra medicação a um paciente sem 
se certificar de que ele é alérgico a algum dos com-
ponentes da fórmula.
36
Quer aprender mais sobre ato ilícito na modalidade 
culpa? Verifique o estudo de caso disponível no pod-
cast 2 - Erro médico: responsabilidade do médico e 
do hospital por sequelas causadas em bebê.
Podcast 2 
Ato-fato jurídico
O ato-fato jurídico é o fato jurídico no qual há ação 
humana, mas para a norma jurídica, não é relevante 
se houve ou não a intenção do agente em praticá-lo. 
No ato-fato jurídico, o que importa é o efeito jurídico 
causado, e não se houve vontade ou não do agente 
em praticá-lo. Por exemplo, a compra de um sorvete 
por uma criança.
37
RELAÇÃO JURÍDICA
Certo é que os homens se relacionam entre si com 
vistas a satisfazer seus interesses pessoais� No en-
tanto, nem todos os fins visados por eles são es-
tritamente jurídicos� Os homens se relacionam na 
sociedade para fins morais, religiosos, econômicos, 
dentre outros� Tendo em vista que os homens se rela-
cionam visando fins múltiplos, quais dessas relações 
sociais podem ser consideradas relações jurídicas? 
Para que uma relação social possa ser considerada 
uma relação jurídica, é necessário que sejam preen-
chidos dois requisitos:
(a) a existência de um vínculo entre duas ou mais 
pessoas; e
(b) que esse vínculo esteja previsto na norma jurídica.
Há situações em que existirá o vínculo dentre duas 
ou mais pessoas, mas não haverá norma jurídica 
específica para disciplinar aquele fato. Por exemplo, 
no Direito Penal, se não existir norma específica para 
o caso em análise, não haverá relação jurídica penal.
A relação jurídica é composta por quatro elementos:
a) Sujeito ativo: é o credor da relação jurídica. Por 
exemplo, em um contrato de empréstimo, o sujeito 
ativo é quem empresta o dinheiro e tem o direito de 
cobrar o devedor;
38
b) Sujeito passivo: é o devedor da relação jurídi-
ca� No exemplo acima citado, é quem deve pagar o 
empréstimo;
c) Vínculo de atributividade: é o vínculo existente 
entre os sujeitos da relação, muitas vezes, de maneira 
recíproca, tendo ambas as partes direitos e obriga-
ções. É o que confere às partes o direito de exigir 
o cumprimento da prestação principal da relação 
jurídica� No caso do exemplo citado anteriormente, o 
vínculo entre as partes é o contrato de empréstimo� 
d) Objeto: é o fim visado pela relação jurídica. É o 
elemento em torno do qual a relação jurídica se cons-
titui, sobre o qual recai o direito do credor de exigir 
o cumprimento da prestação, e o dever do devedor 
de cumprir com a obrigação assumida. No caso do 
empréstimo, o objeto é o empréstimo e o respectivo 
pagamento�
Destaque-se que uma relação jurídica apenas pode 
ser constituída entre duas ou mais pessoas, e nunca 
entre uma pessoa e uma coisa. Não se admite rela-
ção jurídica entre pessoa e coisa porque só pessoas 
podem ser sujeitos da relação jurídica.
39
CONSIDERAÇÕES 
FINAIS
Parabéns, você chegou ao final da Unidade!
Que tal refletir sobre o que você aprendeu até aqui?
A vida em sociedade demanda que os homens con-
vivam em paz e harmonia� Para tanto, o Direito traz 
instrumentos que limitam o comportamento indivi-
dual para que a estabilidade social seja garantida.
O veículo que transmite o Direito à sociedade é a 
norma jurídica; ela é a conduta exigida pelo Estado, 
que esclarece ao agente como e quando agir� Logo, 
a característica principal da norma jurídica é que ela 
deve ser seguida de maneira objetiva e obrigatória 
por toda a sociedade�
Mas como nasce o Direito? O Direito, tal qual uma 
nascente de água, brota das fontes. As fontes do 
Direito possuem força suficiente para gerar a regra 
jurídica e para esclarecer o espírito dos aplicadores 
das leis. São, portanto, fontes do Direito: a lei, os 
costumes, a doutrina, a jurisprudência, a analogia, 
os princípios gerais do Direito e a equidade�
Por outro lado, o aplicador do Direito precisa saber 
interpretar a lei. Para isso, ele precisa descobrir a 
finalidade da norma jurídica e em que circunstâncias 
ela pode ser aplicada� É pela hermenêutica jurídica 
que o aplicador da lei irá descobrir o sentido das 
40
normas jurídicas para o Direito às relações sociais e 
para preencher eventuais lacunas em caso de omis-
são na lei.
O conjunto das fontes do Direito, das normas jurídi-
cas e das regras elaboradas para preencher as la-
cunas, agrupados em uma ordem lógica, compõe o 
ordenamento jurídico� É nele que as normas jurídicas 
se estruturam e se distribuem no sistema jurídico.
Por fim, os fatos e atos jurídicos são os acontecimen-
tos naturais e humanos que dão origem às relações 
jurídicas, que são as relações sociais, cujo fim é a 
satisfação de um interesse estritamente jurídico.
Em breves linhas, essa é a teoria geral do Direito.
41
Síntese
• Relações sociais que pressupõem a existência 
de um vínculo entre duas ou mais pessoas, e que 
esse vínculo esteja previsto na norma jurídica.
FATOS E ATOS 
JURÍDICOS
• Fato jurídico em sentido amplo (lato sensu), 
fato jurídico em sentido estrito (stricto sensu), 
ato jurídico em sentido amplo, ato jurídico em 
sentido estrito, negócio jurídico, ato ilícito, 
ato-fato jurídico.
FATOS E ATOS 
JURÍDICOS
• Conjunto que compreende as normas jurídicas, 
as fontes do Direito e aquelas regras elaboradas 
para preencher as lacunas, agrupadas em uma 
ordem lógica. 
ORDENAMENTO 
JURÍDICO
• Classificação: fontes imediatas (primárias) ou 
mediatas (secundárias).
INTEGRAÇÃO DO 
DIREITO
• Métodos e tipos hermenêuticos
HERMENÊUTICA 
(INTERPRETAÇÃO) 
JURÍDICA
• Classificação: fontes imediatas (primárias) ou 
mediatas (secundárias).
FONTES.
Parabéns, estudante! Você chegou ao fim da 
primeira unidade dessa disciplina. Em síntese, 
isso é o que você aprendeu até agora: 
• Estrutura, características, classificação.
• Validade, vigência, vigor e eficácia: qualidades 
das normas, que as situam no ordenamento 
jurídico. 
PRINCÍPIOS JURÍDICOS
NAS ORGANIZAÇÕES
NORMA JURÍDICA.
Referências 
Bibliográficas 
& Consultadas
BRASIL. Constituição (1988). Constituição Federativa 
do Brasil. Brasília, DF, 1988.
BRASIL, Constituição. Lei nº 10.406, de 10 de janei-
ro de 2002� Institui o Código Civil. Diário Oficial da 
União, n. 8, 2002.
BRASIL. Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro 
de 1942� Lei de Introdução às normas do Direito 
Brasileiro. Disponível em: http://www.planalto.gov.
br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del4657.htm. Acesso em: 
30 jul� 2019�
CIVIL, Processo� Lei de Introdução às normas do 
Direito Brasileiro, 2002�
FERRAZ JR�, Tércio Sampaio� Introdução ao estudo 
do direito: técnica, decisão, dominação. 10. ed. rev., 
atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018. 
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, 
volume 4: responsabilidade civil. 13. ed. São Paulo: 
Saraiva Educação, 2018. 
KELSEN, Hans� Teoria pura do direito. São Paulo: 
Martins Fontes, 1999� 
MASCARO, Alysson Leandro� Introdução ao estudo 
do direito. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2019.
NADER, Paulo� Introdução ao estudo do direito� 40� 
ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2017. 
REALE, Miguel� Lições preliminares de direito� 25� 
ed. São Paulo: Saraiva, 2001. 
TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume úni-
co. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
VENOSA, Silviode Salvo� Direito civil: parte geral – 
vol. 1. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2019.