NATALIA_TRIGO_ATIVIDADEDEFESA

•

Anhanguera

Natália Trigo

02/09/2020

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

São Bernardo do Campo
2019
NATALIA ALMEIDA TRIGO

A INTERDIÇÃO SOB A LUZ DA LEI 13.146 DE 06.07.2015
(ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA)

São Bernardo do Campo
2019

A INTERDIÇÃO SOB A LUZ DA LEI 13.146 DE 06.07.2015
(ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA)

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado
à Faculdade Anhanguera de São Bernardo do
Campo, como requisito parcial para a obtenção
do título de graduado em Direito.
Orientador: Deborah Stagliano

NATALIA ALMEIDA TRIGO

A INTERDIÇÃO SOB A LUZ DA LEI 13.146 DE 06.07.2015
(ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA)

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado
à Faculdade Anhanguera de São Bernardo do
Campo, como requisito parcial para a obtenção
do título de graduado em Direito.

BANCA EXAMINADORA

Prof(a). Titulação Nome do Professor(a)

São Bernardo do Campo, 18 de junho de 2019.

Dedico este trabalho primeiramente a
Deus, por ser essencial em minha vida e
autor do meu destino, ao meu pai José,
minha mãe Clarete e a minha irmã
Jéssica.
AGRADECIMENTOS

A Deus por ter me dado saúde e força para superar as dificuldades.
Agradeço а todos os professores por me proporcionarem о conhecimento nãо
apenas racional, mаs а manifestação dо caráter е afetividade da educação nо
processo dе formação profissional, pоr tanto qυе sе dedicaram а mim, nãо somente
pоr terem mе ensinado, mаs por terem mе feito aprender. А palavra mestre, nunca
fará justiça аоs professores dedicados аоs quais sеm nominar terão оs meus
eternos agradecimentos.
Aos meus pais e irmã, pelo amor, incentivo e apoio incondicional.
E a todos que direta ou indiretamente fizeram parte da minha formação, o meu
muito obrigada.

“A maior recompensa para o trabalho do homem não
é o que ele ganha com isso, mas o que ele se torna
com isso.”
John Ruskin
TRIGO, Natalia Almeida. A INTERDIÇÃO SOB A LUZ DA LEI 13.146 DE
06.07.2015 (ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA). 2019. 70. Trabalho de
Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Faculdade Anhanguera de São
Bernardo do Campo, São Bernardo do Campo, 2019.

RESUMO

O presente trabalho tem o propósito de realizar um pequeno resumo histórico do
instituto da curatela, demonstrando seu desenvolvimento ao longo do tempo e
abordando os feitios que lhe deram causa, atingindo a legislação atualmente
vigente, tomando conhecimento dos direitos dos incapazes. Após, será descrito um
breve estudo do referido instituto sob a perspectiva do Direito Processual Civil
moderno culminado com o Estatuto da Pessoa com Deficiência, apontando a
necessidade da instituição da curatela e os procedimentos precisos. Por fim, será
feita uma análise crítica do referido instituto, no que concerne a não necessidade da
interdição e qual o procedimento avaliatório que determina a incapacidade ou não da
pessoa humana.

Palavras-chave: Curatela; Interdição; Estatuto da Pessoa com Deficiência; Lei
13.146/2015;

TRIGO, Natalia Almeida. THE INTEREST UNDER THE LAW OF LAW 13.146 OF
06.07.2015 (STATUTES OF THE PERSON WITH DISABILITY). 2019. 70. Trabalho
de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Faculdade Anhanguera de São
Bernardo do Campo, São Bernardo do Campo, 2019.
ABSTRACT
The present work has the purpose of making a brief historical summary of the
institute of curatela, demonstrating its development over time and addressing the
forms that caused it, reaching the current legislation, taking cognizance of the rights
of the incapacitated. Afterwards, a brief study of this institute will be described from
the perspective of modern Civil Procedural Law, culminating with the Statute of the
Person with Disabilities, pointing out the necessity of the institution of curatela and
the precise procedures. Finally, a critical analysis will be made of this institute,
regarding the need for no interdiction and the evaluation procedure that determines
the incapability or not of the human person.

Key-words: Curatela; Interdiction; Statute of the Person with Disabilities; LAW
13.146/2015;

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

CPC Código de Processo Civil
EPD Estatuto da Pessoa com Deficiência
MP Ministério Público
CTI Centro de Terapia Intensiva
LINDB Lei de Introdução as Normas do Direito Brasileiro

10
SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO .............................................................................................. .... 11

2. A PROTEÇÃO LEGAL DOS INCAPAZES ................................................... .... 13

2.1 SOBRE A CURATELA ................................................................................. .... 14

2.2 CARACTERÍSTICAS DA CURATELA ......................................................... .... 14

2.3 LEGITIMIDADE PARA O EXERCÍCIO DA CURATELA .............................. .... 16

3. A CURATELA COM INTERDIÇÃO .............................................................. .... 17

3.1 A FINALIDADE DA INTERDIÇÃO ............................................................... .... 18

3.2 A CAPACIDADE CIVIL E A LEI 13.146/2015 .............................................. .... 19

3.3 O PROCESSO JUDICIAL DA INTERDIÇÃO ............................................... .... 22

4. A CURATELA SEM INTERDIÇÃO ............................................................... .... 25

4.1 O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DO ESTATUTO DA PESSOA COM
DEFICIÊNCIA ...................................................................................................... .... 26

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS .......................................................................... .... 29

REFERÊNCIAS.................................................................................................... .... 32

11
1. INTRODUÇÃO

O presente trabalho de pesquisa apresentou os principais aspectos do
instituto da curatela e teve como finalidade expor por meio de pesquisas
doutrinárias, jurisprudências e demais fontes, o estudo sobre a curatela do Código
Civil de 2002, Código de Processo Civil de 2015 e Estatuto da Pessoa com
Deficiência, que se destina a administrar os interesses de um indivíduo portador de
uma limitação física ou enfermidade, não necessariamente um incapaz, mas alguém
impossibilitado de reger seus próprios negócios.
Buscou-se analisar as explicações jurídicas de interdição, uma vez que o
indivíduo enfermo ou deficiente físico é, em muitos casos, capaz de assumir
responsabilidades da vida civil e entender situações que necessitem de sua decisão.
A administração de interesses de outrem que se encontra incapaz de fazê-lo versa
sobre a necessidade de se entender a capacidade dos atos da vida civil e o seu
exercício, e a curatela é um dos institutos para a proteção de interesses
patrimoniais, e até mesmo da dignidade da pessoa e que será analisada.
Não apenas falamos de uma função de curadoria exercida por pessoa
encarregada de administrar bens de incapazes, estamos diante de nova Lei
13.146/2015, instituindo o Estatuto da Pessoa com Deficiência em nossa
Constituição Federal, que não se destina, portanto, tipicamente a um incapaz, mas a
alguém que não possui plenas condições físicas ou materiais para exercer seu papel
para cuidar de seus próprios interesses.
Algumas pessoas perdem a capacidade de discernimento para a prática de
atos da vida civil, porém outras embora mantenham a lucidez, perdem, por exemplo,
a capacidade de se movimentar,
encontrando limitações ao desempenho de suas
atividades diárias. As pessoas que apresentam doenças físicas não precisam ser
consideradas incapazes e estão respaldadas em seus direitos da vida civil pelo
Código Civil.
O tema, ao analisar a curatela, com ou sem a necessidade de interdição
justifica-se por ser atual e abordar aspectos jurídicos que nos levam a reflexão de
limites à interdição. No primeiro capítulo, será feita uma apreciação sobre a proteção
legal aos incapazes, um breve histórico da curatela, seus conceitos, características e
os indivíduos que estão sujeitos a este instituto. De maneira igual, no segundo
capítulo, serão tratadas algumas curadorias especiais, e questões de capacidade
12
civil e capacidade de exercício para proceder à análise das diferenças entre tutela e
curatela e a necessidade de interdição. Por sua vez, o terceiro capítulo trata da
curatela sem interdição, suas finalidades e de seu procedimento judicial. Posto isso,
a principal finalidade desta pesquisa intitulada como: A Interdição Sob a Luz da Lei
13.146 de 06.07.2015 é a proteção e assistência aos enfermos ou portadores de
uma necessidade especial física, sem impedi-los de praticar os atos da vida civil,
mas simplesmente reger e administrar seus bens e interesses de acordo com suas
limitações, necessidades que o ser humano possui.
Destaca-se que na elaboração deste trabalho é adotada como estratégia
metodológica, a revisão literária nacional sobre os direitos de família sobre o tema
proposto: A Intervenção sob a luz da Lei 13.146/2015, com base na Constituição
Federal, Estatuto da Pessoa com Deficiência (EPD) e jurisprudências.
A seleção é realizada a partir de leitura criteriosa dos artigos, livros, teses e
dissertações encontrados nos sites de bancos de dados, sendo selecionada apenas
a literatura que atender aos critérios definidos neste estudo.

13
2. A PROTEÇÃO LEGAL DOS INCAPAZES

Todo indivíduo deve governar sua pessoa e administrar seus bens e
interesses. No entanto, existem diversas pessoas que são incapazes de cuidar dos
seus próprios negócios, devido a enfermidades ou deficiência mental, necessitando,
portanto, de um curador.
Washington de Barros Monteiro (2009, p.39) afirma que:
O Com a chegada da maioridade civil é presumido que todo indivíduo
poderá reger sua pessoa, assim como, administrar seus bens. Todavia,
existem pessoas que por alguma deficiência mental ou enfermidade, não se
encontram aptas a cuidar de seus próprios interesses, tendo em vista o fator
da falta de discernimento. Acabam por sujeitarem-se à curatela, como uma
medida de amparo e proteção.

A Lei nº 13.146/2015, além de reformular o sistema das incapacidades civis
vigentes no direito privado brasileiro, apresenta importantes alterações em matéria
de curatela. O novo diploma normativo procura incluir as pessoas com deficiência,
classificando-as de plena capacidade civil, em iguais dos demais indivíduos.
O Estatuto da Pessoa com Deficiência, ao engrandecer o princípio da
dignidade da pessoa humana, inaugura um sistema inclusivo, conforme instruído por
Pablo Stolze (2015). Neste sentido, o autor reforça que,
A pessoa com deficiência – aquela que tem impedimento de longo prazo, de
natureza física, mental, intelectual ou sensorial, nos termos do art. 2º - não
deve ser mais tecnicamente consideradas civilmente incapaz, na medida em
que os arts. 6º e 84, do mesmo diploma, deixam claro que a deficiência não
afeta a plena capacidade civil da pessoa.

Todavia, o autor afirma que não há um novo conceito de capacidade,
inaugurado com o Estatuto, pois “se assim fosse, haveria um viés discriminatório que
a própria Lei exatamente pretende acabar.”.
Neste sentido, destaca-se que o processo de interdição não é mais utilizado
para as pessoas absolutamente incapazes, tendo em vista que o Estatuto revogou
expressamente os incisos II e III do artigo 3º do Código Civil, ou seja, não são mais
considerados absolutamente incapazes “os que por enfermidade ou deficiência
mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos” e “os
que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade”. Desta feita,
entende-se que, as pessoas referidas nos dois incisos estão incluídas no inciso I do
14
art. 4º do referido diploma, como também os excepcionais, sem desenvolvimento
mental completo, excluído da redação do artigo 4º.
Ou seja, são consideradas como absolutamente incapazes apenas as
pessoas menores de 16 anos de idade, as quais estão sujeitas à tutela e não à
curatela.
Dessa forma, para alguns doutrinadores, a assistência simples e não mais a
representação plena do curatelado, deixou-os vulneráveis e ainda mais
desprotegidos, sendo-os jogados no grupo dos capazes, onde estão desamparados.

2.1. SOBRE A CURATELA

Curatela é a responsabilidade prevista em lei dada a alguém capaz de
conduzir e administrar os bens dos maiores incapazes, por uma enfermidade ou
doença mental.
Além disso, tal instituto possui características duplas, sendo a permanente o
que conduziria a pessoa e os bens de quem se encontra impossibilitado de fazê-lo
por si mesmo e a temporário que regeria apenas os interesses que não podem ser
cuidados pela própria pessoa, embora esteja em plena capacidade mental.
Ainda, Carlos Roberto Gonçalves (2009, p.625) aduz que: “curatela é o
encargo público conferido por lei a alguém capaz, para reger a pessoa e administrar
os bens de quem, em regra maior, não pode fazê-lo por si mesmo.”.
Sendo esta regra não absoluta, a curatela, por ser um instituto complexo,
envolve diversas situações, o Código Civil também prevê esse instituto dos
nascituros e das pessoas mentalmente capazes.
Maria Helena Diniz (2009, p.647) entende que:
Curatela é o encargo público, cometido por lei, a alguém para reger e
defender a pessoa e administrar os bens de maiores, que por si sós, não
estão em condições de fazê-lo, em razão de enfermidade ou deficiência
mental.

Posto isso, o instituto tem como finalidade a proteção, mas também a
assistência, pois, além de proteger a pessoa incapaz, também conduz seus
negócios e interesses.

2.2. CARACTERÍSTICAS DA CURATELA
15

De acordo com Carlos Roberto Gonçalves (2009, p.626), a curatela apresenta
cinco características:
a) os seus fins são assistenciais; b) tem caráter publicista; c) tem, também,
caráter supletivo da capacidade; d) é temporária, perdurando somente
enquanto a incapacidade se mantiver (cessada a causa, levanta-se a
interdição); e) a sua decretação requer certeza absoluta da incapacidade.

O sistema assistencial é atribuído àqueles indivíduos que não podem conduzir
a sua pessoa e nem administrar seus interesses, devido a alguma incapacidade
física ou mental.
O Código Civil finda junto ao instituto da curatela o sistema assistencial dos
que não podem, por si mesmos, reger sua pessoa e administrar seus bens. O
primeiro se trata do poder familiar dos pais, o qual a proteção, permanece os filhos
menores. O segundo é a tutela, sob a qual são postos os filhos menores que se
tornaram órfãos ou cujos pais esvaneceram ou declinaram do poder parental e em
terceiro lugar surge a curatela, como responsabilidade atribuída a alguém, para
conduzir a pessoa e administrar os bens dos maiores incapazes, que não possam
fazê-lo por si mesmos, com exceção do nascituro e dos maiores de 16 anos e
menores de 18 anos.
Ainda, o caráter publicista acontece quando o Estado nomeia pessoas a
exercer um múnus público com a finalidade de proteger interesses dos incapazes.
Já no caráter supletivo, o curador representa o curatelado em todos os casos
de sua incapacidade, seja absoluta ou relativa.
A temporariedade da curatela se dá de acordo com a duração da
incapacidade do curatelado. Assim, quando os motivos que a determinaram
desaparecerem, suspende-se a incapacidade.
Conforme o artigo 1.768 do Código Civil a interdição poderá ser promovida: “I-
pelos pais ou tutores; II- pelo cônjuge, ou por qualquer parente, III- pelo Ministério
Público.”.
Nesse sentido, Rui Ribeiro de Magalhães (2002, p.322) aduz que:
Na verdade o juiz não examinará o interditando no sentido clínico do termo,
mas sim o interrogará sobre sua vida, negócios [...]. A medida reveste-se de
caráter acautelatório, visando evitar a interdição de pessoa mentalmente sã
para satisfazer interesses inconfessáveis.

16
Para tanto, a medida cautelar indaga a precaução diante de uma interdição de
um individuo mentalmente são, ou seja, é necessária a cautela para não retirar
direitos daquele capaz de reger os atos da vida civil.

2.3. LEGITIMIDADE PARA O EXERCÍCIO DA CURATELA

A lei confia a determinadas pessoas legitimidade para requerer a curatela de
outrem (artigo 747 do CPC). Não existe ordem de preferência. Quais sejam:
a) Cônjuge ou companheiro: o legitimado em primeiro lugar para requerer a
decretação da curatela é a pessoa com quem o interditando é casado ou
vive em união estável. Artigo 747, I, CPC;
b) Parentes ou tutores: a legitimidade é para qualquer parente, definido
conceito nos artigos 1.591 e 1.592 do Código Civil, “ascendentes e
descendentes e parentes em linha colateral até o quarto grau”. Como a
afinidade também gera relação de parentesco (artigo 1.595 parágrafo 2º);
c) Representante de entidade de abrigamento: diante de realidades, o
abandono de pessoas com deficiências em instituições públicas ou até
privadas, torna legítimo o representante da entidade em que tais pessoas
se encontram abrigadas, requerer a curatela;
d) Ministério Público: o MP pode promover a ação de curatela em caso de
doença mental grave;
A comprovação da legitimidade para atuar como requerente da ação se dá
independente de quem seja.

17
3. A CURATELA COM INTERDIÇÃO

Guimarães (2012) afirma que a curatela:
Consiste no encargo de se cuidar de uma pessoa maior de idade que não
pode gerir seus bens em virtude de uma incapacidade. Esta pessoa incapaz
deve ser interditada, ou seja, através de um processo judicial é averiguada a
sua incapacidade e a impossibilidade desta pessoa praticar,
autonomamente, os atos da vida civil (vender ou comprar um bem, firmar
contratos, etc) Assim, a Curatela visa à proteção patrimonial dos indivíduos
que sofrem de incapacidade mental que os impossibilite de praticar os atos
da vida civil, dos ébrios habituais e dos usuários de drogas.

O interditado é pessoa maior de 18 (dezoito) anos de idade que devido
determinada enfermidade, doença mental ou dependência química a impeça
temporária ou permanentemente de conduzir e distinguir os atos da vida civil, bem
como manifestar sua pretensão, ou ainda, os pródigos. O curador também é um
cuidador e tem o papel de zelar pelos direitos e garantias do curatelado, assim como
sobre seus bens de família.
Em falando de caráter temporário ou permanente, Rangel (2012) demonstra:
Imperioso se faz reconhecer que a curatela, também chamada de curadoria,
detém um duplo alcance, porquanto pode ser deferida: para reger a pessoa
e os bens de quem, conquanto maior, encontra-se impossibilitado, por
específica causa ou incapacidade, de fazê-lo por si mesmo; para a regência
de interesses que não podem ser cuidados pela própria pessoa, embora
esteja no gozo de sua capacidade. Na primeira situação, verifica-se que a
curatela tem caráter permanente, ao passo que, na segunda, o aspecto é
temporário.

Nos casos de curatela, a interdição judicial se faz indispensável para prover a
necessidade de representação de pessoas maiores de idade, sendo essa uma
condição para a concessão da curatela. Trata-se de medida judicial que declara a
carência de capacidade da pessoa para gerir seus interesses e atos decorrentes da
vida civil.
Como nos mostra Brito (2014) ao afirmar que a incapacidade no Brasil ocorre
por dois critérios: objetivo, pela idade, e subjetivo, pelo psicológico. As pessoas
menores de 18 (dezoito) anos são consideradas incapazes e não é indispensável
nenhum conceito para o reconhecimento de tal incapacidade. Já para considerar um
maior de idade incapaz, por ser uma ressalva, é necessário seguir as regras da ação
de interdição.
Entende-se, assim, que a interdição não deverá ser empregada de qualquer
forma, pois ela poderá, a critério do juiz, atingir a liberdade e a intimidade da pessoa
interditada, uma vez que será declarada incapaz. O interesse na interdição precisará
18
ser, então, não apenas financeiro, mas no sentido de proteger a dignidade do
próprio interditando.
Tendo em vista o cuidado com a curatela e a interdição, faz-se necessário
analisar o instituto da curatela, mas sem o uso da interdição, uma vez que muitas
pessoas apresentam dificuldades físicas, mas não de discernimento para cuidar de
si e dos seus bens.

3.1. A FINALIDADE DA INTERDIÇÃO

De maneira geral, a interdição é o processo judicial por meio do qual se
requer a curatela do maior incapaz, sendo assim, uma medida de proteção daqueles
que não possuem discernimento para praticar os atos da vida civil.
Segundo Barbosa (2008):
“a interdição é uma medida de amparo criada pela legislação civil; um
processo judicial por meio do qual a pessoa é declarada civilmente incapaz,
total ou parcialmente, para a prática dos atos da vida civil, tais como:
vender, comprar, testar, casar, votar, assinar contratos, etc. Para tanto, essa
pessoa declarada civilmente incapaz, deve ser representada ou assistida
por uma outra pessoa civilmente capaz, denominada curador.”

Conforme já exposto anteriormente, àqueles considerados incapazes seja por
problemas mentais, sejam ébrios habituais, viciados em drogas ou pródigos é dada a
curatela. Ter desenvolvimento intelectual incompleto traz a precisão de
representação aos civilmente incapazes e o curador será o responsável por isso.
Na interdição parcial, em que o interditado poderá praticar alguns atos de sua
vida civil, a sua restrição variará de acordo com as probabilidades percebidas pelo
juiz. Para a interdição total, no caso a que provém de problemas mentais, é
essencial a especificação da ausência de entendimento para a prática dos atos da
vida civil, que cause impossibilidade da demonstração da vontade.
De acordo com Mafra (2007, p. 1):
A interdição é um ato judicial decorrente da incapacidade total ou parcial da
pessoa que não possuir o necessário discernimento para os atos da vida
civil. Constitui-se como um direito imprescindível de proteção e segurança
social e somente pode ser concedida a pessoas que não possam expressar
sua vontade.

Dessa forma, essa caracterização da ausência de discernimento deve ser
exposta em linguagem médica, uma vez que se trata de uma medida de “exceção da
cidadania” regulada por lei. A interdição deve ser nutrida de muito cuidado, pois sua
19
ocorrência ocasiona restrições ao afrontado em relação à sua capacidade de se
posicionar na sua vida como cidadão capaz.
Por esse lado, apresenta o artigo 1.767 do Código Civil os sujeitos incapazes,
que necessitam de curatela, logo os mesmos em que há a necessidade de
interdição, por não apresentarem capacidade mental suficiente para as práticas de
atos da vida civil, quais sejam:
I - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir
sua vontade; III - os ébrios habituais e os viciados em tóxico; V - os
pródigos.

Como verificado, são indivíduos que não tem capacidade de percepção. Essa
incapacidade se dá por enfermidade ou doença mental, ou mesmo por causa
transitória, não possibilitando a expressão de sua vontade. Assim, a interdição torna-
se uma fase necessária para que seja instituída a curatela, conferindo a alguém o
cargo de administrar a pessoa e o seu patrimônio.
Vale lembrar que estão sujeitos à interdição aqueles
dispostos à luz do
Código Civil, que se torna restritivo, não existindo outras causas possíveis de
interdição, como nos afirma Rangel (2012) ao assegurar que além das causas
enumeradas no Código, estão “excluídos da interdição a cegueira, o analfabetismo,
a idade provecta, desde que, conjugado com tais exemplos, as hipóteses
autorizadoras”.
Flávio Tartuce (2012, p. 513) salienta que:
A curatela, e consequentemente, a interdição, deve ser dada apenas aos
maiores que estão acometidos por alguma incapacidade, não tendo a
possibilidade de gerir sua própria pessoa e reger seu acervo patrimonial,
afirmando que “a curatela também não se confunde com a tutela, pois a
última visa à proteção de interesses de menores, enquanto à primeira a
proteção dos maiores.

Por esse prisma, a retirada da capacidade negocial de alguém tende proteger
os interesses dos incapazes e garantir a proteção dos negócios jurídicos a terceiros
relacionados para impedir nulidade devido a resultados de falha de origem. Assim,
mostra-se que está disposto na seguinte jurisprudência:
Ementa: APELAÇÃO. INTERDIÇÃO. INCAPACIDADE DEMONSTRADA.
Caso em que restou bem demonstrada a incapacidade do interditando para
gerir a sua vida e o seu patrimônio. Necessidade de interdição, para
preservação dos próprios direitos e interesses. DERAM PROVIMENTO.
(Apelação Cível Nº 70041699646, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Rui Porta nova, Julgado em 16/06/2011)

20
Ademais, tem que ser comprovada a incapacidade para atos da vida civil para
que haja a interdição, que tem como fim básico a preservação da pessoa, e por
conseguinte, de seus bens.
Uma questão a ser observada da interdição e curatela está relacionada aos
idosos, que aponta protegê-lo poupando seu patrimônio e adequando uma melhor
qualidade de vida. A idade anciã não é causa suficiente para interditar
completamente uma pessoa idosa.
Segundo a juíza da 1ª Vara da Família e Sucessões de Cuiabá, Ângela
Gutierrez Gimenez apud Pinheiro (2013) existem alguns requisitos prévios para a
interdição do idoso:
Quando a pessoa não consegue gerir os atos da vida civil com autonomia e
independência se faz necessário à interdição. Isso ocorre quando ela
sofreu, por exemplo, algum tipo de acidente que a deixou impossibilitada de
tomar decisões, se é portadora de doenças degenerativas ou tem algum
problema de sanidade. Nessas circunstâncias é um dever da família buscar
a curatela, para o próprio bem do idoso.

Apesar do Código Civil não apontar o requerido como civilmente capaz como
requisito para a interdição, essa condição mostrar-se como lógica, procedendo da
interpretação de que a gestão do incapaz e seus bens não poderá ser exercida por
outro incapaz.
Tem-se a curatela, realizada a partir de um processo de interdição que visa
identificar e comprovar se o indivíduo tem capacidade ou não de reger sua pessoa e
seu acervo patrimonial, com fim de evitar prejuízos à pessoa e aos seus bens.
Vale notar que Segundo Barbosa (2008, p. 02):
A interdição judicial de uma pessoa está prevista como medida de exceção
da cidadania, sendo regulada por lei, portanto, deve ser revestida de todo o
cuidado e reserva, na medida em que sua ocorrência produz sérias
limitações ao atingido no tocante à sua capacidade de se posicionar como
cidadão. Para isso, o Ministério Público, quando não fizer o requerimento
judicial da interdição de alguém, funciona sempre como fiscal da curatela,
fiscal do curador, exatamente para verificar se os interesses do curatelado
estão sendo bem defendidos pelo curador, ou se o curador está de alguma
forma, lesando o curatelado.

De tal modo, de acordo com Rangel (2012) no exercício da curatela deve o
curador atentar-se à obrigação de velar pela integridade física e material do
curatelado, ou seja, cuidar de seu bem estar físico e psíquico, prestar alimentos
necessários, defender seus interesses, cuidar de sua educação e desenvolvimento e
administrar o patrimônio de forma tranquila e adequada, prestando contas em juízo
anualmente.
21

3.2. A CAPACIDADE CIVIL E A LEI 13.146/2015

Com a entrada em vigor do Estatuto, a pessoa com deficiência (aquela que
tem impedimento de longo prazo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial,
nos termos do art. 2º da Lei 13.146/2015) não deve ser mais considerada civilmente
incapaz, de maneira que os artigos 6º e 84, do mesmo diploma, deixam claro que a
deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa:
Art. 6º. A deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa,
inclusive para: I - casar-se e constituir união estável; II - exercer direitos
sexuais e reprodutivos; III - exercer o direito de decidir sobre o número de
filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre reprodução e
planejamento familiar; IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a
esterilização compulsória; V - exercer o direito à família e à convivência
familiar e comunitária; VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela
e à adoção, como adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades
com as demais pessoas.
Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de
sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas.

Esse último dispõe claramente que: a pessoa com deficiência é legalmente
capaz, ainda que pessoalmente não exerça os direitos postos à sua disposição.
Pode-se afirmar, então, que o Estatuto implanta uma nova visão de
capacidade, confrontando àquela prevista no art. 2º do Código Civil, havendo um
viés discriminatório que a nova Lei exatamente pretende acabar.
Assim, dois artigos do Código Civil foram reestruturados: o art. 3º, que dispõe
sobre os absolutamente incapazes, teve todos os seus incisos revogados,
mantendo-se, como única hipótese de incapacidade absoluta, a do menor impúbere
(menor de 16 anos). O art. 4º, no entanto, que cuida da incapacidade relativa,
também passou por modificação. No inciso I, permaneceu a previsão dos menores
púberes (entre 16 anos completos e 18 anos incompletos); o inciso II, por sua vez,
suprimiu a menção à deficiência mental, referindo, apenas, “os ébrios habituais e os
viciados em tóxico”; o inciso III, que albergava “o excepcional sem desenvolvimento
mental completo”, passou a abordar, apenas, das pessoas que, "por causa
transitória ou permanente, não possam exprimir a sua vontade"; em conclusão,
permaneceu a previsão da incapacidade do pródigo.
Analisando-se o sistema jurídico habitual, vigente por décadas no Brasil, que
sempre tratou a incapacidade como um conceito quase inseparável da deficiência,
pode parecer complexo a compreensão da alteração legislativa.
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731186/artigo-3-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
22
Portanto, o que o Estatuto almejou foi, considerando o princípio da dignidade
da pessoa humana, fazer com que a pessoa com deficiência deixasse de ser taxada
como incapaz, para ser apreciada como pessoa de plena capacidade legal, ainda
que exista a necessidade de utilização de institutos assistenciais específicos, como a
tomada de decisão apoiada e, isoladamente, a curatela, para a prática de atos na
vida civil.
De acordo com este Estatuto, a curatela, limitada a atos relacionados aos
direitos de natureza patrimonial e negocial, passa a ser uma medida extraordinária
(art. 85):
Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de
natureza patrimonial e negocial.
§ 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio
corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde,
ao trabalho e ao voto.
§ 2o A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da
sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os
interesses do curatelado.
§ 3o No caso de
pessoa em situação de institucionalização, ao nomear
curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza
familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Entende-se que a lei não diz que se trata de uma medida especial, mas sim,
extraordinária, o que enaltece a sua excepcionalidade.
Pessoas portadoras de deficiência e que possuam também grau de
discernimento que comporte a indicação dos seus apoiadores, até então sujeitas a
uma interdição e curatela total, poderão usufruir de um instituto menos hostil em sua
dignidade.

3.3. O PROCEDIMENTO JUDICIAL DA INTERDIÇÃO

Segundo Alexandre de Freitas Câmara (2013, p. 859):
Pode-se definir a interdição como o procedimento judicial adequado ao
reconhecimento da incapacidade, por anomalia psíquica ou prodigalidade,
do surdo mudo sem educação que o habilite a enunciar com precisão sai
vontade e dos viciados pelo uso de entorpecentes quando acometidos de
perturbações mentais, como o fim de instituir-lhes curador.

Portanto, a ação de interdição só se justifica a uma pessoa que não esteja
apta a exercer, por si só os atos da vida civil.
A princípio, a medida protetiva de interdição para o maior incapaz, que busca
evitar lesão à sua pessoa e ao seu acervo patrimonial deve ser autorizada pelo pai,
23
mãe ou tutor; pelo cônjuge, ou por qualquer parente; ou pelo Ministério Público,
conforme dispõe o artigo 747 do Código de Processo Civil.
Ressalva-se que quando existir doença mental grave, e inexistirem pai, mãe,
cônjuge ou qualquer outro parente, ou quando estes forem incapazes, o Ministério
Público poderá figurar ação de interdição de incapaz.
Salienta-se que pela regra da competência relativa a ação de interdição
deverá se dar no domicilio do interditando. O seu processo integra Petição Inicial,
em que o interessado deve provar sua legitimidade e argumentos e fatos que trazem
a prova à incapacidade do interditando de governar seu patrimônio e sua pessoa.
O Código de Processo Civil, em seu art. 751, é ministrado que o interditando,
suposto incapaz, deverá comparecer em juízo, para o fim de interrogatório, que de
acordo com Rangel (2012) é “oportunidade em que será examinado pelo juiz e será
procedida a colheita de informações acerca do desenvolvimento mental do
interditando”.
Observa-se que o próprio interditando poderá solicitar contestação do pedido
inicial, e se dará pela impugnação do pedido no prazo de quinze (15) dias, a contar
da audiência em que foi realizado o interrogatório. Passado o tempo devido, como
disposto no art. 753 do Código de Processo Civil o interditando passará por Perícia
Médica obrigatória. Após apresentado o laudo pericial, o juiz proferirá sentença.
É importante destacar, como sugere Thais Barbosa (2011) que na sentença
de interdição, será feita
a nomeação do curador segundo o disposto no art. 747 do Código de
Processo Civil, obedecendo a seguinte ordem: o cônjuge não separado
judicialmente é, de direito, curador do outro; na falta de cônjuge, a curadoria
legitima defere-se sucessivamente o pai; na falta a mãe; e na desta, ao
descendente maior. Já entre os descendentes, os mais próximos procedem
aos mais remotos e, dentre os de mesmo grau, os homens às mulheres.

Dessa forma, de acordo com o laudo, com o pedido, poderá ser decretada a
interdição do incapaz, e na oportunidade, nomeado um curador para o interdito. A
sentença, então, coloca sobre a direção do curador a pessoa e os bens do
interditado. Esse curador deverá ser pessoa idônea que zelará sobre a pessoa do
interditado.
Segundo Rangel (2012) a:
sentença poderá concluir pela incapacidade absoluta ou relativa, sendo, no
primeiro caso, deferida a curatela plena, ao passo que, no segundo, a
curatela limitada. Em havendo qualquer conflito entre os interesses do
curador e do curatelado, restará afastada a nomeação. Ao lado disso, o ato
24
decisório produz efeitos desde logo, conquanto sujeita a recurso, que goza
de efeito apenas devolutivo.
Embora sujeita à apelação, a sentença de interdição produz efeitos imediatos,
sendo nulos todos os atos praticados pelo interdito a partir de então.
Por tais razões, cabe lembrar que em se provando a cessação da causa que
determinou a interdição, esta será passível de levantamento. A sentença que a
levanta e a que a decreta deverá ser levada a registro em cartório competente e
publicadas para conhecimento de terceiros.
Ressalta-se que nos casos de pessoa com deficiência amparados atualmente
pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência, estando em curso um procedimento de
interdição (ou mesmo terminado) o interditando (ou interditado) passa a ser
considerado, a partir da entrada em vigor do Estatuto, pessoa legalmente capaz.
Não é o caso de se propor o levantamento da interdição, os termos de
curatela já aparados e emitidos continuam válidos, embora a sua eficácia esteja
limitada aos termos do Estatuto, ou seja, deverão ser decifrados em nova
perspectiva, para provar a legitimidade e permitir o curador apenas quanto à prática
de atos patrimoniais, até porque, mesmo após o Estatuto, a curatela não deixa de
existir.
Enfim, merece específica alusão a previsão da “curatela compartilhada”,
constante no art. 1.775-A do Código Civil, alterado pelo novo diploma
estatutário: "Na nomeação de curador para a pessoa com deficiência, o juiz
poderá estabelecer curatela compartilhada a mais de uma pessoa”.
Por vezes, dentro de uma família, mais de um parente, além do próprio
curador, administra a vida da pessoa com deficiência, dispensando-lhe os
necessários cuidados, assim, o novo instituto permitirá, na veemência do próprio
curatelado, a nomeação de mais de um curador, e, caso haja desacordo entre eles,
caberá ao juiz decidir, como ocorre na guarda compartilhada.

http://www.jusbrasil.com.br/topicos/49597279/artigo-1775a-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
25
4. A CURATELA SEM INTERDIÇÃO

De início, a curatela é um instituto protetivo que tem por objetivo suprir as
incapacidades de indivíduos enfermos ou deficientes. Essas pessoas para terem
nomeado um curador, precisam ser declaradas incapazes e em seguida interditadas.
Porém, nem sempre o indivíduo que necessita da curatela é mentalmente
incapaz. Muitas vezes a pessoa tem todas as suas capacidades mentais, mas está
impossibilitado de exercê-las. Nos casos em que há percepção não haveria a
possibilidade de nomeação de um curador, pois o indivíduo não perdeu a sua
capacidade de raciocínio. O exemplo disso são os pacientes que estão nos Centros
de Terapia Intensiva – CTI – ou os portadores de deficiência ou limitação física, mas
que apresentam o potencial cognitivo conservado.
O jurista Zeno A. Bastos Veloso (2003, p.227) conduz a análise de que:
A requerimento do enfermo ou do portador de deficiência física, ou, se
estiverem impossibilitados de fazê-lo, a pedido dos pais ou tutores, do
cônjuge ou do companheiro, de qualquer parente ou do Ministério Público, o
juiz poderá nomear-lhe um curador para cuidar de todos ou alguns dos seus
negócios ou bens.

Ainda segundo Veloso, o instituto da curatela sem interdição, trata-se de um
tipo específico para curatela, sendo ela pontual, restrita e limitada. Esse tipo de
curatela serviria, então, a pessoas fragilizadas pela idade, que tem dificuldade em
assinar documentos ou de se locomover para chegarem determinados lugares,
como repartições, bancos e etc. Trata-se, segundo Clovis Mendes (2007) de:
nova modalidade de curatela, destinada ao enfermo ou portador de
deficiência física. É uma curatela em menor extensão, posto que pode
abranger apenas alguns dos negócios ou bens do curatelado e, ao contrário
da curatela decorrente de interdição, não o priva totalmente dos atos da
vida civil, nem declara a incapacidade civil absoluta. Assim,
o curatelado
não perde os direitos políticos, consectário dessa incapacidade (art. 15, II,
CF).

De tal forma, poderá ser designada qualquer das pessoas a que se refere o
art. 747 do Código Processo Civil como curador para cuidar de todos ou alguns
desses negócios, interesses, e até mesmo, os bens a pedido de enfermo ou
portador de deficiência física que estejam impossibilitados de cuidar de alguns de
seus próprios interesses ou negócios.
A propósito, essa modalidade de curatela diferencia-se por ser voluntária, não
havendo a necessidade de ação de interdição. Por ser o próprio enfermo ou portador
26
de necessidade física o impetrante da curadoria, ele próprio poderá pedir para
desfazê-la.
Posto isso, cabe então, analisar o instituto da Interdição com intuito de
entender e verificar a sua aplicabilidade, levando em conta principalmente as
necessidades do curatelado.
O Prof. Paulo Lôbo, em excelente artigo, sustenta que, a partir da entrada em
vigor do Estatuto:
"não há que se falar mais de 'interdição', que, em nosso direito, sempre
teve por finalidade vedar o exercício, pela pessoa com deficiência mental ou
intelectual, de todos os atos da vida civil, impondo-se a mediação de seu
curador. Cuidar-se-á, apenas, de curatela específica, para determinados
atos".

Na forma em que o Estatuto é claro ao afirmar que a curatela é extraordinária
e restrita a atos de conteúdo patrimonial ou negocial, apaga-se a figura da
"interdição geral".
Ainda assim o procedimento de interdição (ou de curatela) continuará
existindo, mesmo que em um novo aspecto, limitado aos atos de conteúdo
econômico ou patrimonial.
Refere-se ao fim, portanto, não do procedimento de interdição, mas sim, dos
requesitos tradicionais da interdição, em virtude da facilitação e abrangência da
curatela.

4.1. O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DO ESTATUTO DA PESSOA
COM DEFICIÊNCIA

O Estatuto da Pessoa com Deficiência afirma a proteção dos direitos à saúde
e à educação, como também se assevera o direito ao trabalho, à constituição de
família por meio do casamento e à sexualidade. Estes últimos aspectos são
relevantes, porque a pessoa com deficiência, especialmente aquela com transtorno
mental, costuma ser isolada do convívio social, fato que auxilia para que fique
“infantilizada”, impedindo-a de desenvolver-se dentro de suas possibilidades. A
garantia do direito ao trabalho é importante fator de socialização, como também de
assegurar que ela continuará a desenvolver-se com uma atividade relevante após ter
concluído os estudos escolares. De tal maneira, o apoio à afetividade e à
sexualidade da pessoa com transtorno mental, porque esta tem os mesmos instintos
27
e desejos, tal como qualquer ser humano, cabendo orientar-lhes e explicar-lhes
sobre o surgimento do interesse por outra pessoa e as transformações em seu corpo
na juventude.
Uma vez que o individuo com deficiência física torna-se capaz ao completar
18 anos e não necessita de proteção especial nesse sentido, estabeleceu-se que a
pessoa com transtorno mental deve obter a mínima limitação possível no exercício
de seus direitos de natureza patrimonial e negocial, considerando-se que a curatela
é medida protetiva extraordinária, mantida pelo menor tempo possível. É o que se
afirma nos artigos 84 e 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência, bem como os
artigos 753, caput e parágrafos 1º e 2º, e 754 do Código de Processo Civil.
Vigorante o Estatuto da Pessoa com Deficiência, de todo, resta ao Poder
Judiciário aplicá-lo, para que este atenda “aos fins sociais a que ela se dirige e às
exigências do bem comum”, nos termos do artigo 5º da Lei de Introdução às Normas
do Direito Brasileiro (LINDB).
Ressalta-se que se tem reconhecido essa lei como um progresso na disciplina
jurídica do assunto, por enaltecer a completa autonomia do indivíduo para o
exercício dos direitos civis, proibindo, por exemplo, a comunicação de interdição à
Justiça Eleitoral para inabilitá-lo ao exercício do direito ao voto.
Existem julgados referentes ao progresso das condições de acessibilidade
aos locais públicos, como escolas, estações de trem e até mesmo estabelecimentos
do Poder Judiciário. Também houve penalidade quanto ao pagamento de
indenização por danos morais de pessoa impedida de utilizar o transporte coletivo
por não portar a nova carteira de pessoa com deficiência, assim como se julgou
procedente e manteve-se a decisão de concessão de gratuidade no uso de ônibus.
Mais um caso foi o de pessoa barrada em agência bancária, porque se exigiu dela
documento comprobatório de sua deficiência na perna. Apresentou-se seguro
igualmente os direitos da pessoa portadora do transtorno do espectro autista e
condenou-se instituição de ensino superior que faltou com serviço de tradução em
libras para aluna que, por isso, foi reprovada em nove disciplinas.
No sentido de que o indivíduo pode ser relativamente incapaz apenas para o
exercício de direitos de natureza bens e negócios, a jurisprudência trás, conforme
disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência, que deve-se, no entanto, delimitar
com clareza os atos que não poderá exercê-los sem assistência do curador,
proibindo-se a interdição para todos os atos da vida civil. Trata-se do caso em que
28
se interditou pessoa portadora de esquizofrenia como relativamente incapaz tão
somente para a administração de seus bens, devendo, no caso, incentivar-se a
atividade laborativa como forma de inclusão e desenvolvimento da pessoa.
Merece atenção, todavia, a situação de pessoas totalmente incapacitadas
para manifestar sua vontade e que, anteriormente, seriam absolutamente incapazes.
Nesse sentido, nota-se maior rigor nos processos de interdição
Ainda em exemplo, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro decidiu que, em
caso envolvendo senhora de 95 anos de idade, portadora do mal de Alzheimer, que
afeta completamente sua capacidade para a prática de atos comuns da vida civil,
esta seja representada, ante a não possibilidade de exercitar atos de disposição com
a filha e curadora. Permanecendo nesse raciocínio, o caso julgado pelo Tribunal de
Justiça de São Paulo, relativo à jovem de 20 (vinte) anos de idade com síndrome de
Down que, no caso, foi diagnosticado com idade mental de 10 anos. Em primeira
instância, reconheceu a inconstitucionalidade do Estatuto da Pessoa com
Deficiência, alegando que as alterações nos artigos 3º e 4º do Código Civil
desamparavam quem necessitava de proteção, e o tribunal manteve a decisão, para
declará-lo como absolutamente incapaz.
Constata-se que o Estatuto da Pessoa com Deficiência colaborou para maior
conscientização acerca das dificuldades enfrentadas por essas pessoas. Progrediu-
se com a importância de que as pessoas com transtorno mental podem e devem
exercer seus direitos de maneira abrangente e respeitada, tratando-se de matéria
patrimonial ou não. Porém, ainda existem dificuldades para adaptar a legislação às
situações em que pessoas comprovadamente sem condições de gerenciar seus atos
da vida civil sejam consideradas relativamente incapazes, acarretando, nesses
casos, a falta de proteção com seus interesses.

29
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

A principal intenção da curatela é trazer proteção aos incapazes no tocante a
seus interesses e garantir o cuidado dos negócios realizados por eles com relação a
terceiros.
Portanto, deve ser respeitado o instituto da curatela, visto que todos os seres
humanos são iguais e gozam dos mesmos direitos e deveres. Indubitavelmente, a
curatela é um instituto do direito de família, haja vista que o mesmo encontra-se
vinculado as normas da nossa Constituição Federal, a qual possui o propósito de
assegurar e resguardar o poder familiar.
Mesmo com os problemas gerados da própria doença, o deficiente ainda
sofre com a difamação e desinformação da família e da sociedade, o que muitas
vezes o condenará continuamente aos olhos de todos.
É de extrema importância que as pessoas, em primeiro lugar a própria família,
informem-se sobre a doença e deem chance e condições ao deficiente para a sua
recuperação e reintrodução na sociedade, e, se for o caso, na utilização da
interdição apenas para fins de proteção.
Não estamos aqui para criticar de certa forma o instituto da interdição, mesmo
que seja a medida a ser tomada em última hipótese por ser a mais drástica, mas sim
o seu uso impróprio, marginalizando cidadãos que, em alguns casos, poderiam
perfeitamente ter uma vida social, familiar ou mesmo estar inserido no mercado de
trabalho. Sendo assim indispensável que os verdadeiros objetivos da curatela e seu
caráter social sejam respeitados.
A curatela sem interdição surgiu de maneira a ser tratada como medida que
evita constrangimento dos familiares do enfermo ou portador de alguma necessidade
especial.
O Código Civil inova de maneira positiva ao criar tal dispositivo, uma vez que
o próprio enfermo, havendo a possibilidade, poderá requerer essa curadoria especial
sem interdição. E se não houver, somente com a anuência do interessado poderá
ser feito tal requerimento.
Tão logo, esse dispositivo que permite a curatela sem interdição surge para
resguardar os direitos do individuo que necessita apenas de procurador ou
representante, que exerça o seu papel restringindo-se a atos negociais e
30
patrimoniais, mas com a finalidade exata de representar os seus interesses, sem
tomar decisões por conta própria.
Se o curatelado é capaz de discernir o que é certo ou errado, ele é capaz de
assumir as responsabilidades e consequências para os atos da vida civil, mantendo
diálogos permanentes e lógicos para entender e apreciar situações que envolvam
decisões. Estando impossibilitado apenas em sua locomoção, dependente de
cuidados de terceiros, extrema dificuldade de expressão ou mesmo para idoso
acamado, mas apenas com deficiência ou limitação física e não mental, com
domínio de suas capacidades psíquicas suficientes para exercer a sua vontade deve
fazê-lo, não cabendo à instituição interdição em sua curatela.
Alega-se que o impacto do diploma Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei
13.146/2015), se faz sentir em outros ramos do Direito brasileiro, inclusive no âmbito
processual.
De tal forma, nova Lei veio em boa hora, ao conferir um tratamento mais
digno às pessoas com deficiência, trazendo uma verdadeira reconstrução de valor
significativo no tradicional contexto do sistema jurídico brasileiro quanto à
incapacidade civil.
Sendo assim, não se trata do fim da interdição, mas apenas a rigorosa forma
a qual tem sido analisada pelo Poder Judiciário sob a luz do Estatuto da Pessoa com
Deficiência, resguardando, conforme já analisado, os direitos e capacidades mentais
daqueles que não necessitam ser representados por terceiros para expor seus
pensamentos e opiniões sobre a vida civil.
Conclui-se, então, que a interpretação atual das incapacidades civis trás
maior segurança a aqueles que se sentem inferiores aos demais por serem
portadores de enfermidades ou deficiências, que dificultam sua introdução em
diversos fatores da sociedade, esta que é enferrujada diante das inclusões e
possibilidades de reestruturação laboral, educativa e cultural desses indivíduos. A
solução mais clara e eficiente que o Estatuto da Pessoa com Deficiência nos trouxe
diante do instituto da curatela, é o reconhecimento da importância da vida dos
menos capacitados, pois, mesmo com suas restrições, são seres humanos que nos
fornecem aprendizados de grandeza absolutamente admirável, pessoas carentes de
carinho, atenção e tratamentos, mas que são de maneira geral feliz e se contentam
com a simplicidade que muitos de nós talvez não nos acostumássemos viver
diariamente. Assim, que aqueles que mais necessitam desse sentimento sejam
31
devidamente amparados por seu Estatuto, de maneira sempre positiva, objetivando
apenas o bem-estar e conforto civil dos portadores de enfermidades e deficiências.

32
REFERÊNCIAS

BARBOSA, Thais. Interdição Judicial. Disponível em
http://www.fenix.org.br/Interdicao_Judicial_Fenix.pdf, 2008.

BRITO, Anne Lacerda. O que é interdição e para que serve?. Disponível em
http://annelbrito.jusbrasil.com.br/artigos/143838064/o-que-e-interdicao-e-para-
queserve, 2012.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito Civil brasileiro, v. 5: direito de família. 24
ed. São Paulo. Saraiva, 2009.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Direito de Família. 32ª ed.
São Paulo: Editora Saraiva, 2018.

FILHO, Eduardo Tomasevicius. Atual entendimento jurisprudencial da pessoa
com deficiência. Revista Consultor Jurídico, 30 de outubro de 2017. Disponível
em: https://www.conjur.com.br/2017-out-30/direito-civil-atual-entendimento-
jurisprudencial-estatuto-pessoa-deficiencia.

GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito
Civil - Parte Geral, Vol. I. 17 ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, volume I: parte geral. 16ª
edição – São Paulo: Saraiva, 2012.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Sinopses Jurídicas - Direito de Família. 12ª ed. v.
II, São Paulo: Saraiva, 2007.

GUIMARÃES, Júlia Morais G. Pereira. As Diferenças entre Tutela e Curatela.
2012. Disponível em http://www.noticiasdeitauna.com.br/noticiasdiarias
/mgsadvocacia/2012/05/24/as-diferencas-entre-tutela-e-curatela/

LÔBO. Paulo. Com Avanço Legal Pessoas com Deficiência Mental não são mais
Incapazes. Fonte: http://www.conjur.com.br/2015-ago-16/processo-familiar-avancos-
pessoas-deficiencia-mental-nao-são-incapazes

LÔBO, Paulo. Direito civil: famílias. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

LOBO, Paulo. Direito Civil: Parte geral. 3ª edição – São Paulo: Saraiva, 2012.

MAFRA, Monyk. Interdição da pessoa com deficiência. Disponível em
http://www.fcee.sc.gov.br/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=449.

MAGALHÃES, Rui Ribeiro de. Direito De Família No Novo Código Civil Brasileiro.
Juarez de Oliveira, 2002.

MENDES, Clóvis. A curatela especial do art. 1780 do Código Civil. Jus Navigandi,
Teresina, ano 12, n. 1477, 18 jul. 2007 . Disponível
http://www.fenix.org.br/Interdicao_Judicial_Fenix.pdf
http://annelbrito.jusbrasil.com.br/artigos/143838064/o-que-e-interdicao-e-para-queserve
http://annelbrito.jusbrasil.com.br/artigos/143838064/o-que-e-interdicao-e-para-queserve
https://www.conjur.com.br/2017-out-30/direito-civil-atual-entendimento-jurisprudencial-estatuto-pessoa-deficiencia#author
https://www.conjur.com.br/2017-out-30/direito-civil-atual-entendimento-jurisprudencial-estatuto-pessoa-deficiencia
https://www.conjur.com.br/2017-out-30/direito-civil-atual-entendimento-jurisprudencial-estatuto-pessoa-deficiencia
http://www.conjur.com.br/2015-ago-16/processo-familiar-avancos-pessoas-deficiencia-mental-nao-são-incapazes
http://www.conjur.com.br/2015-ago-16/processo-familiar-avancos-pessoas-deficiencia-mental-nao-são-incapazes
http://www.fcee.sc.gov.br/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=449
33
em: <http://jus.com.br/artigos/10160>..

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Direito de Família, vol.
2. São Paulo: Saraiva, 2004, p. 400 apud MADALENO, Rolf. Curso de Direito de
Família. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 86.

RANGEL, Tauã Lima Verdan. O instituto da Curatela: Ponderações Singelas
acerca do Direito Assistencial em Matéria de Família. Conteúdo Jurídico, Brasília,
05 jul. 2012. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com. br/>

SIMÃO, José Fernando. “Estatuto da Pessoa com Deficiência Causa
Perplexidade - Parte 01". Fonte: http://www.conjur.com.br/2015-ago-06/jose-simao-
estatuto-pessoa-deficiencia-causa-perplexidade.

STOLZE, Pablo. O Estatuto da Pessoa com Deficiência e o sistema jurídico
brasileiro de incapacidade civil. Revista Jus Navigandi, ISSN
1518-4862,
Teresina, ano 20, n. 4411, 30 jul. 2015. Disponível
em: <https://jus.com.br/artigos/41381>.

TARTUCE, Flávio; SIMÃO, José Fernando. Direito Civil: Direito de Família, v. 05.
São Paulo: Editora Método, 2012.

VELOSO, Zeno A. Bastos. Código Civil Comentado: Direito de Família. Artigos
1.694 a 1.783. Ed. Atlas, São Paulo, vol. XVII. 2003.

https://jus.com.br/artigos/41381/o-estatuto-da-pessoa-com-deficiencia-e-o-sistema-juridico-brasileiro-de-incapacidade-civil
https://jus.com.br/artigos/41381/o-estatuto-da-pessoa-com-deficiencia-e-o-sistema-juridico-brasileiro-de-incapacidade-civil
../Downloads/ano%2020
https://jus.com.br/revista/edicoes/2015/7/30
https://jus.com.br/revista/edicoes/2015/7/30
https://jus.com.br/revista/edicoes/2015/7
https://jus.com.br/revista/edicoes/2015