Buscar

Prova de Negócios Internacionais - Exercício do Conhecimento - FAEL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Prova de Negócios Internacionais - Exercício do Conhecimento - Tentativa 1 de 2
Questão 1 de 5
O Mercosul é uma importante porta de entrada para negócios com União Europeia (UE), EUA, países do Sudeste Asiático, entre outros. E o Brasil pode ser o grande protagonista dessas possíveis negociações. Comparados a nossos vizinhos, temos uma economia estável, uma política sem grandes solavancos, como insurreições ou convulsões sociais, e, principalmente, um cenário futuro mais promissor. Além disso, somos parceiros comerciais e destino dos investimentos dos grandes players do mercado internacional há décadas. Para ter ideia do potencial de negócios, em outubro, durante a Conferência de Comércio Internacional e Serviços do Mercosul (CI19), o presidente nacional da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), José Roberto Tadros, apresentou estudo da entidade que prevê impacto acumulado de aproximadamente US$ 79 bilhões na economia brasileira até 2035, em decorrência do acordo Mercosul-União Europeia. Os objetivos seriam o comércio de produtos do agronegócio do Mercosul e de bens industrializados europeus. Se acordos semelhantes forem fechados com EUA, China e Japão, além dos países árabes, esses valores podem mais que triplicar. E todos esses grandes players olham o Mercosul com interesse. No Brasil, por exemplo, o agronegócio ainda é o setor mais promissor. Por isso, China e Japão são dois grandes interessados em aportar recursos no transporte sobre trilhos – um investimento em logística e infraestrutura que tornaria nossos produtos agropecuários ainda mais competitivos. O Brasil já alinhava, juntamente com a Argentina, um acordo de livre comércio com os EUA. A pauta de possíveis negócios é grande e mais diversificada do que pode parecer num primeiro momento. Além de produtos do agronegócio, em que os países do Mercosul são competitivos (ou têm vocação para sê-lo), os países do Oriente Médio, por exemplo, têm interesse na compra de manufaturados e serviços, além de ver na região um possível destino para seus investimentos. Há anos já existem negociações, que não avançaram, com o Conselho de Cooperação dos Estados Árabes do Golfo, do qual fazem parte Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Omã, Catar e Kuwait.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – A abertura do Mercosul para acordos e negociações de comércio extrabloco são negativos para o Brasil.
II – Existe a previsão de impacto acumulado de aproximadamente US$ 79 bilhões na economia brasileira até 2035.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.check_circleResposta correta
B - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.cancelRespondida
C - As asserções I e II são proposições falsas.
D - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Questão 2 de 5
A Secretaria Especial de Comércio Exterior (SECEX) e Assuntos Internacionais do Ministério da Economia decidiu prorrogar, por até cinco anos, o direito antidumping definitivo aplicado às importações brasileiras de alhos frescos ou refrigerados originárias da China. Segundo a Portaria publicada no Diário Oficial da União desta quinta-feira, 3, o direito antidumping será recolhido sob a forma de uma alíquota de US$ 0,78 por quilo do produto. Após avaliação da SECEX, chegou-se à conclusão de que a tarifa antidumping sobre o alho chinês deveria ser prorrogada por mais 5 anos “aplicado às importações brasileiras de alhos frescos ou refrigerados, independentemente de quaisquer classificações em tipo, classe, grupo ou subgrupo”.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – O antidumping é uma medida compensatória para salvaguardar o comércio internacional quando algum produto é vendido abaixo do preço nas condições normais de concorrência.
II – A tarifa antidumping imposta ao alho chinês irá encarecer sua importação para o Brasil.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
B - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C - As asserções I e II são proposições falsas.cancelRespondida
D - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.check_circleResposta correta
Questão 3 de 5
Com as prioridades voltadas para a conclusão da reforma da Previdência e as discussões de outras emendas constitucionais, estratégias comerciais não estiveram entre as prioridades do governo em 2019, ao contrário do que anunciou o ministro da Economia, Paulo Guedes, no fim de 2018, antes da posse. Guedes havia prometido queda nas tarifas de importação nos 100 primeiros dias, mas o comércio acabou em segundo plano, tanto que o Comitê Estratégico da Câmara de Comércio Exterior (Camex) se reuniu pela primeira vez apenas em dezembro. O volume do comércio exterior brasileiro está no mesmo patamar desde 2011. O saldo comercial de 2019, de US$ 46,6 bilhões, caiu 20,5% em relação a 2018 e foi o pior em quatro anos. Várias são as razões apontadas, como queda no preço de commodities e a recessão na Argentina, destino de produtos de maior valor agregado, para onde os embarques diminuíram 35,6%. Para 2020, a Associação Brasileira de Comércio Exterior (AEB) projeta redução de 3,2% nas exportações e alta de 6,6% nas importações. Mas nem taxa de câmbio nem desaceleração da economia mundial são vistas como os principais entraves para o desempenho do comércio brasileiro neste ano — embora os efeitos na economia mundial do ataque dos Estados Unidos a Bagdá na última sexta-feira, que matou um dos principais militares do Irã, ainda sejam imprevisíveis. Para especialistas, o desafio é o aumento da produtividade. De acordo com a Confederação Nacional da Indústria (CNI), na última década, a produtividade da manufatura brasileira aumentou apenas 11,7%. Por isso, a entidade avalia que o desempenho do comércio vai depender mais dos resultados práticos das reformas, principalmente a tributária.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – O volume do comércio exterior brasileiro está no mesmo patamar desde 2011. O saldo comercial de 2019, de US$ 46,6 bilhões, caiu 20,5% em relação a 2018 e foi o pior em quatro anos.
II – A produtividade brasileira ainda é baixa devido à falta de infraestrutura, tributação complexa e insegurança jurídica.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.cancelRespondida
B - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C - As asserções I e II são proposições falsas.
D - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.check_circleResposta correta
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Questão 4 de 5
A entrada de dólares se dá quando investidores enviam dinheiro ao Brasil para pagar por compra de produtos brasileiros ou para realizar aplicações financeiras e investimentos em empresas, por exemplo. O dólar sai quando esses investidores retiram recursos do Brasil para, normalmente, aplicar em outros países, ou para pagar pelas importações realizadas. Essas operações ocorrem por meio de remessas feitas por bancos contratados por esses investidores. Os números do BC mostram que, no ano passado, os dólares saíram por contas de operações financeiras, que envolvem investimentos estrangeiros diretos, recursos para aplicações financeiras, além das remessas de lucros e dividendos (parcelas dos lucros) e empréstimos tomados no exterior, entre outros. Investidores retiraram US$ 62,244bilhões da economia brasileira em 2019 por meio de transações financeiras. Somente da bolsa de valores, os investidores estrangeiros retiraram R$ 44,5 bilhões em 2019 Segundo analistas, estes foram alguns dos fatores que pressionaram o dólar no ano passado:
• guerra comercial entre Estados Unidos (EUA) e China;
• cenário político da América do Sul;
• articulação política entre os poderes Executivo e Legislativo no Brasil;
• queda da taxa básica de juros (Selic), que diminui as aplicações em renda fixa no país.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – A redução da taxa básica de juros (Selic) aumentou a entrada de dólares no Brasil em 2019.
II – Com a taxa básica de juros menor aumentou o rendimento do capital estrangeiro aplicado em títulos públicos brasileiros.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
B - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C - As asserções I e II são proposições falsas.check_circleResposta correta
D - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.cancelRespondida
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Questão 5 de 5
Num ano marcado pela forte volatilidade do câmbio, a saída de dólares da economia brasileira superou o ingresso em US$ 44,77 bilhões em 2019, divulgou no dia 08/01/2020, o Banco Central (BC). Essa é a maior retirada líquida de divisas desde o início da série histórica, em 1982. As relações monetárias e financeiras entre residentes e não residentes são medidas pelo balanço de pagamentos, divulgado no fim de cada mês pelo Banco Central. O fluxo cambial, no entanto, funciona como uma prévia dos números, ao contabilizar adiantamentos de contratos de câmbio e pagamentos antecipados. O fluxo cambial é composto de duas partes: o fluxo comercial, que mede o fechamento de câmbio para exportações e importações, e o fluxo financeiro, que mede investimentos em empresas, empréstimos e transações no mercado financeiro. Os dados do Banco Central mostram que, no ano passado, a fuga de dólares ocorreu no canal financeiro. Em 2019, o fluxo comercial ficou positivo em US$ 17,47 bilhões. O fluxo financeiro, no entanto, registrou saída líquida de US$ 62,24 bilhões. Apenas na bolsa de valores, a retirada por investidores estrangeiros chegou a US$ 44,5 bilhões no ano passado, a maior desde o início da série história da B3, em 2004.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I – A exportação de produtos brasileiros tende a ficar mais barata no mercado internacional com a desvalorização do real.
II – Com a evasão de divisas do Brasil há uma desvalorização da moeda brasileira em relação ao dólar.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
B - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C - As asserções I e II são proposições falsas.
D - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.check_circleResposta correta
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Continue navegando