DIREITO CONSTITUCIONAL I - AV3

Prévia do material em texto

/
4059912068 A
27/06/2020 16:35
Nome: __________________________________________________________ Matrícula: ________________
Disciplina: CCJ0019 / DIREITO CONSTITUCIONAL I Data: ___ /___ /______
Período: 2020.1 / AV3 Turma: 3035
OBSERVAÇÕES:
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas.
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar
a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a folha de respostas, devidamente identificadas.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo na folha de respostas.
Boa prova.
1. _______ de 2,00 
Maria, Prefeita do Município de Jacobal do Sul, no curso do mandato, deseja concorrer ao cargo de
Senadora da República que ocorrerá em outubro próximo, ou seja, daqui a 09 (nove) meses. Você,
advogado(a), foi procurado(a) por Maria para orientá-la sobre que medidas ela deve adotar, no que tange
às inelegibilidades, para viabilizar a candidatura. responda justificadamente. 
2. _______ de 2,00 
Determinado tratado internacional de proteção aos direitos humanos, após ser assinado pelo Presidente da República
em 2005, foi aprovado, em cada casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por quatro quintos dos votos dos
respectivos membros, sendo promulgado na ordem interna. Após a sua promulgação na ordem jurídica interna,
percebeu-se que ele era absolutamente incompatível com regra constitucional que disciplinava certo direito dos
administrados perante a Administração Pública, já que o ampliava consideravelmente.
 Com base na situação narrada, responda aos itens a seguir.
A) O referido tratado pode ser considerado norma válida de natureza constitucional?
 
B) Caso seja identificado algum vício de inconstitucionalidade, seria possível submeter esse tratado ao controle
concentrado de constitucionalidade realizado pelo Supremo Tribunal Federal?
3. _______ de 2,00 
João da Silva é proprietário de um terreno não edificado e que vem servindo de atalho para se chegar à única escola
pública da sua região. A grande maioria das crianças do bairro costumam passar por dentro da propriedade de João da
Silva. Incomodado com o grande número de crianças circulando em sua propriedade, João da Silva resolver proibir a
passagem das crianças de pele negra, como meio de reduzir o número de crianças que cortam o caminho para a Escola
por seu terreno. A família de uma das crianças decide ajuizar uma ação para obrigar João da Silva a liberar a passagem
de todas as crianças, amparando sua pretensão no direito à igualdade.
Citado, João da Silva argumenta que a propriedade é sua e que não há nenhuma lei infraconstitucional que o obrigue a
liberar a passagem por sua propriedade. Alega que, nos termos do inciso II do artigo 5º da Constituição de 1988,
ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.
Portanto, como não há nenhuma lei que o impeça de proibir o trânsito pela sua propriedade, ele pode permitir a
passagem de quem bem entender.
Na qualidade de juiz da causa e com espeque na reconstrução neoconstitucionalista, responda, JUSTIFICADAMENTE, se
o caso em tela é de aplicação direta dos direitos fundamentais nas relações entre particulares?
4. _______ de 2,00 
/
Campus:
SÃO JOÃO DE MERITI
Prova Impressa em 27/06/2020 por
OSIAS PINTO PEÇANHA
Ref.: 4059912068 Prova Montada em 27/06/2020
Maria, brasileira, residente e domiciliada em Paris (França), casou-se com o francês Jean
Pierre. Desta união nasceu, em Lisboa, Helena. Supondo que a França e Portugal adotem o
critério do jus soli, qual(is) seria(m) a(s) possível(is) nacionalidade(s) originária(s) de
Helena?
5. _______ de 2,00 
Renata Abreu, Bacharel em Direito, foi reprovada no último exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Inconformada,
resolve impetrar Mandado de Segurança no Poder Judiciário, na forma do art. 5º, LXIX , CRFB/88 ( LXIX - conceder-se-
á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data,
quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no
exercício de atribuições do Poder Público), alegando em apertada síntese que, uma vez Bacharel em Direito, tem direito
líquido e certo de se inscrever nos quadros da OAB e trabalhar como advogada, concluindo em seu writ que o art. 8º,
inciso IV da Lei n.º 8.906/94 (Art. 8º Para inscrição como advogado é necessário: IV - aprovação em Exame de
Ordem;) é inconstitucional, frente ao comando normativo exposto no art. 5º, XIII, CRFB/88 (XIII - é livre o exercício
de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;) , verdadeiro
direito fundamental. Na qualidade de advogado representante dos interesses da OAB, elabore um texto apresentando
as razões que levarão o mandamus à improcedência.