UNIASSELVI - Centro Universitário Leonardo Da Vinci - Aspectos Legais em Informática e Ética (RED08) Avaliação Discursiva

Prévia do material em texto

Acadêmico: Marcos da Silva (742529)
Disciplina: Aspectos Legais em Informática e Ética (RED08)
Avaliação: Avaliação Final (Discursiva) - Individual FLEX ( Cod.:513954) ( peso.:4,00)
Prova: 21016902
Nota da Prova: 3,70
1. Caroline (consumidora) ajuizou uma ação de rescisão de contrato em face da empresa "Software & Software Ltda."
(fornecedora), tendo em vista que esta não entregou o serviço no prazo previsto, bem como recusou-se a devolver
os valores já pagos. O magistrado julgou procedente o pedido de Caroline e condenou a empresa à devolução dos
valores pagos, culminando em uma segunda fase do processo, qual seja: o cumprimento de sentença. Todavia,
depois de muitas diligências, tomou-se conhecimento da desativação irregular da empresa, impossibilitando,
consequentemente, o bloqueio dos valores necessários, a fim de ressarcir Caroline. Diante da situação exposta e
com base no Código de Defesa do Consumidor, disserte sobre quais medidas podem ser tomadas, a fim de que o
crédito de Caroline seja satisfeito.
Resposta Esperada:
Por se tratar de uma relação de consumo, Caroline poderá requerer ao juiz que seja decretada a desconsideração da
personalidade jurídica, tendo em vista que o encerramento das atividades da empresa ocorreu de forma irregular,
exatamente com o objetivo de prejudicar os seus credores e consumidores. Desta forma, os bens que compõem o
patrimônio dos sócios da referida sociedade empresarial poderão ser penhorados com o objetivo de saldar o crédito a
que Caroline tem direito.
2. Em um caso na qual um motorista da empresa Uber solicita sua integração à plataforma, por conta de ter recusado
apenas um passageiro, o juiz de Direito Domicio Whately Pacheco e Silva, da Primeira Vara do Juizado Especial
Cível de Vergueiro/SP, julgou procedente ação para obrigar a Uber a reintegrar o motorista que foi excluído da
plataforma. O juiz explicou na sentença que, em regra, diante da autonomia privada, ninguém é obrigado a
contratar ou a se manter vinculado à determinada relação contratual, mas sempre se impõe a observância da boa-
fé (MIGALHAS, 2018). No caso em que alguma das partes não age de boa-fé, o juiz pode fixar multas pelo que
chamamos de litigância de má-fé. Descreva quais ações são tomadas que se reputa litigante de má-fé.
FONTE: MIGALHAS. Uber indenizará por tratamento indigno ao excluir motorista do aplicativo. 2018. Disponível
em: https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI292228,81042-
Uber+indenizara+por+tratamento+indigno+ao+excluir+motorista+do. Acesso em: 3 dez. 2018.
Resposta Esperada:
- Deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
- alterar a verdade dos fatos;
- usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
- opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
- proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
- provocar incidentes manifestamente infundados;
- interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.