S AV1 penal II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PENAL II   
	Aluno(a): 
	201902651499
	Acertos: 1,8 de 2,0
	18/09/2020
		1
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	O sistema de EXASPERAÇÃO DE PENAS é aplicado tipicamente:
		
	
	ao concurso material ou formal de delitos, a critério do magistrado. 
	
	ao concurso formal impróprio de delitos. 
	
	ao concurso material de delitos.
	 
	ao concurso formal próprio de delitos.
	
	ao concurso formal impróprio de delitos e na continuidade delitiva.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta.
		
	
	A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis.
	
	As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento.
	
	No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave.
	
	Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do crime.
	 
	Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	(Procurador do Estado/CE ¿ CESPE/UNB ¿ 2008) Com relação ao concurso de pessoas, assinale a opção correta:
		
	
	c) As circunstâncias subjetivas nunca se comunicam.
	
	d) As elementares objetivas sempre se comunicam, ainda que o partícipe não tenha conhecimento delas.
	
	e) As elementares subjetivas nunca se comunicam.
	
	b) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo quando o partícipe não tiver conhecimento delas.
	 
	a) As circunstâncias objetivas se comunicam, desde que o partícipe tenha conhecimento delas.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	(FCC - Auditor Fiscal do Tesouro EstaduaL - SEFAZ- PE/2014). Chilperico, auditor fiscal, exigiu para si dez mil reais de propina de uma contribuinte para não implicá-la em dada responsabilização tributária, usando aquele o dinheiro para uma viagem turística à Disneylândia. Acabou condenado à pena de 2 anos de reclusão e pagamento de 10 dias-multa pelo crime de concussão (Código Penal, art. 316, caput, pena mínima). Enquanto isso, seu irmão gêmeo Clotário, também auditor fiscal, exigiu indevidamente um pagamento de mil reais de ICMS de outro contribuinte, acabando Clotário condenado por excesso de exação e suportando a pena final de 3 anos de reclusão e pagamento de 10 dias-multa (Código Penal, art. 316, parágrafo 1º , pena mínima). Aregunda, mãe dos gêmeos, ficou perplexa. Fosse ela uma jurista, e apenas com esses dados, em princípio, sua irresignação teria fundamento teórico mais preciso em um importante postulado que estrutura toda a legislação das penas no direito brasileiro, qual seja a ideia de
		
	
	dignidade humana.
	
	individualização.
	
	pessoalidade.
	
	legalidade.
	 
	proporcionalidade.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	Bruno, previamente ajustado com Eduardo, subtrai dinheiro de entidade paraestatal, valendo-se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela exerce, circunstância entretanto desconhecida de Eduardo. Mais tarde, em local seguro, dividem o produto do crime, quando são surpreendidos pela Polícia e presos em flagrante, sendo apreendido todo o dinheiro subtraído, enfim devolvido à vítima. Entende-se que:
		
	
	Bruno e Eduardo cometeram furto consumado
	
	Bruno e Eduardo cometeram furto tentado
	 
	Bruno cometeu peculato (art.312 CP) e Eduardo cometeu furto (art. 155 CP), consumados
	
	Bruno e Eduardo cometeram peculato (art.. 312 CP) consumado.
	
	Bruno cometeu apropriação indébita (art. 168 CP) e Eduardo cometeu furto
	
		6
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,2
	
	João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.
		
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
	 
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	 
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
		7
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	(FAPEC - PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO - MPE-MS/2015) Assinale a alternativa incorreta:
		
	 
	Von Liszt ¿ expoente das teorias relativas da pena ¿ sustentou que a pena é idealizada como exemplo, voltada a dissuadir pela demonstração de desagrado e pela geração de um prejuízo.
	
	O filósofo Imannuel Kant foi um dos expoentes da concepção retributiva da pena, entendendo ser esta uma exigência ética irrenunciável, qualificando-a como um imperativo categórico, sendo a pena um fim em si mesma, não lhe correspondendo nada mais que simplesmente realizar a justiça.
	
	Para Hegel, também adepto do pensamento retributivo da pena, o Direito é a expressão da vontade racional e o delito constitui a expressão de uma contradição à racionalidade, sendo que a pena surge como um papel restaurador ou retributivo, fundamentando-se em razões de necessidade jurídica.
	
	As chamadas soluções mistas ou ecléticas em relação ao fundamento da pena são as que dominam o debate doutrinário e jurisprudencial na atual quadra da história, sendo relevante a contribuição de Adolf Merkel ao sustentar ser fictícia a contraposição entre retribuição e prevenção, dizendo que a pena naturalmente possui as duas facetas, as quais, na verdade, não podem ser cindidas.
	
	Para Carrara, destaque da Escola Clássica, a pena fundamenta-se no restabelecimento da ordem externa da sociedade, quebrada pelo delito.
	
		8
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	(Defensoria/MT ¿ FCC ¿ 2009) A respeito do concurso de pessoas é correto afirmar que:
		
	
	d) pode ocorrer coautoria sem vínculo subjetivo entre os coautores.
	
	c) o concurso de agentes pode verificar-se após a consumação do delito.
	 
	b) o Direito Penal brasileiro adotou a teoria unitária.
	
	a) é necessário o ajuste prévio no concurso de pessoas.
	
	e) é necessária a presença no local do comparsa para a configuração do concurso de agentes.
	
		9
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	(Ano: 2014 - Banca: VUNESP - Órgão: PC-SP - Prova: Atendente de Necrotério Policial) As teorias absolutas da pena também são conhecidas por teorias da
		
	
	ressocialização.
	 
	retribuição.
	
	restauração.
	
	prevenção.
	
	reeducação.
	
		10
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	(FCC - Defensor Público - DPE-BA/2016) ¿Ao nível teórico, a ideia de uma sanção jurídica é incompatível com a criação de um mero obstáculo mecânico ou físico, porque este não motiva o comportamento, mas apenaso impede, o que fere o conceito de pessoa (...) por isso, a mera neutralização física está fora do conceito de direito, pelo menos no nosso atual horizonte cultural. (...) A defesa social é comum a todos os discursos legitimantes, mas se expressa mais cruamente nessa perspectiva, porque tem a peculiaridade de expô-la de modo mais grosseiro, ainda que também mais coerente (...).¿ (ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal Brasileiro I. Rio de Janeiro: Revan, 2003) A teoria da pena criticada na passagem acima é:
		
	
	prevenção especial ressocializadora.
	
	retributiva.
	
	agnóstica.
	 
	prevenção especial negativa.
	
	prevenção geral intimidatória.