23 Peca 13 - Gabarito_8a8d31c5-3981-46b7-bc9b-c5bba9e7a339

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
XXIX EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO TRIBUTÁRIO 
 
 
EXERCICIO Nº 23 - GABARITO 
Peça 13 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor 12/08/2019 
Entrega pelo aluno 14/08/2019 
Prazo para correção do Professor 15/08/2019 
 
Em 2016, o Presidente da República editou o decreto 9.856/2016 estabelecendo mudanças na cobrança e 
fiscalização do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), com vigência imediata e majorando a alíquota em 
relação às marcas brasileiras que importam e industrializam peças de veículos em geral. 
 
A empresa RODOCAR, importadora e exportadora de peças veiculares, foi autuada pela União com a 
cobrança do IPI com a nova alíquota e ajuizou a competente medida judicial regular para anular a cobrança do 
IPI que está majorando seus produtos importados e modificados para venda no território brasileiro. 
 
Contudo, o juízo de primeira instância reconheceu a validade da edição do decreto sob fundamento do art. 
153, §1º CF/88, que permite ao Poder Executivo alterar as alíquotas de alguns tributos, inclusive do Imposto 
sobre Produtos Industrializados (IPI) 
 
Inconformado com a decisão, a empresa interpôs o recurso cabível que teve seu acórdão negado pelo 
Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Considerando que a decisão foi publicada há 10 dias úteis, interponha a 
medida cabível para afastar a cobrança do IPI. 
 
 
 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 2 
 
 
Recurso Extraordinário 
Quesito avaliado Faixa de Valores 
1. Na Petição de Interposição: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR 
PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO (0,1) 
0,10 
2. Qualificação das partes: RODOCAR (0,1); Recorrida União Federal (0,1) 0,10/0,20 
3. Petição de Interposição: demonstração da tempestividade do recurso interposto 
dentro do prazo de 15 dias úteis (0,3) – art. 1.003 §5° CPC (0,1); intimação do 
Recorrido (0,2); informar o recolhimento do preparo (0,3) – art. 1.007 CPC (0,1) e 
Remessa para o STJ (0,2) 
0,30/0,40/0,60/0,90/1,0/1,2 
4; Razões Recursais ao Colendo Supremo Tribunal Federal (0,1) 0,10 
5. Cabimento do Recurso Extraordinário: alegar que a decisão contrariou a 
Constituição Federal (0,2), com fundamento no art. 102, III, a, da CF (0,2) e 1.029 e 
seguintes do CPC. (0,2) 
0,20/0,40/0,60 
6. Demonstração do prequestionamento da matéria (0,2), nos termos da Súmula 
282 do STF (0,2) e inexistência reexame de provas, de acordo com a súmula 279 do 
STF. (0,20) 
0,20/0,40/0,60 
7. Abertura do item da Repercussão Geral (0,3), nos termos do artigo 102, §3º, da 
CF ou 1.035 do CPC. (0,2) 
0,30/0,50 
8. Tese : A exceção a anterioridade do IPI é apenas ao exercício seguinte (0,20), 
conforme art. 150, §1º CF/88 (0,10), devendo ser respeitado o princípio da 
anterioridade nonagesimal (0,60), conforme art. 150, III, “c” CF/88 (0,10) 
0,20/0,30/0,90/1,0 
9. Pedido de provimento ao Recurso Extraordinário para reformar o v. acórdão 
recorrido, em razão da inconstitucionalidade do tributo cobrado (0,2) por conta da 
violação ao princípio da anterioridade nonagesimal (0,10) prevista no artigo 150, III, 
“c” da CF. (0,1). 
 Pedido para inversão do ônus de sucumbência com a condenação do Recorrido 
ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais (0,10), nos termos do artigo 
85, §1º do CPC (0,10) 
0,20/0,30/0,40/0,50/0,60 
10. Fechamento da peça: Nestes termos, pede deferimento; Data/Local; 
Advogado/OAB 
0,10