Buscar

Filosofia do direito Exercício3-Estácio

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

O jusnaturalismo é uma doutrina que se opõe ao:
 Direito positivo
Regramentos morais
Princípios éticos
Costumes
Direito natural
Respondido em 02/10/2020 13:14:24
Explicação:
O jusnaturalismo é uma doutrina que somente valoriza o direito natural, portanto se opõe ao direito positivo que é o
direito estatal.
 
Quando Kelsen menciona que existe uma fonte comum de validade de todas as normas pertencentes a uma e mesma
ordem normativa e que se torna o fundamento de validade comum, está falando:
Da norma consuetudinária
 Da norma fundamental
Da norma moral
Dos princípios
Da norma internacional
Respondido em 02/10/2020 13:11:58
Explicação:
A norma fundamental é a fonte comum de validade de todas as normas pertencentes a uma e mesma ordem
normativa e que se torna o fundamento de validade comum para o sistema jurídico.
 
Com relação ao tema das escolas de pensamento jurídico, são feitas as seguintes afirmativas:
I- Considera-se como escola de pensamento jurídico um grupo de autores que compartem uma visão específica das
funções do direito, sem a concepção de regras de interpretação das normas jurídicas.
II- No campo das ideias encontramos teorias com afinidades entre si e outras que se opõem, isso não é congruente
com o mundo jurídico que é o mundo da divergência.
III- Os pressupostos teóricos que, na prática forense, embasam as defesas de ideias, de direcionamentos para se
obter um decisão favorável desvelam a nossa visão de mundo.
É correto o que se afirma em:
I e III, apenas.
II, apenas.
 
I, apenas.
 
 III, apenas.
 
II e III, apenas.
 
Respondido em 02/10/2020 13:12:04
Explicação:
 Questão1
 Questão2
 Questão3
Na afirmativa I, há uma mesma concepção de normas jurídicas entre os que se situam em uma determinada corrente
ou escola de pensamento jurídico.
Na afirmativa II, a divergência é a marca do mundo jurídico, à medida que se tem como funções do Direito evitar e/ou
compor direitos.
 
A respeito do positivismo jurídico, é correto afirmar:
Nesta corrente, compreende-se a natureza humana racional como ponto fundamental e, por
conseguinte, através da reta razão somos todos capazes de deduzir prescrições morais
válidas universalmente. 
Representa uma escola de pensamento que defende tese da existência de um direito natural
superior ao direito positivo e que lhe confere validade. 
 É uma corrente de pensamento que defende a ideia segundo a qual só existe um direito - o
positivo.
representa uma doutrina que valoriza o direito natural como um sistema de normas
aplicáveis à conduta em sociedade. 
direito natural que possui anterioridade e superioridade em face do direito positivo e, por
conseguinte, se afigura como importante legitimador das normas jurídicas e dos poderes do
Estado. 
Respondido em 02/10/2020 13:14:38
Explicação:
Positivismo jurídico é uma corrente de pensamento que defende a ideia segundo a
qual só existe um direito -o positivo.
 
Considerando a importância da obra de Hans Kelsen (1881-1873) para a evolução do pensamento jurídico, são feitas
as seguintes afirmativas:
I- O modelo de Kelsen traz a concepção da ciência jurídica como ciência dogmática, circunscrita, deste modo, à norma
jurídica, ao direito posto pelo Estado.
II- Na obra "Teoria Pura do Direito", Kelsen sustentou que o Direito não traz um corte axiológico, isto é, se relaciona
diretamente com a perspectiva moral de Justiça.
III- Kelsen não via o Direito como ciência com objeto próprio, apesar de ter um método específico, o princípio da
pureza, que não opera um corte epistemológico.
É correto o que se afirma em:
II, apenas.
 
III, apenas.
 
II e III, apenas.
 
I e III, apenas.
 I, apenas.
 
Respondido em 02/10/2020 13:12:16
Explicação:
Na afirmativa II, a incorreção está no fato de que o Positivismo traz um corte axiológico, o que significa que não se
relaciona com o sentido moral de Justiça.
Na afirmativa III, Kelsen via o Direito como ciência com objeto próprio, a norma jurídica, sendo o princípio da pureza
produz uma separação em relação às demais ciências.
 Questão4
 Questão5
 
Na obra Teoria pura do Direito, Kelsen defendeu a autonomia do Direito como ciência que estuda:
Os costumes
 A norma jurídica
A ética ou Teoria Moral
A justiça
Os regramentos morais
Respondido em 02/10/2020 13:12:22
Explicação:
Para Kelsen, o Direito é a norma jurídica, logo a Ciência do Direito possui um objeto específico, a norma jurídica.
 Questão6
javascript:abre_colabore('38403','207349333','4140718919');

Continue navegando