AULA 03 - AS CORRENTE DO PENAMENTO FILOSÓFICO JURÍDICO

Prévia do material em texto

AULA 03 – TESTE 01 
 
 
1. 
 
 
O jusnaturalismo é uma doutrina que se 
opõe ao: 
 
 
 
Costumes 
 
Princípios éticos 
 
Direito natural 
 Direito positivo 
 
Regramentos morais 
 
 
 
Explicação: 
O jusnaturalismo é uma doutrina que somente valoriza o direito 
natural, portanto se opõe ao direito positivo que é o direito estatal. 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Quando Kelsen menciona que existe uma 
fonte comum de validade de todas as 
normas pertencentes a uma e mesma 
ordem normativa e que se torna o 
fundamento de validade comum, está 
falando: 
 
 
 
Da norma consuetudinária 
 
Da norma moral 
 
Da norma internacional 
 
Dos princípios 
 Da norma fundamental 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
 
 
Explicação: 
A norma fundamental é a fonte comum de validade de todas as 
normas pertencentes a uma e mesma ordem normativa e que se torna 
o fundamento de validade comum para o sistema jurídico. 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Com relação ao tema das escolas de 
pensamento jurídico, são feitas as seguintes 
afirmativas: 
I- Considera-se como escola de pensamento 
jurídico um grupo de autores que 
compartem uma visão específica das 
funções do direito, sem a concepção de 
regras de interpretação das normas 
jurídicas. 
II- No campo das ideias encontramos teorias 
com afinidades entre si e outras que se 
opõem, isso não é congruente com o 
mundo jurídico que é o mundo da 
divergência. 
III- Os pressupostos teóricos que, na prática 
forense, embasam as defesas de ideias, 
de direcionamentos para se obter um 
decisão favorável desvelam a nossa visão de 
mundo. 
É correto o que se afirma em: 
 
 
 
I e III, apenas. 
 
I, apenas. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
 
 
II e III, apenas. 
 
 
II, apenas. 
 
 
III, apenas. 
 
 
 
 
Explicação: 
Na afirmativa I, há uma mesma concepção de normas jurídicas entre 
os que se situam em uma determinada corrente ou escola de 
pensamento jurídico. 
Na afirmativa II, a divergência é a marca do mundo jurídico, à medida 
que se tem como funções do Direito evitar e/ou compor direitos. 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
A respeito do positivismo jurídico, é 
correto afirmar: 
 
 
 
Nesta corrente, compreende-se a natureza humana racional 
como ponto fundamental e, por conseguinte, através da reta 
razão somos todos capazes de deduzir prescrições morais 
válidas universalmente. 
 
É uma corrente de pensamento que defende a ideia segundo a 
qual só existe um direito - o positivo. 
 
direito natural que possui anterioridade e superioridade em 
face do direito positivo e, por conseguinte, se afigura como 
importante legitimador das normas jurídicas e dos poderes do 
Estado. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
 
Representa uma escola de pensamento que defende tese da 
existência de um direito natural superior ao direito positivo e 
que lhe confere validade. 
 
representa uma doutrina que valoriza o direito natural como um 
sistema de normas aplicáveis à conduta em sociedade. 
 
 
 
Explicação: 
Positivismo jurídico é uma corrente de pensamento que defende a 
ideia segundo a qual só existe um direito -o positivo. 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Considerando a importância da obra de 
Hans Kelsen (1881-1873) para a evolução do 
pensamento jurídico, são feitas as seguintes 
afirmativas: 
I- O modelo de Kelsen traz a concepção da 
ciência jurídica como ciência dogmática, 
circunscrita, deste modo, à norma jurídica, 
ao direito posto pelo Estado. 
II- Na obra "Teoria Pura do Direito", Kelsen 
sustentou que o Direito não traz um corte 
axiológico, isto é, se relaciona diretamente 
com a perspectiva moral de Justiça. 
III- Kelsen não via o Direito como ciência 
com objeto próprio, apesar de ter um 
método específico, o princípio da pureza, 
que não opera um corte epistemológico. 
É correto o que se afirma em: 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
 
III, apenas. 
 
 
II, apenas. 
 
 
I e III, apenas. 
 
II e III, apenas. 
 
 
I, apenas. 
 
 
 
 
Explicação: 
Na afirmativa II, a incorreção está no fato de que o Positivismo traz 
um corte axiológico, o que significa que não se relaciona com o 
sentido moral de Justiça. 
Na afirmativa III, Kelsen via o Direito como ciência com objeto próprio, 
a norma jurídica, sendo o princípio da pureza produz uma separação 
em relação às demais ciências. 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Na obra Teoria pura do Direito, Kelsen 
defendeu a autonomia do Direito como 
ciência que estuda: 
 
 
 
A justiça 
 A norma jurídica 
 
A ética ou Teoria Moral 
 
Os regramentos morais 
 
Os costumes 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
 
 
 
Explicação: 
Para Kelsen, o Direito é a norma jurídica, logo a Ciência do Direito 
possui um objeto específico, a norma jurídica.