PLANO DE AULA 06 - Respondido

Prévia do material em texto

PRAÁTICA SIMULADA III (PENAL) 
PLANO DE AULA 06 
 
Alberto e Benedito foram presos em flagrante por agentes policiais do 4º Distrito 
Policial da Capital, na posse de um automóvel marca Fiat, Tipo Uno, que haviam acabado de 
furtar. O veículo quando da subtração, encontrava-se estacionada regularmente em via pública 
da Capital. O Dr. Delegado de Polícia que presidiu o Auto de Prisão em Flagrante capitulou os 
fatos como incursos no artigo 155, § 4º, IV, do Código Penal. Motivo pelo qual não arbitrou 
fiança, determinando o recolhimento de ambos ao cárcere e entregando-lhes nota de culpa. A 
cópia do Auto de Prisão em Flagrante foi remetida pelo juiz da 4ª Vara Criminal da Capital, 
Alberto reside na Capital, é primário e trabalhador. Elaborar na qualidade de defensor de 
Alberto a medida cabível. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL 
DACOMARCA DE XXX DA CAPITAL DO ESTADO DE XXX. 
 
 
Processo Nº XXX 
 
 
 
ALBERTO, já qualificado nos autos às fls. XX, vem por meio de seu advogado e 
procurador que a este subscreve, conforme procuração em anexo, vem respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência, requerer a concessão de 
LIBERDADE PROVISÓRIA SEM FIANÇA 
com fulcro no artigo 5º, inciso LXVI da Constituição Federal c/c artigo 310, inciso III, do 
Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas: 
 
I – DOS FATOS 
 
O acusado encontra-se preso à disposição da justiça em virtude de prisão em flagrante 
pela suposta prática do delito previsto no artigo 155, § 4º do Código Penal, por supostamente 
ter participado do furto de um automóvel, Fiat, tipo Uno. 
Em razão da qualificadora de concurso de pessoas, a autoridade policial entendeu por 
bem não arbitrar fiança, determinando o recolhimento do acusado ao cárcere e entregando-lhe 
nota de culpa, sendo a cópia dos autos de prisão em flagrante remetida para este juízo. 
Ocorre que o acusado é pessoa de boa índole e mantém sustento de sua família através 
de seu trabalho, possuindo residência fixa e não apresentando antecedentes criminais, sendo a 
 
 
primeira vez que se depara com uma situação como esta. Ademais, o veículo fora encontrado 
em perfeito estado de conservação e devidamente estacionado na sarjeta, conforme autos de 
apreensão XX, não tendo a vítima qualquer prejuízo financeiro. 
 
II – DO DIREITO 
 
A prisão cautelar reveste-se de caráter de excepcionalidade, pois somente deve ser 
decretada quando ficarem demonstrados o fumus bonis iuris e o periculum in mora, o que não 
ocorreu no presente caso. 
O requerente é primário e portador de bons antecedentes, conforme comprova 
documentos de folhas XX, logo não há risco à ordem pública se posto em liberdade. 
Da mesma forma, não há indícios de que o acusado em liberdade ponha em risco a 
instituição criminal, a ordem pública e, tampouco, traga risco à ordem econômica. 
Por fim, o requerente tem residência fixa na XX, nº XX, bairro XX, nesta comarca, e 
trabalho, conforme documentos em anexo XX, portanto, não há risco à aplicação da lei penal. 
Assim, conforme lesiona a melhor doutrina, uma vez verificado que estão ausentes os 
requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no artigo 312 do Código de Processo 
Penal, a liberdade provisória é medida que se impõe, conforme determina o parágrafo único do 
referido disposto legal. 
Devendo ser concedido o pedido de liberdade provisória, pela ausência dos requisitos 
elencados no artigo 312 do Código de Processo Penal, como forma de direito e de justiça. 
 
III – DO PEDIDO 
 
 
 
Diante do exposto, requer que seja deferida a LIBERDADE PROVISÓRIA SEM 
FIANÇA ao requerente, com a expedição de alvará de soltura. Assim, como a intimação do 
Ilustre representante do Ministério Público, nos termos da lei. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Curitiba, data. 
 
ADVOGADO 
OAB/UF