questões da LEP- DEPEN

Prévia do material em texto

20:02:xx:x:00
Lei 7.210/1984 (Lei de Execução Penal)
Diego Fontes
1) Faltas graves cometidas em período longínquo e já reabilitadas não configuram fundamento
idôneo para indeferir o pedido de progressão de regime, para que os princípios da razoabilidade e
da ressocialização da pena e o direito ao esquecimento sejam respeitados.
Caderno 144
28/02/2020
2) O cometimento de falta de natureza especialmente grave constitui fundamento idôneo para
decretação de perda dos dias remidos na fração legal máxima de 1/3 (art. 127 da Lei N. 7.210/1984 -
Lei de Execução Penal).
Caderno 144
28/02/2020
3) O cometimento de falta grave durante a execução penal autoriza a regressão do regime de
cumprimento de pena, mesmo que seja estabelecido de forma mais gravosa do que a fixada na
sentença condenatória (art. 118, I, da Lei de Execução Penal - LEP), não havendo falar em ofensa à
coisa julgada.
Caderno 144
28/02/2020
4) Quando não houver regressão de regime prisional, é dispensável a realização de audiência de
justificação no procedimento administrativo disciplinar para apuração de falta grave.
Caderno 144
28/02/2020
5) A prática de falta grave durante o cumprimento da pena não acarreta a alteração da data-base
para fins de saída temporária e trabalho externo.
Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento, dependerá de aptidão, disciplina e
responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena.
Art. 123. A autorização será concedida por ato motivado do Juiz da execução, ouvidos o Ministério Público e a administração
penitenciária e dependerá da satisfação dos seguintes requisitos:
I - comportamento adequado;
II - cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena, se o condenado for primário, e 1/4 (um quarto), se reincidente;
III - compatibilidade do benefício com os objetivos da pena.
Caderno 144
28/02/2020
6) A posse de fones de ouvido no interior do presídio é conduta formal e materialmente típica,
configurando falta de natureza grave, uma vez que viabiliza a comunicação intra e extramuros.
Caderno 144
28/02/2020
7) É prescindível a perícia de aparelho celular apreendido para a configuração da falta disciplinar de
natureza grave do art. 50, VII, da Lei n. 7.210/1984.
Art. 50. Comete falta grave o condenado à pena privativa de liberdade que:
VII – tiver em sua posse, utilizar ou fornecer aparelho telefônico, de rádio ou similar, que permita a
comunicação com outros presos ou com o ambiente externo.
Caderno 144
28/02/2020
8) O reconhecimento de falta grave prevista no art. 50, III, da Lei n. 7.210/1984 dispensa a realização
de perícia no objeto apreendido para verificação da potencialidade lesiva, por falta de previsão
legal.
Art. 50. Comete falta grave o condenado à pena privativa de liberdade que:
III - possuir, indevidamente, instrumento capaz de ofender a integridade física de outrem;
Caderno 144
28/02/2020
9) É imprescindível a confecção do laudo toxicológico para comprovar a materialidade da infração
disciplinar e a natureza da substância encontrada com o apenado no interior de estabelecimento
prisional.
Caderno 144
28/02/2020
10) A posse de drogas no curso da execução penal, ainda que para uso próprio, constitui falta grave.
Caderno 144
28/02/2020
1) A decisão proferida pela autoridade administrativa prisional em processo administrativo
disciplinar - PAD que apura o cometimento de falta grave disciplinar no âmbito da execução penal é
ato administrativo, portanto, passível de controle de legalidade pelo Poder Judiciário.
Caderno 145
20/03/2020
2) A decisão que reconhece a prática de falta grave disciplinar deverá ser desconstituída diante das
hipóteses de arquivamento de inquérito policial ou de posterior absolvição na esfera penal, por
inexistência do fato ou negativa de autoria, tendo em vista a atipicidade da conduta.
Caderno 145
20/03/2020
3) No processo administrativo disciplinar que apura a prática de falta grave, não há obrigatoriedade
de que o interrogatório do sentenciado seja o último ato da instrução, bastando que sejam
respeitados o contraditório e a ampla defesa, e que um defensor esteja presente.
Caderno 145
20/03/2020
4) A palavra dos agentes penitenciários na apuração de falta grave é prova idônea para o
convencimento do magistrado, haja vista tratar-se de agentes públicos, cujos atos e declarações
gozam de presunção de legitimidade e de veracidade.
Caderno 145
20/03/2020
5) No processo administrativo disciplinar instaurado para apuração de falta grave supostamente
praticada no curso da execução penal, a inexistência de defesa técnica por advogado na oitiva de
testemunhas viola os princípios do contraditório e da ampla defesa e configura causa de nulidade do
PAD.
Caderno 145
20/03/2020
6) A ausência de defesa técnica em procedimento administrativo disciplinar instaurado para
apuração de falta grave em execução penal viola os princípios do contraditório e da ampla defesa e
enseja nulidade absoluta do PAD.
Caderno 145
20/03/2020
7) É dispensável nova oitiva do apenado antes da homologação judicial da falta grave, se
previamente ouvido em procedimento administrativo disciplinar, em que foram assegurados o
contraditório e a ampla defesa.
Caderno 145
20/03/2020
8) A nova redação do art. 127 da Lei de Execução Penal - LEP, que prevê a limitação da perda dos
dias remidos a 1/3 (um terço) do total no caso da prática de falta grave, deve ser aplicada
retroativamente por se tratar de norma penal mais benéfica.
Obs! Lei nº 12.433, de 29 de junho de 2011
Caderno 145
20/03/2020
9) O reconhecimento de falta grave no curso da execução penal justifica a perda de até 1/3 do total
de dias trabalhados pelo apenado até a data do ato de indisciplina carcerária, ainda que não haja
declaração judicial da remição, consoante a interpretação sistemática e teleológica do art. 127 da
LEP.
Art. 127. Em caso de falta grave, o juiz poderá revogar até 1/3 (um terço) do tempo remido, observado o disposto
no art. 57, recomeçando a contagem a partir da data da infração disciplinar.
Caderno 145
20/03/2020
10) O rol do art. 50 da Lei de Execuções Penais (Lei n. 7.210/1984), que prevê as condutas que
configuram falta grave, é taxativo, não possibilitando interpretação extensiva ou complementar, a
fim de acrescer ou ampliar o alcance das condutas previstas.
Caderno 145
20/03/2020
1) É necessária a individualização da conduta para reconhecimento de falta grave praticada pelo
apenado em autoria coletiva, não se admitindo a sanção coletiva a todos os participantes
indistintamente.
Caderno 146
14/04/2020
2) A imposição da falta grave ao executado em razão de conduta praticada por terceiro, quando não
comprovada a autoria do reeducando, viola o princípio constitucional da intranscendência (art. 5º,
XLV, da Constituição Federal).
Caderno 146
14/04/2020
3) A desobediência aos agentes penitenciários configura falta de natureza grave, a teor da
combinação entre os art. 50, VI, e art. 39, II e V, da Lei de Execuções Penais.
Caderno 146
14/04/2020
4) A inobservância do perímetro estabelecido para monitoramento de tornozeleira eletrônica
configura falta disciplinar de natureza grave, nos termos dos art. 50, VI, e art. 39, V, da LEP.
Obs! Informativo nº 595 do STJ.
Caderno 146
14/04/2020
5) A utilização de tornozeleira eletrônica sem bateria suficiente configura falta disciplinar de
natureza grave, nos termos dos art. 50, VI, e art. 39, V, da LEP.
Caderno 146
14/04/2020
6) O rompimento da tornozeleira eletrônica configura falta disciplinar de natureza grave, a teor dos
art. 50, VI e art. 146-C da Lei n. 7.210/1989 - LEP.
Caderno 146
14/04/2020
7) A fuga configura falta grave de natureza permanente, porquanto o ato de indisciplina se prolonga
no tempo, até a recaptura do apenado.
Caderno 146
14/04/2020
8) O marco inicial da prescrição para apuração da falta grave em caso de fuga é o dia da recaptura
do foragido.Obs! Lei nº 12.234/2010
Caderno 146
14/04/2020
9) A falta grave pode ser utilizada a fim de verificar o cumprimento do requisito subjetivo necessário
para a concessão de benefícios da execução penal.
Caderno 146
14/04/2020
10) A prática de falta grave no curso da execução penal constitui fundamento idôneo para negar a
progressão de regime, ante a ausência de preenchimento do requisito subjetivo.
Caderno 146
14/04/2020
11) O cometimento de falta disciplinar de natureza grave no curso da execução penal justifica a
exigência de exame criminológico para fins de progressão de regime.
Caderno 146
14/04/2020
12) Os efeitos da prática de outra infração penal, no curso do livramento condicional, submetem-se
às regras próprias deste benefício e, portanto, não se confundem com os consectários legais da falta
grave.
Caderno 146
14/04/2020
13) A falta disciplinar grave impede a concessão do livramento condicional, por evidenciar a ausência do requisito subjetivo relativo ao
comportamento satisfatório durante o resgate da pena, nos termos do art. 83, III, do Código Penal - CP.
Caderno 146
14/04/2020
14) O cometimento de falta grave é motivo idôneo para o indeferimento do benefício da saída
temporária, por ausência de preenchimento do requisito subjetivo.
Art. 123. (...)
I - comportamento adequado;
II - cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena, se o condenado for primário, e 1/4 (um quarto), se reincidente;
III - compatibilidade do benefício com os objetivos da pena.
Obs! Pacote Anticrime: Não terá direito à saída temporária a que se refere o caput deste artigo o condenado que cumpre pena
por praticar crime hediondo com resultado morte (art. 122, §2º).
Caderno 146
14/04/2020
15) A falta grave disciplinar deve ser sopesada pelo órgão jurisdicional na análise do requisito
subjetivo para fins de concessão de trabalho externo, nos termos do art. 37 da LEP.
Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento,
dependerá de aptidão, disciplina e responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um
sexto) da pena.
Caderno 146
14/04/2020
16) Consoante previsão dos art. 50, VI, e art. 39, V, da LEP, configura falta grave a recusa pelo
condenado à execução de trabalho interno regularmente determinado pelo agente público
competente, não havendo que se confundir o dever de trabalho, referendado pela Convenção
Americana de Direitos Humanos (art. 6º), com a pena de trabalho forçado, vedada pela Constituição
Federal - art. 5º, XLVIII, c.
Caderno 146
14/04/2020
17) A falta disciplinar de natureza grave praticada no período estabelecido pelos decretos
presidenciais que tratam de benefícios executórios impede a concessão de indulto ou de comutação
da pena, ainda que a penalidade tenha sido homologada após a publicação das normas.
Caderno 146
14/04/2020
18) A prática de falta grave durante a execução permite a regressão de regime de pena per saltum
(art. 118, I, da LEP), sendo desnecessária a observância da forma progressiva estabelecida no art.
112 da mesma lei.
Caderno 146
14/04/2020
1. (INÉDITA) Nos termos da jurisprudência do STJ, faltas graves cometidas em período longínquo e já reabilitadas
não configuram fundamento idôneo para indeferir o pedido de progressão de regime, para que os princípios da
razoabilidade e da ressocialização da pena e o direito ao esquecimento sejam respeitados.
QUESTÕES
2. (INÉDITA) O cometimento de falta grave durante a execução penal autoriza a regressão do regime de
cumprimento de pena, mesmo que seja estabelecido de forma mais gravosa do que a fixada na sentença
condenatória, não havendo falar em ofensa à coisa julgada.
QUESTÕES
3. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, é imprescindível a confecção do laudo toxicológico para comprovar a
materialidade da infração disciplinar e a natureza da substância encontrada com o apenado no interior de
estabelecimento prisional.
QUESTÕES
4. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, a posse de drogas no curso da execução penal, para consumo próprio,
não constitui falta grave.
QUESTÕES
5. (INÉDITA) Caso o preso possua, indevidamente, instrumento capaz de ofender a integridade física de outrem,
responderá por falta grave, a qual dispensa a realização de perícia no objeto apreendido para verificação da
potencialidade lesiva, segundo a jurisprudência do STJ.
QUESTÕES
6. (INÉDITA) A decisão que reconhece a prática de falta grave disciplinar deverá ser desconstituída diante das
hipóteses de arquivamento de inquérito policial ou de posterior absolvição na esfera penal, por inexistência do fato
ou negativa de autoria, tendo em vista a atipicidade da conduta.
QUESTÕES
7. (INÉDITA) A não observância do perímetro estabelecido para monitoramento de tornozeleira eletrônica configura
a prática de falta grave.
QUESTÕES
8. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, a palavra dos agentes penitenciários na apuração de falta grave é
prova idônea para o convencimento do magistrado, haja vista tratar-se de agentes públicos, cujos atos e declarações
gozam de presunção de legitimidade e de veracidade.
QUESTÕES
9. (INÉDITA) A decisão proferida pela autoridade administrativa prisional em processo administrativo disciplinar -
PAD que apura o cometimento de falta grave disciplinar no âmbito da execução penal não é passível de controle de
legalidade pelo Poder Judiciário.
QUESTÕES
10. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, no processo administrativo disciplinar que apura a prática de falta
grave, não há obrigatoriedade de que o interrogatório do sentenciado seja o último ato da instrução, bastando que
sejam respeitados o contraditório e a ampla defesa, e que um defensor esteja presente.
QUESTÕES
11. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, o marco inicial da prescrição para apuração da falta grave em caso de
fuga é o dia da recaptura do foragido.
QUESTÕES
12. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, o cometimento de falta grave é motivo inidôneo para o
indeferimento do benefício da saída temporária.
QUESTÕES
13. (INÉDITA) Segundo a jurisprudência do STJ, a prática de nova infração penal no curso do livramento condicional
dá ensejo à configuração de falta grave, devendo ser aberto Processo Administrativo Disciplinar para sua apuração e
posterior aplicação das consequências inerentes ao cometimento de falta grave.
QUESTÕES
14. (INÉDITA) A prática de falta grave durante o cumprimento da pena acarreta o reinício da contagem do tempo de
cumprimento para fins de saída temporária e trabalho externo.
QUESTÕES
15. (INÉDITA) A limitação da perda dos dias remidos a 1/3 (um terço) do total no caso da prática de falta grave,
promovida na Lei de Execução Penal pela Lei nº 12.433/2011, não retroage para alcançar fatos anteriores à vigência
da referida Lei.
QUESTÕES
1. C
2. C
3. C
4. E
5. C
6. C
7. C
8. C
9. E
10. C
GABARITO
11. C
12. E
13. E
14. E
15. E
QUESTÕES DE CONCURSOS ANTERIORES
Revisão de Temas Relevantes
1. (CESPE - 2019 - DPE-DF - Defensor Público) O reconhecimento de falta grave decorrente da prática de fato
definido como crime doloso independe do trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
QUESTÕES
1. (CESPE - 2019 - DPE-DF - Defensor Público) O reconhecimento de falta grave decorrente da prática de fato
definido como crime doloso independe do trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
QUESTÕES
2. (CESPE - 2019 - DPE-DF - Defensor Público) A prática de falta grave não interrompe os prazos para fins de
comutação de pena nem para a concessão de indulto, tampouco para obtenção de livramento condicional.
QUESTÕES
3. (CESPE - 2019 - SLU-DF - Analista de Gestão de Resíduos Sólidos - Serviço Social) Sandra está grávida de doze
semanas e seu namorado, Pedro, de vinte e oito anos de idade, usuário de drogas e genitor do nascituro, cumpre
pena em regime fechado por tráfico de drogas. A partir dessa situação hipotética, julgue o item seguinte.A Pedro,
namorado de Sandra, devem ser garantidos os serviços de atenção à saúde definidos pelo sistema penitenciário em
que ele cumpre pena.
QUESTÕES
4. (CESPE - 2019 - TJ-DFT - Titular de Serviços de Notas e de Registros – Remoção) Competirá ao juízo estadual de
execução penal a execução das penas impostas aos sentenciados pela justiça militar quando estes forem recolhidos
em estabelecimentos prisionais estaduais.
QUESTÕES
5. (CESPE - 2019 - TJ-SC - Juiz Substituto) À luz do entendimento do STJ, assinale a opção correta a respeito de faltas disciplinares
cometidas no curso da execução penal.
A) A prescrição de faltas disciplinares de natureza grave regula-se pelo menor dos prazos prescricionais previstos no Código
Penal, que é de três anos.
B) A prática de falta grave interrompe o prazo para obtenção do livramento condicional e para a progressão de regime de
cumprimento da pena.
C) A prática de falta grave interrompe automaticamente os prazos para concessão de indulto e de comutação de pena.
D) O reconhecimento de falta grave decorrente da prática de fato definido como crime doloso no curso da execução penal é
condicionado ao trânsito em julgado da sentença condenatória.
E) O cometimento de falta grave implica a perda de até a totalidade dos dias remidos por trabalho ou por estudo.
QUESTÕES
6. (CESPE - 2019 - TJ-PR - Juiz Substituto) Considerando os dispositivos legais e o entendimento dos tribunais superiores acerca de
aspectos processuais da execução penal, assinale a opção correta.
A) O direito de entrevista pessoal e reservada do preso com o seu advogado pode ser restringido por ato motivado do diretor do
estabelecimento prisional.
B) De acordo com o STF, a transferência do apenado para penitenciária federal por motivo de segurança pública não é compatível
com a progressão de regime prisional.
C) A mudança de domicílio do condenado beneficiário de livramento condicional acarreta a modificação da competência da
execução penal.
D) A prática esportiva pelo apenado possibilita remição da pena em razão da interpretação extensiva do STJ quanto às hipóteses
de trabalho e estudo previstas na Lei de Execução Penal.
QUESTÕES
7. (CESPE - 2019 - TJ-PR - Juiz Substituto) De acordo com o STJ, a prática de falta grave pelo condenado durante o cumprimento
da pena
A) não interrompe a contagem do prazo para obtenção de livramento condicional.
B) não interrompe a contagem do prazo para a progressão de regime de cumprimento de pena.
C) interrompe a contagem do prazo para obtenção de comutação de pena.
D) interrompe a contagem do prazo para obtenção de indulto e saída temporária.
QUESTÕES
8. (CESPE - 2018 - Polícia Federal - Delegado de Polícia Federal) Preso provisório não pode ser submetido ao regime disciplinar
diferenciado.
QUESTÕES
9. (CESPE - 2018 - Polícia Federal - Delegado de Polícia Federal) Caio, condenado a nove anos de prisão, cumpria a pena no
regime fechado. Passado um ano do cumprimento da pena, ele cometeu falta grave. Nessa situação, serão interrompidas as
contagens dos prazos tanto para a obtenção do livramento condicional quanto para a progressão de regime de cumprimento de
pena, devendo ambas ser reiniciadas a partir da data do cometimento da falta grave.
QUESTÕES
10. (CESPE - 2018 - Polícia Federal - Delegado de Polícia Federal) Diogo, condenado a sete anos e seis meses de reclusão pela
prática de determinado crime, deve iniciar o cumprimento da pena no regime semiaberto. Todavia, na cidade onde se encontra,
só há estabelecimento prisional adequado para a execução da pena em regime fechado. Nessa situação, o juiz poderá
determinar que Diogo inicie o cumprimento da pena no regime fechado.
QUESTÕES
Gabarito
1. C
2. C
3. C
4. C
5. A
6. B
7. A
8. E
9. E
10. E
20:02:xx:x:00