00195305420198160017

Prévia do material em texto

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ
4ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI
Av. Pedro Taques, 294 - 1ª Sobreloja - Torre Norte - Atendimento ao público: das 12h às 18h -
Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2304
Autos nº. 0019530-54.2019.8.16.0017
Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017
Classe Processual: Impugnação de Crédito
Assunto Principal: Classificação de créditos
Valor da Causa: R$1.000,00
Impugnante(s):
 
USINA DE ACUCAR SANTA TEREZINHA LTDA (CPF/CNPJ: 75.717.355/0001-03)
Av. Pion. Victório Marcon, 693 Pq. Industrial - MARINGÁ/PR - CEP: 87.065-006
Impugnado(s):
 
EDNALDO APARECIDO SANTOS BRITO (CPF/CNPJ: 979.739.631-20)
Rua Campo Grande, 576 - Jardim Nova Eldorado - ELDORADO/MS - CEP: 79.970-000
 
Maringá, 12 de novembro de 2019
 
Ilmo.(a) Sr.(a)
EDNALDO APARECIDO SANTOS BRITO
Rua Campo Grande, 576 - Jardim Nova Eldorado
ELDORADO/MS - CEP: 79.970-000
 
 
CARTA DE INTIMAÇÃO
 
 
 Informo a Vossa Senhoria que, por este Juízo e Secretaria, tramitam os autos acima referidos, ficando por 
esta devidamente para, no prazo de 15 (QUINZE) DIAS ÚTEIS, manifestar-se sobre a impugnação de créditoINTIMADO(A)
apresentada.
 
 Sem outro particular, subscrevo a presente por ordem da MM. Juíza. 
 
-assinado digitalmente-
ENRICO KLASMANN PEREIRA DE OLIVEIRA
Chefe de Secretaria
Assinado conforme Portaria 02/2013
 
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional PROJUDI, cujo endereço na web é
https://portal.tjpr.jus.br/projudi/. O acesso ao sistema pelos advogados depende de prévio cadastramento, o qual é obrigatório,
devendo comparecer à Sede da Unidade Jurisdicional que já utilize o sistema eletrônico (OAB).
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P
 n
º 
2.
20
0-
2/
20
01
, L
ei
 n
º 
11
.4
19
/2
00
6,
 r
es
ol
uç
ão
 d
o 
P
ro
ju
di
, d
o 
T
JP
R
/O
E
V
al
id
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
ju
di
.tj
pr
.ju
s.
br
/p
ro
ju
di
/ -
 Id
en
tif
ic
ad
or
: P
JL
A
D
 K
53
C
E
 2
9L
M
J 
W
E
4R
U
PROJUDI - Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017 - Ref. mov. 18.1 - Assinado digitalmente por Enrico Klasmann Pereira de Oliveira:50666
12/11/2019: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO. Arq: Intimação
Página 1
 
Av. Brig. Faria Lima, 3311, 13º andar, Itaim Bibi, São Paulo, SP | 04538-133 – Brasil | Tel.: 11 3552-5000 
www.twk.com.br | E-mail: contato@twk.com.br 
EXMA. SRA. DRA. JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO FORO 
DA COMARCA DE MARINGÁ/PR 
 
 
 
Autuação em apenso aos autos nº 0006422-55.2019.8.16.0017 
(Recuperação Judicial) 
USINA DE AÇÚCAR SANTA TEREZINHA LTDA. 
e OUTROS, já qualificadas nos autos da recuperação judicial em epígrafe, vêm, 
tempestivamente 1 , por seus advogados infra-assinados, à presença de Vossa 
Excelência, com fundamento no art. 8° c.c. arts. 13 a 15, todos da Lei n. º 
11.101/2005 (“LRF”), apresentar 
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO 
 
à relação de credores apresentada pelo Administrador Judicial com o fito de 
retificar crédito detido por EDNALDO APARECIDO SANTOS BRITO, 
brasileiro, inscrito no CPF/MF sob o nº 979.739.631-20, residente e domiciliado 
Rua Campo Grande, Nº 576, Bairro Jardim Nova Eldorado, Eldorado/MS, CEP 
79.970-000, o que fazem com base nas razões de fato e fundamentos de direito a 
seguir aduzidos. 
 
1 O edital a que se refere o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, foi disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico em 
29/7/2019 (segunda-feira), e publicado no primeiro dia útil subsequente, 30/7/2019 (terça-feira). Assim, o prazo 
de 10 (dez) dias para impugnações previsto no art. 8º, caput, da Lei 11.101/2005 iniciou-se em 31/7/2019 (quarta-
feira) e finda em 9/8/2019 (sexta-feira), restando comprovada a tempestividade desta impugnação de crédito. 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P
 n
º 
2.
20
0-
2/
20
01
, L
ei
 n
º 
11
.4
19
/2
00
6,
 r
es
ol
uç
ão
 d
o 
P
ro
ju
di
, d
o 
T
JP
R
/O
E
V
al
id
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
ju
di
.tj
pr
.ju
s.
br
/p
ro
ju
di
/ -
 Id
en
tif
ic
ad
or
: P
JV
W
F
 Z
5J
K
T
 7
9X
K
E
 4
Y
JM
B
PROJUDI - Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Joel Luis Thomaz Bastos
09/08/2019: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Impugnação
Página 2
 
Av. Brig. Faria Lima, 3311, 13º andar, Itaim Bibi, São Paulo, SP | 04538-133 – Brasil | Tel.: 11 3552-5000 2 
www.twk.com.br | E-mail: contato@twk.com.br 
 
INTRODUÇÃO 
 
1. Trata-se de impugnação de crédito, com a finalidade de 
retificar a relação de credores a que alude o §2° do art. 7° da LRF, para que seja 
alterado o crédito de titularidade do Requerido. Vale dizer, que a jurisprudência 
consolidada dos tribunais pátrios entende que é desnecessário o recolhimento de 
custas iniciais para ajuizar o presente incidente2. 
RAZÕES DE PROCEDÊNCIA DA PRESENTE HABILITAÇÃO DE 
CRÉDITO 
 
1. Inicialmente, vale salientar que a relação jurídica havida 
entre as partes decorre de acordo celebrado entre as partes nos autos da 
 
2 “Recuperação judicial. Decisão que determinou o recolhimento de custas iniciais em impugnação de crédito 
apresentada por credora. Agravo de instrumento. Inadmissibilidade de exigência de custas em impugnação de 
crédito formulada antes da homologação do quadro geral de credores. Jurisprudência uníssona das Câmaras 
Reservadas de Direito Empresarial deste Tribunal. Reforma da decisão agravada. Agravo de instrumento 
provido.”. (TJSP, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, agravo de instrumento nº 2191142-
69.2017.8.26.0000, Rel. Cesar Ciampolini, j. 19/1/2018). 
 
“RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO. TEMPESTIVA. Agravo de instrumento contra 
a decisão que determinou o recolhimento de custas processuais em impugnação de crédito apresentada 
tempestivamente. As custas processuais não poderiam ser exigidas, pois a hipótese não se ajusta ao quanto referido 
no art. 4º, § 8º, da Lei nº 11.608/03, que determina o recolhimento das custas apenas em habilitações retardatárias. 
Recurso provido para afastar a determinação de recolhimento das custas processuais.” (TJSP, agravo de 
instrumento nº 2060104-31.2017.8.26.0000, Rel. Carlos Alberto Garbi, j. 29/9/2017). 
 
“Processual. Recuperação judicial. Impugnação de crédito. Determinação à impugnante do recolhimento da taxa 
judiciária, nos termos da Lei Estadual nº 11.608/2003, sob pena de cancelamento do incidente. Descabimento. Art. 
4º, § 8º, do referido diploma legal, com redação dada pela Lei Estadual nº 15.760/2015, que se refere 
especificamente às hipóteses de habilitação retardatária. Entendimento pacificado pelas Câmaras Reservadas de 
Direito Empresarial deste E. TJSP, no tocante à desnecessidade de recolhimento de custas judiciais em incidente 
de impugnação de crédito no âmbito de recuperação judicial. Decisão reformada. Agravo de instrumento da 
impugnante provido.”. (TJSP, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, agravo de instrumento nº 2205845-
73.2015.8.26.0000, rel. Fábio Tabosa, j. 3/2/2016). 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P
 n
º 
2.
20
0-
2/
20
01
, L
ei
 n
º 
11
.4
19
/2
00
6,
 r
es
ol
uç
ão
 d
o 
P
ro
ju
di
, d
o 
T
JP
R
/O
E
V
al
id
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
ju
di
.tj
pr
.ju
s.
br
/p
ro
ju
di
/ -
 Id
en
tif
ic
ad
or
: P
JV
W
F
 Z
5J
K
T
 7
9X
K
E
 4
Y
JM
B
PROJUDI - Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Joel Luis Thomaz Bastos
09/08/2019: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Impugnação
Página 3
 
Av. Brig. Faria Lima, 3311, 13º andar, Itaim Bibi, São Paulo, SP | 04538-133 – Brasil | Tel.: 11 3552-5000 3 
www.twk.com.br | E-mail: contato@twk.com.br 
reclamação trabalhista autuada sob o nº 0024120-96.2019.5.24.0051que tramitou 
perante a d. 2ª Vara do Vara do Trabalho de Mundo Novo. 
 
2. Nos autos da mencionada reclamação trabalhista, é certo 
que foi celebrado acordo entre as partes (doc. 1), sendo estabelecido que as 
reclamadas, ora Recuperandas, deveriam pagar ao reclamante, ora Requerido, a 
importância de R$ 17.000,00 (dezessete mil reais), nos termos de seu Plano de 
Recuperação Judicial, eis que se trata de crédito sujeito aos efeitos do 
procedimento recuperacional. 
 
3. Por esta razão, requerem as Recuperandas que sejam 
incluído o referido crédito em favor do Requerido, na classe I – trabalhista, do 
Quadro Geral de Credores da recuperação judicial em referência. 
 
PEDIDOS 
 
4. Considerando o exposto, requer-se a este MM. Juízo que 
receba esta impugnação de crédito com fundamento nos artigos 8° c.c. artigos 13 
a 15, todos da LRF, julgando a presente habilitação de crédito integralmente 
procedente, para que conste em favor do Requerido no Quadro Geral de Credores 
das Recuperandas, na classe I – trabalhista, o importe de R$ 17.000,00 (dezessete 
mil reais). 
 
5. Requer-se também a intimação da Administradora 
Judicial, para que apresente seu parecer, bem como a intimação do Requerido para 
que, querendo, apresente sua resposta. 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P
 n
º 
2.
20
0-
2/
20
01
, L
ei
 n
º 
11
.4
19
/2
00
6,
 r
es
ol
uç
ão
 d
o 
P
ro
ju
di
, d
o 
T
JP
R
/O
E
V
al
id
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
ju
di
.tj
pr
.ju
s.
br
/p
ro
ju
di
/ -
 Id
en
tif
ic
ad
or
: P
JV
W
F
 Z
5J
K
T
 7
9X
K
E
 4
Y
JM
B
PROJUDI - Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Joel Luis Thomaz Bastos
09/08/2019: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Impugnação
Página 4
 
Av. Brig. Faria Lima, 3311, 13º andar, Itaim Bibi, São Paulo, SP | 04538-133 – Brasil | Tel.: 11 3552-5000 4 
www.twk.com.br | E-mail: contato@twk.com.br 
 
6. Protestam as Recuperandas pela produção de todas as 
provas admitidas em direito, sobretudo a juntada de novos documentos, realização 
de perícia, expedição de ofícios etc., requerendo, após a manifestação dos 
interessados, lhes seja conferida a possibilidade de se manifestar novamente sobre 
os argumentos e documentos eventualmente apresentados que possam vir a 
embasar o crédito ora impugnado. 
 
7. Por fim, requerem que as publicações referentes ao 
presente incidente sejam veiculadas nos nomes dos advogados Joel Luís Thomaz 
Bastos (OAB/SP 122.443); Ivo Waisberg (OAB/SP 146.176) e Bruno Kurzweil 
de Oliveira (OAB/SP 248.704). 
 
 
Termos em que, respeitosamente, 
P. deferimento. 
Maringá/PR, 9 de agosto de 2019 
 
p.p. Joel Luís Thomaz Bastos 
OAB/SP 122.443 
 
 
 
p.p. Ivo Waisberg 
OAB/SP 146.176 
 
 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P
 n
º 
2.
20
0-
2/
20
01
, L
ei
 n
º 
11
.4
19
/2
00
6,
 r
es
ol
uç
ão
 d
o 
P
ro
ju
di
, d
o 
T
JP
R
/O
E
V
al
id
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
ju
di
.tj
pr
.ju
s.
br
/p
ro
ju
di
/ -
 Id
en
tif
ic
ad
or
: P
JV
W
F
 Z
5J
K
T
 7
9X
K
E
 4
Y
JM
B
PROJUDI - Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Joel Luis Thomaz Bastos
09/08/2019: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Impugnação
Página 5
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ
4ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI
Av. Pedro Taques, 294 - 1ª Sobreloja - Torre Norte - Atendimento ao público: das 12h às 18h -
Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2304
Autos nº. 0019530-54.2019.8.16.0017
Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017
Classe Processual: Impugnação de Crédito
Assunto Principal: Classificação de créditos
Valor da Causa: R$1.000,00
Impugnante(s): USINA DE ACUCAR SANTA TEREZINHA LTDA
Impugnado(s): EDNALDO APARECIDO SANTOS BRITO
1. a parte ré para que, no prazo de 15 dias, manifeste-se sobre a impugnaçãoIntime-se
apresentada.
2. Após, tornem conclusos.
Diligências necessárias.
 
Maringá, data da assinatura eletrônica.
 
Roberta C. Scramim de Freitas
Juíza de Direito Substituta Do
cu
m
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P
 n
º 
2.
20
0-
2/
20
01
, L
ei
 n
º 
11
.4
19
/2
00
6,
 r
es
ol
uç
ão
 d
o 
P
ro
ju
di
, d
o 
T
JP
R
/O
E
V
al
id
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
ju
di
.tj
pr
.ju
s.
br
/p
ro
ju
di
/ -
 Id
en
tif
ic
ad
or
: P
JD
X
G
 Y
N
R
5R
 6
W
5D
T
 X
JZ
X
Y
PROJUDI - Processo: 0019530-54.2019.8.16.0017 - Ref. mov. 16.1 - Assinado digitalmente por Roberta Carmen Scramim de Freitas:9937
02/11/2019: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Despacho
Página 6