CONTESTAÇÃO TRABALHISTA

Prévia do material em texto

ACADÊMICO: MARCIO JOSÉ CASTRO MORAES 
201703060271 TURNO: TADE, 7º SEMESTRE. 
 
 
AO DOUTO JUÍZO DA 85ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ 
 
 
 
 
Processo nº 055.2010.5.01.0085 
 
 
Comércio Atacadista de Alimento Ltda (qualificação e endereço completos), 
vem, com todas as honras devidas, perante Vossa Excelência, por meio do seu advogado 
constituído (procuração anexa), com escritório profissional no endereço (endereço 
completo), onde recebe intimações e notificações, conforme dicção do Artigo 847 da 
Consolidação das Leis do Trabalho, OFERECER 
 
CONTESTAÇÃO 
 
 
À reclamação trabalhista que lhe move Anderson Silva, devidamente 
qualificado nos autos do processo em epígrafe, pelas razões de direito que passa a expor: 
 
1. PRELIMINAR DE MÉRITO 
 
 
1.1. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL - AUSÊNCIA DA CAUSA DE PEDIR 
 
O reclamante postula o pagamento do 13º (décimo terceiro) salário do ano de 
2088, porém não apresenta causa de pedir, visto que, em suas alegações, apontou que não 
recebeu o mencionado salário no ano de 2009. 
Conforme preceitua o art. 330, §1º do Código de Processo Civil, a petição é 
inepta quando, dentre outras hipóteses, lhe faltar a causa de pedir. No caso em comento, a 
ausência da causa de pedir configura-se quando o autor requer o pagamento do 13º (décimo 
terceiro) salário do ano de 2008, mas nada relatou acerca disso, atendo-se tão somente, em 
sua descrição, ao ano de 2009. 
É necessário elencar, ainda, que a Inépcia da Inicial deve ser analisada em 
preliminar de contestação, conforme dicção do art. 337, IV, do Código de Processo Civil. 
Diante do exposto, requer que seja o processo EXTINTO sem resolução do 
mérito, em homenagem ao art. 330, I e 485, I, do Código de Processo Civil. 
 
1.2. PRECRIÇÃO QUINQUENAL 
 
 
O reclamante postulou sua Reclamação Trabalhista no dia 10.01.2011, parcelas 
que retroagem à data de sua admissão, que ocorreu em 03.03.2002. 
Conforme dicção do art. 7º da Constituição Federal e o art. 11 da CLT, o direito 
de ação, quando há créditos resultantes das relações de trabalho, prescreve em 5 (cinco) 
anos, contados a partir da data do ajuizamento da ação, vide Súmula 308, I, do TST. 
Diante do que foi exposto, requer a EXTINÇÃO do processo com resolução de 
mérito, conforme aduz o art. 487, II, CPC, quanto as parcelas postuladas anteriormente aos 
últimos 5 anos, contados do ajuizamento da ação, ou seja, 10.01.2006. 
 
2. DO MÉRITO 
 
 
O reclamante postulou, em sua Reclamação Trabalhista, a reintegração ou o 
equivalente indenização substitutiva, tendo em vista a sua suposta estabilidade que possuía 
na ocasião da dispensa, por ter sido nomeado para exercer o cargo de diretor suplente de 
cooperativa pelos empregados da parte reclamada. 
Não há qualquer razão do reclamante, conforme o que aduz a Orientação 
Jurisprudencial 253 da SDI-I do TST. O suplemente de cooperativa não goza de estabilidade 
provisória estabelecida na Lei nº 5.764/71, a qual dirige, exclusivamente, aos que exercem 
cargo de direção da cooperativa. 
 
Diante do que foi narrado, pugna-se pela: 
 
 IMPROCEDÊNCIA TOTAL do pedido de reintegração, bem como do 
pedido de indenização. 
 
2.2. HORAS EXTRAS 
 
 
O reclamante pugna pelo pagamento de 02 (duas) horas extraordinárias diárias, 
com adicional de 50% (cinquenta por cento), e dos reflexos. 
Tal pedido não deve prosperar, uma vez que o reclamante exercia atividade 
externa incompatível com a fixação de horário de trabalho e esta condição estava anotada em 
sua CTPS, conforme preceitua o art. 62, I, da CLT. 
 
Diante disso, requer que: 
 
O pedido de pagamento de 02 (duas) horas extraordinárias diárias, com 
adicional de 50% (cinquenta por cento), e dos reflexos seja julgado TOTALMENTE 
IMPROCEDENTE. 
 
2.3. FÉRIAS EM DOBRO 
 
 
O reclamante afirma que tem direito de receber o pagamento em dobro das férias 
referentes ao período aquisitivo de 2007/2008 e arrola isso em seus pedidos. 
Contudo, na exordial relatada, informa que ficou afastado do trabalho por 07 
meses em meio ao período aquisitivo de férias. 
Relata, ainda que, neste ínterim, percebeu auxílio previdenciário, o que, 
conforme art. 133, IV, da CLT, faz com que este não tenha direito a férias. 
 
Diante do narrado, pugna-se pela: 
 
 IMPROCEDÊNCIA TOTAL do pedido de pagamento em dobro das férias, 
uma vez que o autor não faz jus ao direito, conforme pautado no art. 133, IV. 
 
2.4. EQUIPARAÇÃO SALARIAL 
 
 
Relata o reclamante que houve diferença salarial é devida, uma vez que foi 
contratado para assumir a função do de cujus Wanderley Cardoso, para exercício de 
função idêntica, na mesma localidade, mas com salário inferior. 
Não obstante, equivocou-se novamente o reclamante, uma vez que este não é 
contemporâneo ao paradigma, já que, como ele mesmo relatou, foi contrato em razão do 
falecimento do Sr. Wanderley, conforme aduz o art. 461, §5º, da CLT. Ademais, preceitua 
o item II da Súmula 159 do TST que vago o cargo em definitivo, o empregado que passa 
a ocupá-lo não tem direito a salário igual ao do antecessor. 
Diante do exposto, requer que o pedido seja julgado TOTALMENTE 
IMPROCEDENTE. 
2.5. VALE-TRASPORTE 
Conforme o reclamante narrou na inicial, era a reclamada que fretava o 
transporte coletivo e fazia o deslocamento do obreiro até o local de trabalho. 
Sendo assim, mister ressaltar que a reclamada não estava obrigada a fornecer o 
vale transporte, conforme o que dispõe o DECRETO Nº 95.247 de 1987, art.4º. 
Diante do exposto requer a IMPROCEDÊNCIA TOTAL do pedido do 
pagamento de vale transporte pelo período do contrato, uma vez que a reclamada não estava 
obrigada a isso. 
 
 
 
REQUERIMENTOS FINAIS 
 
 
A. Diante do exposto, requer a produção de todos os meios de prova em direito 
admitidos, principalmente o depoimento pessoal, sob consequente confissão; 
 
B. Requer o acolhimento da preliminar de mérito, para que seja estabelecida a 
extinção do processo sem resolução do mérito, nos moldes do art. 485, I, do CPC; 
 
C. Posteriormente o acolhimento da prejudicial de mérito, para que seja declarado 
extinto o processo sem resolução de mérito, à luz do art. 487, II, CPC, quanto às parcelas 
anteriores aos últimos 05 anos contados do ajuizamento da ação; 
 
D. Sucessivamente, requer que sejam julgados IMPROCEDENTES TODOS OS 
PEDIDOS AUTORAIS, condenando-lhe, ainda, ao pagamento de custas processuais e 
honorários advocatícios, no importe de 15%, nos moldes do art. 791, da CLT. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
 
Rio de Janeiro, data 
Advogado 
OAB