PETIÇÃO 22 08 2020

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CLÁUDIO NO ESTADO DE MINAS GERAIS
Teófilo Montes, Microempreendedor individual, nacionalidade, profissão, estado civil, residente e domiciliado no logradouro nº, bairro, CEP, cidade, Estado, endereço eletrônico, inscrito no RG sob o nº, CPF/MF, por meio de seu advogado que esta subscreve nos termos do artigo 103, CPC (procuração anexa), com escritório sito na XXXXXX, nº, bairro, CEP, cidade, Estado, no sentido de informar o endereço em que recebe suas intimações, em cumprimento ao inciso V, art. 77, CPC, vem perante este Juízo propor.
AÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO
Com fundamento no §3º, art. 26, Lei 9.492/97 pelo procedimento comum previsto no art. 318, CPC, em face de Andradas, Monlevade & Bocaiúva Ltda, pessoa jurídica de Direito Privado, com sede no logradouro, nº, bairro, CEP, cidade, Estado, inscrito no CNPJ sob o nº, endereço eletrônico, representada por seu administrador 9art. 75, VII, do CPC), nome, nacionalidade, profissão, estado civil, residente e domiciliado no logradouro, nº, bairro, CEP, cidade, Estado, inscrito no RG sob o nº, CPF/MF, conforme (contrato social/estatuto) anexo, pelos motivos fáticos e jurídicos a seguir articulados.
1- Dos Fatos
Inicialmente, é importante relatar que o autor emitiu uma nota promissória, no dia 11 de setembro de 2013, no valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais), em favor da empresa ré, pagável na cidade de Cláudio/MG, comarca de Vara única e sede da credora, com vencimento no dia 28/02/2014, data de sua apresentação ao subscritos que não efetuou o pagamento.
O autor se ausentou do pagamento por falta de condições financeiras e a consequência foi o protesto por falta de pagamento, lavrado em 7 de março de 2014, e persiste até os dias atuais, sendo importante ressaltar que nenhuma ação foi ajuizada em busca da cobrança dos valores mencionados no título.
O objetivo da presente ação é a extinção do registro do protesto e seus efeitos, tudo em conta da decorrência de lapso temporal prescricional em vista da data de vencimento da nota promissória, bem como da data de lavratura do protesto até a presente data.
2- Do Direito
A fundamentação jurídica para pretensão do autor tem base no §3º, art. 26, Lei 9.492/97 que oferece como opção para o cancelamento do registro do protesto, um argumento que não seja o pagamento da dívida em um título de natureza “pro soluto”, ou seja, desvinculado da relação originária para eventual pretensão em face de seu(s) obrigado(s).
Aliás, o argumento para o cancelamento do registro do protesto está no fato de sua lavratura ter ocorrido após a expiração do prazo de 2 (dois) dias úteis previstos na alínea 3, art. 44, LUG, aplicável ao título em debate por força do art. 77 do mesmo diploma legal. Assim seguimos:
Ainda na mesma linha de argumentação o art. 53, LUG é para demonstrar que a ausência de protesto no prazo legal previsto na alínea 3, art.44, LUG, tem como consequência a prescrição da dívida para que não seja possível pleitear em face do sacador.
Além disso, a dívida está prescrita para a cobrança pela via executiva, nos termos do art. 70, LUG, ou mesmo pelo decurso do prazo para ajuizamento de ação monitória, conforme súmula 54, STJ, que corrobora o entendimento do inciso I, §5º, art.206, CC.
É válido argumentar que os efeitos da prescrição previstos no inciso III, art. 202, CC não deve operar efeitos, principalmente em vista da expiração do prazo de protesto, conforme nos parágrafos anteriores desta exordial.
A presente ação é a medida adequada para o cancelamento do registro do protesto nos termos do §3º, art. 26, Lei 9.492/97.
3- Dos Pedidos
Do exposto, requer-se:
a) Citação dos réus, conforme art. 247 do CPC, para querendo, oferecer contetação no prazo legal, sob pena de sujeitarem-se aos efeitos da revelia, informando o interesse na participação de audiência conciliatória, em atendimento ao exigido no art. 319, VII, CPC.
b) A procedência do pedido do autor para que se proceda o cancelamento do registro do protesto, nos termos do §3º, art.26, Lei 9.492/97, com o respectivo ofício para o cartório competente.
c) Que os réus sejam condenados ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários sucumbenciais que Vossa Excelência fixar, segundo os critérios dosimétricos dos artigos 82, §2º e art. 85, ambos do CPC.
Pretende-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente por documentos, nos termos do art. 319, VI, CPC.
Dá-se à causa o valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais), nos termos do art. 292, II, CPC.
Pede deferimento
Local e data
Nome do Advogado
OAB/UF