DIREITOS HUMANOS- Resumo corte/tratados

Prévia do material em texto

DIREITOS HUMANOS
SISTEMAS INTERNCIONAIS E REGIONAIS DE PROTEÇAO DOS DIREITOS HUMANOS
TEORIA GERAL DE DIREITOS HUMANOS E SISTEMA GLOBAL DE PROTEÇAO DOS DH!
FUNDAMENTOS FILOSOFICOS DOS DH-JUSNATURALISTA- OS DIREITOS HUMANOS SÃO NATURAIS QUE ANTECEDEM O ESTADO E SÃO SUPERIORES AO ESTADO
PONTO FRAGIL- SO COMPROVADO PELA FÉ
DIFICULDAD EDE EXPLICAR A IMUTABILIDADE DOS DIREITOS NATURAIS DE ACORDO COM O TEMPO
TEORIA POSITIVISTA- NÃO TEM DIREITO ANTERIOR AO ESTADO. A FONTE DOS DH SO PODE EMANAR DA LEI, DE TRATADOS, CONVENÇOES
ELA NÃO CONSEGUE PROTEGER OS DIREITOS HUMANOS NUM ABIENTE EM QUE OS ESTADOS NO RATIFICAM OS TRATADOS
TEORIA NEGACIONISTA- É IMPOSSÍVEL ENCONTRAR UM FUNDAMENTO ÚNICO OU ABSOLUTO DOS DH, SEJA PELA VAGEZ, SEJA PELA HETERORIDADE DOS DH. (BOBBIO)
PRECEDENTES HISTORICOS PARA OS DH- QUEBRA DA SOBERANIA ABSOLUTA DOS ESTADO E CONQUISTA DO INDIVIDUO COMO SUJEITO DE DIREITO PERANTE AOS SISTEMAS DE DH INTERNACIONAIS
DIRETO HUMANITARIO- MESMO NA GUERRA A AÇÃO DOS ESTDOS TEM LIMITE
O TRATADO DA LIGA DA NAÇOES E DA ONU NÃO ESTABELECIA UMCATALOGO ESPECIFICO DE DH
ENTRETANTO, CONTINHA PREVISÕES GENÉRICAS SOBRE DH, PARA LIMITAR O CUNHO ABSOLUTO DOS ESTADOS.
OIT- CRIADA APÓS A 1 GUERRA MUNDIAL
DIREITOS DE 1DIMENSAO/ GERAÇAO- LIBERDADE
2 GERAÇAO- IGUALDADE- SAUDE, EDUCAÇAO, DIREITOS SOCIAIS
3 GERAÇAO- FRATERNIDADE, SOLIDARIEDADE, MEIO AMBIENTE EQUILIBRADO
4 GERAÇAO- ROBÓTICA, INFORMÁTICA, DIGITAL
A GERAÇAO IGNORA NOVAS INTERPRETAÇOES SOBRE OS DH, LIGA A HISTORICIDADE, ETC. CRITICAS A CLASSIFICAÇAO EM GERAÇOES E NÃO DIMENSOES.
UNIDADE, INDIVISIBILIDADE E INTERDEPENDENCIA- DIREITOS HUMANOS
CARACTERISTICAS(NÃO NASCERAM TODAS DE UMA VEZ, MAS SIM ADVEM DE UM PROCESSO HISTORICO):
1-UNIVERSALIDADE- TODOS SÃO UNIVERSAIS, NÃO IMPORTANDO A PESSOA.
*RELATIVISMO CULTURAL- AQUI TEMOS OUTROS HABITOS, OUTRAS CULTURAS,, ESSA UNIVERSALIDADE SERIA OCIDENTAL.
TEMOS O MULTICULTURALISMO QUE SE CONTRAPOE AO RELATIVISMO CULTURAL. EM ALGUMA MEDIDA O MULTICULTURALISMO TANGENCIARA O RELATIVISMO CULTURAL.
2-INALIENABILIDADE
3- RELATIVIDADE DOS DH- LIBERDADE DE EXPRESSAO, LOCOMOÇAO, DTOS POLITICOS
EXISTEM POREM DIREITOS ABSOLUTOS- NÃO SER TORTURADO,
VEDAÇAO AO RETROCESSO- NÃO PODE RETIRAR DIREITOS HUMANOS JÁ ADQUIRIDOS, CONQUISTADOS
CONVENÇAO DE VIENA- INTERPRETAÇAO EDE BOA FE, SENTIDO COMUM A SEUS TERMOS(GRAMATICAL), LEVANDO EM CONTA SEU CONTEXTO(SISTEMATICA), A LUZ DE SEUS PRINCIPIOS (TELEOLOGICA).
RECURSO AOS TRABALHOS PREPARATORIOS E A CONSTRUÇAO
PRINCIPIO PRO HOMINI/PROPERSONA-REGIME OBJETIVO OU UNILATERAL DOS TRATADOS DE DH!!
AUDIENCIA DE CUSTODIA- SE ESSE PROJETO DE LEI VEM E SUSPENDE OS EFEITOS DA RESOLUÇAO 113/15 DOCNJ, ESSAS AUDIENCIAS DEVERAO SER SUSPENSAS?
NÃO, POIS NO SISTEMA INTERAMERICANO DECORRE DA CADH ART 7,5, ELA E AUTOEXECUTAVEL. NÃO E A AUSENCIA DE NORMA REGULAMENTADORA INTERNA QUE IMPEDIRA A FRUIÇAO DESTE DIREITO.
O RESULTADO NORMATIVO DO TRATADO- NEM SEMPRE ESTARA EM CONFORMIDADE COM O DIREITO INTERNO. O TRATADO DEVE SER INTERPRETADO AUTONOMAMENTE.
Principio da subsidiariedade- O SISTEMA INTERNACIONAL SO DEVE SER ACIONADO QUANDO O ESTADO INTERNAMENTE NÃO CONSEGUIR RESOLVER AQUELA QUESTÃO!
TEORIA DA MARGEM DE APRECIAÇAO- DETERMINADAS MATERIAS NÃO DEVEM SER OBJETO DE JUDICIALIZACAO INTERNACIONAL DE DH.
NÃO HÁ TRIBUNAL INTERNACIONAL DE DH NO SISTEMA UNIVERSAL- NO AMBITO DA ONU NÃO HÁ TRIBUNAL GLOBAL DE DH
A CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA E UM ORGAO JUDICIARIO, COMPETENCIA PARA RESOLVER APENAS DEMANDAS INTERESTATAIS E APENAS SECUNDARIAMENTE DECIDE SOBRE MATERIAS DE DH!!!
METODO EXTRACONVENCIONAL CONVENCIONAL DE RESOLUÇAO DE CONFLITOS- REVISAO PERIODICA UNIVERSAL- OS ESTADOS SE AUTOAVALIAM
GRUPO DE 3 ESTADOS MONITORAM A VIOLAÇAO DE DH EM DETERMINADO PAIS.
MECANISMOS CONVENCIONAIS- TRATADOS POR TRATADOS ESPECIFICOS- AS PETIÇOES SO PODEM VERSAR SOBRE OS DIREITOS ESPECIFICOS DESTES TRATADOS
EXTRA CONVENCIONAOS- POR ORGAOS POLITICOS DA ONU
DECLARAÇAO UNIVERSAL DOS DH-
APROVADA EM 1948 PELA ONU, 48 VOTOS A FAVOR E 8 SE ABSTIVERAM, 2 NÃO PARTICIPARAM DA VOTAÇAO
GRANDE MARCO DA UNIVERSALIDADE E DA INERENCIA DOS DH, FOI O 1 INTRUMENTO INTERNACIONAL QUE PROTEGEU TANTO OS DTOS POLITICOS, QND ECONOMICOS E SOCIAIS
NATUREZA DE RESOLUÇAO DE ASSEMBLEIA DA ONU
DOCUMENTO BIPARTIDE
TERIA SIM CARATER VINCULANTE- INTERPRETAÇAO AUTENTICA LEGITIMA DOS DH
PIDCP- OBJETIVO- CONFERIR NATUREZA JURID VINCULANTE AOS DIREITOS CIVIS E POLÍTICOSA PREVISTOS NA DECLARAÇAO UNIVERSAL DE DH -1966
QUAIS SÃO OS PROTOCOLOS FACULTATIVOS?
1- ABOLIÇAO DA PENA DE MORTE
2- COMPETENCIA PARA RECEBER E PROCESSAR PETIÇOES INDIVIDUAIS
MECANISMOS DE PROTEÇAO- RELATORIOS PERIODICOS, PETIÇAO INDIVIDUAL, PETIÇAO INTERESTATAL
O BRASIL RATIFICOU ESSE PACTO
O BRASIL AINDA NÃO INTERNALIZOU O TEXTO DOS PROTOCOLOS FACULTATIVOS
A NÃO INTERNALIZAÇAO DOS PROTOCOLOS FACULTATIVOS TRAZ CONSEQUENCIAS PRATICAS E
1- PIDESC- APENAS 1 PROTOCOLO FACULTATIVO - COMPETENCIA PARA RECEBER E PROCESSAR PETIÇOES INDIVIDUAIS
ELE NÃO CRIOU SEU COMITE, DIFERENTEMENTE QUE FEZ O PIDCP.
PREVISAO EM TRATADO E NÃO MERA RESOLUÇAO!!!
IMPEMENTAÇAO PROGRESSIVA DOS DIREITOS ECONOMICOS E SOCIAIS, A IMEDIATA E DOS POLITICOS.
PAIS EM DESENVOLVIMENTO PODEM ASSEGURAR DTOS ECONOMICOS, SOCIAIS E CULTURAIS EM MAIOR EXTENSAO AOS SEUS NACIONAIS.
O BRASIL JÁ INTERNALIZOU, MAS NÃO ASSINOU O TEXTO DO PROTOCOLO FACULTATIVO
COMITES DE DH- PARA SE PRONUNCIAR SOBRE VIOLAÇOES DE DETERMINADO TRATADO-
CONVENÇAO ESTATUTO DOS REFUGIADOS
NA ORIGINAL TINHA 2 LIMITAÇOES- APPENAS REFUGIADOS EUROPEUS E APENAS PARA CONFLITOS ANTERIORES A 1951.
EM 1967 QUEBROU-SE ESSE PARADIGMA EUROCENTRICO, SUPERANDO AS LIMITAÇOES GEOGRAFICAS E TEMPORAL. SE APLICA PARA TODAS AS REGIOES E TODOS OS EVENTOS.
BR INTERNALIZOU. LEI 9474/97 A LEI ADOTA UM CONCEITO AINDA MAIS AMPLO, INCLUINDO A PESSOA QUE EM RAZAO DE GRAVE VIOLAÇAO DE DH TEM QUE DEIXAR O PAÍS.
CONCEITO DE REFUGIADO- A PESSOA QUE TEMENDO SER PERSEGUIDA POR MOTIVOS DE RAÇA, RELIGIAO, GRUPO SOCIAL, OPINIAO POLITICA.
DESLOCADOS INTERNOS E AMBIENTAIS- NÃO SÃO PROTEGIDOS PELA CONVENÇAO DA ONU.
CONVEÇAO INTERNACIONAL SOBRE A ELIMINAÇAO DE TODAS AS FORMAS DE DISCRIMINAÇAO RACIAL
É A ÚNICA A PREVER O MECANISMO CONVENCIONAL COMO DE OBRIGAÇAO OBRIGATORIA- APETIÇAO INTERESTATAL NÃO PRECISA DE ACEITAÇAO DO ESTADO, E OBRIGATORIO ACEITAR.
CONVENÇAO SOBRE ELIMINAÇAO DE DISCRIMNAÇAO CONTRA AS MULHERES
 A ÚNICA CONVENÇAO EM QUE O BRASIL FOI CONDENADO- CASO ALINE PYMENTEL- MORTALIDADE MATERNA
CONVENÇAO CONTRA TORTUTA OU OUTRAS PENAS CRUEIS-1991
1 PROTOCOLO FACULTATIVO
É APENAS O FUNCIONARIO PUBLICO OU QUEM EXERCE FUNÇAO PUBLICA- LEI NACIONAL PODE TER MAIOR ALCANCE- BR O PARTICULAR TB PODE RESPONDER!!!
É A ÚNICA QUE PREVE 2 ORGAOS DE PROTEÇÃO- COMITE CONTRA TORTURA E PELO MEIO DO PROTOCOLO FACULTATIVO UM SUBCOMITE!!!
CONVEÇAO SOBRE OS DIREITOS DA CRIANÇA
ONU- CRIANÇA ABAIXO DE 18 ANOS
CONVENÇAO INTERNACIONAL SOBRE PESSOAS COM DEFICIENCIA-
COMITE SOBRE OS DIREITOS DA PESSOA COM DEFICIENCIA
COMO O BRASIL ADERIU AO TEXTO DA CONVEÇAO E AO PROTOCOLO FACULTATIVO DE MARRAKECH)
Corte interamericana- precisa ser jurista!!1 diferente da convenção interamericana
Função consultiva da corte interamericana!!1
Medidas de urgência da comissão x corte
Diferenças:
1-da comissão são chamadas de medidas cautelares, já as da corte de medidas provisórias
2- Status normativo- na corte estão expressamente previstas no texto da convenção americanas
3- Força vinculante- as medidas cautelares não teriam já as medidas provisórias teriam
4- Conectada com a questão do papel dúplice da convenção; cautelares- tanto no subsistema americano, como no subsistema da OEA.
Se o caso já esta em tramitação na corte, as vitimas conquistaram a possibilidade de comparecer a corte, por meio de seus representantes ou ela mesmo diretamente a corte, sem ter que passar a comissão interamericana
IMPORTANTE LER: CADH
PACTO DE SÃO SALVADOR- DTOS ECONOMICOS SOCIAIS E CULTURAIS
ABOLIÇAO DA PENA DE MORTE
DESAPARECIMENTO FORÇADO DE PESSOAS
PARA PREVENIR E PUNIR A TORTURA
DISCRIMINAÇAO CONTRA DEFICIENCIA
PREVENIR PUNIR VIOLENCIA CONTRA A MULHER-BELEM DO PARA