Buscar

MANDADO DE SEGURANÇA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

MANDADO DE SEGURANÇA - artigo 5º, LXIX da CF
· Tutela – direito líquido e certo não amparado pelos “HABEAS” 
a. Direito não amparado pelo Habeas Corpus 
b. Direito não amparado pelo Habeas Data 
Em tese quem se utiliza desse remédio constitucional é a vítima.
Ex.: vítima teve seu veículo furtado, a polícia localiza abandonado na via pública. A vítima é comunicada da localização e comparece na delegacia ara requer a junto ao delegado de polícia a restituição/ entrega, no entanto seu pedido é negado/indeferido. Nesse caso, é cabível o Mandado de Segurança. 
· Bens apreendidos – artigo 120, CPP
· Peça – Mandado de Segurança para o juiz de 1º grau 
e.: vítima, através de seu advogado requer a habilitação como assistente de acusação do Ministério Público (art. 273, CPP) – negado. Não cabe recurso a decisão é irrecorrível. 
Direito líquido e certo – considera-se direito líquido e certo aquele que pode ser comprovado de plano logo na petição inicial, por meio de prova documental – a comprovação desse direito dispensa dilação probatória ou produção de provas. 
 PEÇA 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA DA COMARCA DE... 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ...
Cliente, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade RG nº ..., inscrito no cadastro de pessoa física sob o nº ..., residente e domiciliado na rua..., por seu advogado (procuração doc 1), que esta subscreve, vem respeitosamente perante Vossa Excelência impetrar MANDADO DE SEGURANÇA – com pedido Liminar, fulcro no artigo 5º, LXIX, da CF e Lei 12.016/09. Pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos. 
DOS FATOS 
DO DIREITO 
O cliente tem direito líquido e certo. Está provado através do certificado de compra e venda ser o proprietário do veículo...
DO PEDIDO 
Ante o exposto, diante da presença dos requisitos do fomus boni iuris e do periculum in mora, requer a Concessão Da Medida Liminar para...ex.: Imediata liberação/entrega do veículo..., depois de prestados as informações pela autoridade apontada como coatora e posterior ouvido o membro do Ministério Público, requer a concessão da ordem de Mandado De Segurança, confirmando-se a Liminar, anteriormente deferida. 
O valor da causa é de R$....,00.
Termos em que, pede deferimento. 
Local/data
Advogado 
OAB nº ...
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ...
Antenor, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), residente e domiciliado na Rua ________________, por seu advogado que esta subscreve (conforme procuração anexa – doc 01), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, impetrar MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR com fulcro no artigo 5º, LXIX, da Constituição Federal, e Lei 12016/09 e suas posteriores alterações, contra ato do Ilustríssimo Senhor Doutor Delegado da Polícia Civil, pelas razões de fato e de direito as seguir expostas:
I – DOS FATOS
O Impetrante teve seu veículo subtraído e posteriormente localizado e apreendido em auto próprio, instaurando a Autoridade Policial regular inquérito, já que estabelecida a autoria.
Ocorre que o Impetrante requereu a liberação do seu veículo, o que foi indeferido pela Autoridade Policial, sob a alegação de que só seria possível a restituição depois do processo penal transitar em julgado.
II – DO DIREITO
Em que pese a indiscutível sabedoria do Ilustríssimo Senhor Delegado de Polícia, a sua decisão não encontra abrigo no ordenamento jurídico, por ferir frontalmente direito líquido e certo.
Primeiramente, convém salientar que o mandado de segurança é um remédio constitucional colocado à disposição dos indivíduos para a defesa de atos ilegais ou praticados com abuso de poder que firam direito líquido e certo, constituindo, por isso, verdadeiro instrumento de liberdade civil e liberdade política.
Nesse sentido, o nosso texto constitucional estabelece, no seu artigo 5º, LXIX, que, “Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo não amparado por “habeas corpus” ou “habeas data”, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;”
Com efeito, o artigo 5º, inciso LIV, da nossa Carta Magna, preceitua que, “Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”
Em consonância com a referida garantia constitucional, os artigos 119 e 120 do Código de Processo Penal são uníssonos em reconhecer que a restituição de coisas apreendidas será plenamente possível quando pertencerem ao lesado ou terceiro de boa-fé e não restarem dúvidas quanto ao direito do reclamante.
Dessa forma, analisando-se o caso em comento, é evidente que o Impetrante teve o seu direito líquido e certo violado, uma vez que comprovou indiscutivelmente ser o proprietário do veículo.
Ademais, a jurisprudência tem admitido Mandado de Segurança em matéria criminal na hipótese de apreensão, em inquérito policial, de bens envolvidos em prática delituosa e cuja devolução é injustamente denegada. 
Portanto, o Mandado de Segurança é medida que se impõe, no presente caso, para a defesa do direito violado.
III – DO PEDIDO
Diante do exposto, estando presentes o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”, requer seja concedida medida liminar, determinando-se a liberação do veículo e, após as informações prestadas pela autoridade coatora, bem como a manifestação do Ministério Público, que seja definitivamente concedida a segurança, confirmando-se a liminar, como medida de inteira Justiça.
Dá-se a causa, para fins meramente fiscais, o valor de R$...
Nesses termos, pede deferimento.
(Local e data).
Advogado... 
OAB nº
.................................................................................................................
(1): A competência para a apreciação do mandado de segurança é da autoridade com poder para desfazer o ato arbitrário. No caso, sendo a autoridade coatora o Delegado de Polícia, o Mandado de Segurança deve ser remetido ao Juiz de Direito. Outros endereçamentos possíveis são:
AUTORIDADE COATORA 
ENDEREÇAMENTO
Delegado da Polícia Federal
“Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da ____ Vara Criminal da Justiça Federal da Seção Judiciária de ________”
Delegado da Policia civil – infração de menor potencial ofensivo
“Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de ________”
Delegado da Policia Federal – infração de menor potencial ofensivo
“Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal do Juizado Especial Criminal Federal da Seção Judiciária de ________”
Juiz Estadual
“Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de __________.”
Juiz Federal
“Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal Regional
Federal da ______ Região. ”
Se a autoridade coatora for Câmara, Turma ou Presidente de Tribunal, o mandado de segurança deve ser proposto para o Presidente do próprio Tribunal, sendo que será julgado pelo pleno / órgão especial.

Continue navegando