AULA 13 EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE E PRESCRIÇÃO

Prévia do material em texto

1 
 
DIREITO PENAL II 
PROFESSORA: LORENA AYRES 
ANOTAÇÕES DA AULA (NO CADERNO) 
 
 
AULA 13 – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE E PRESCRIÇÃO 
 
A PUNIBILIDADE É UMA CONSEQUÊNCIA NATURAL DA PRÁTICA DE UMA CONDUTA 
TÍPICA, ILÍCITA E CULPÁVEL LEVADA A EFEITO PELO AGENTE. TODA VEZ QUE 
O AGENTE PRÁTICA UMA INFRAÇÃO PENAL, ISTO É, SEMPRE QUE INFRINGE NOSSO 
DIREITO PENAL OBJETIVO, ABRE-SE A POSSIBILIDADE PARA O ESTADO FAZER 
VALER SEU IUS PUNIENDI. 
 
OCORRE, ENTRETANTO, QUE EM DETERMINADAS SITUAÇÕES PREVISTAS 
EXPRESSAMENTE O ESTADO ABRE MÃO OU ATÉ MESMO PERDE ESSE DIREITO DE 
PUNIR, OCORRENDO AS DENOMINADAS CAUSAS DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. 
 
A PUNIBILIDADE VEM COMO RESULTADO DA RESPONSABILIDADE PENAL DO RÉU 
PELO CRIME QUE COMETEU, DELA DECORRE O DIREITO DE O ESTADO FAZER 
CUMPRIR A PENA. “A PUNIÇÃO É A CONSEQUÊNCIA NATURAL DA REALIZAÇÃO DA 
AÇÃO TÍPICA, ANTIJURÍDICA E CULPÁVEL. PORÉM, APÓS A PRÁTICA DO FATO 
DELITUOSO PODEM OCORRER AS CHAMADAS CAUSAS EXTINTIVAS, QUE IMPEDEM A 
APLICAÇÃO OU EXECUÇÃO DA SANÇÃO RESPECTIVA.” (BITENCOURT, CEZAR 
ROBERTO. CÓDIGO PENAL ANOTADO, 2.ª ED., EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, 
PÁG. 394, 1999). 
 
ART. 107 CP - EXTINGUE-SE A PUNIBILIDADE: 
 
I - PELA MORTE DO AGENTE; 
II - PELA ANISTIA, GRAÇA OU INDULTO; 
III - PELA RETROATIVIDADE DE LEI QUE NÃO MAIS 
CONSIDERA O FATO COMO CRIMINOSO; 
IV - PELA PRESCRIÇÃO, DECADÊNCIA OU PEREMPÇÃO; 
V - PELA RENÚNCIA DO DIREITO DE QUEIXA OU PELO PERDÃO 
ACEITO, 
 
NOS CRIMES DE AÇÃO PRIVADA; 
 
VI - PELA RETRATAÇÃO DO AGENTE, NOS CASOS EM QUE A LEI 
A ADMITE; 
VII – (REVOGADO PELA LEI N.º 11.106, DE 2005). 
VIII – (REVOGADO PELA LEI N.º 11.106, DE 2005). 
IX - PELO PERDÃO JUDICIAL, NOS CASOS PREVISTOS EM LEI. 
 
ANÁLISE: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 
INCISO I – MORTE DO AGENTE – A MORTE É CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE 
PORQUE A PENA É PERSONALÍSSIMA, NÃO SE TRANSMITINDO AOS HERDEIROS DO 
CONDENADO. FALECENDO O AUTOR DO FATO, NÃO HÁ ESPAÇO À APLICAÇÃO DA 
PENA. 
 
É IMPORTANTE DESTACAR QUE OS EFEITOS CIVIS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA 
(NOTADAMENTE O DEVER DE INDENIZAR) NÃO SE EXTINGUEM COM A MORTE DO 
AGENTE, ALCANÇANDO LIMITE DAS FORÇAS DE SEU ESPÓLIO; 
 
A PROVA DA MORTE SE DÁ MEDIANTE CERTIDÃO DE ÓBITO. 
 
INCISO II – ANISTIA, GRAÇA OU INDULTO – A ANISTIA É IDENTIFICADA PELA 
DOUTRINA COMO UM ESQUECIMENTO JURÍDICO DA INFRAÇÃO PENAL, QUE SE DÁ 
ATRAVÉS DE LEI E EXTINGUE A PUNIBILIDADE EM FACE DE DETERMINADOS FATOS. 
CONTUDO, ELA NÃO ALCANÇA O DEVER DA INDENIZAÇÃO CIVIL, POR SÓ ABRANGER 
OS EFEITOS PENAIS. 
 
COMPETE AO CONGRESSO NACIONAL CONCEDÊ-LA (ARTIGO 48, INCISO VIII, DA 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL); 
 
A GRAÇA É ATO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, QUE TEM O OBJETIVO DE 
FAVORECER PESSOA DETERMINADA; 
 
O INDULTO TAMBÉM É ATRIBUIÇÃO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, MAS SE VOLTA 
A UM NÚMERO INTERMINADO DE PESSOAS, ELE SE DIFERE DA GRAÇA POR SUA 
IMPESSOALIDADE. A GRAÇA E O INDULTO SERVEM PARA EXTINGUIR OU COMUTAR 
PENAS. 
 
A GRAÇA E O INDULTO SÃO PRERROGATIVAS DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA 
(ARTIGO 84, INCISO XII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). 
 
INCISO III – ABOLÍTIO CRIMINIS – AO DEIXAR DE CONSIDERAR CRIMINOSA UMA 
CONDUTA PREVISTA EM LEI COMO TAL, O DELITO JÁ NÃO EXISTE MAIS NO MUNDO 
JURÍDICO. ASSIM TAMBÉM NÃO HAVERÁ RAZÃO À PUNIÇÃO DO AUTOR DO FATO. 
 
INCISO IV – PRESCRIÇÃO, DECADÊNCIA OU PEREMPÇÃO – A PRESCRIÇÃO TRATA-
SE UMA GARANTIDA DO AUTOR DO FATO, QUE NÃO PODE SER OBRIGADO A AGUARDAR 
INDEFINIDAMENTE UMA RESPOSTA ESTATAL AO DELITO QUE PRATICOU. O DEVER 
DE PUNIR DO ESTADO (JUS PUNIENDI) TEM UM LIMITE TEMPORAL, CHAMADO DE 
PRESCRIÇÃO. 
 
A DECADÊNCIA É A EXTINÇÃO DO DIREITO DE PROMOVER A AÇÃO PENAL PRIVADA, 
A REPRESENTAÇÃO NOS CRIMES DE AÇÃO PENAL CONDICIONADA A ELA OU A 
DENÚNCIA SUBSTITUTIVA DA AÇÃO PENAL PÚBLICA, COMO REGRA SEU PRAZO É 
DE 06 (SEIS) MESES. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 
A PEREMPÇÃO OCORRE DENTRO DA AÇÃO PENAL PRIVADA, QUANDO A PARTE AUTORA 
DEIXA DE PRATICAR DETERMINADO ATO PROCESSUAL, EM QUE SUA DESÍDIA FAZ 
PRESUMIR O DESINTERESSE NA RESPONSABILIZAÇÃO DO AUTOR DO FATO 
 
INCISO V – A RENÚNCIA AO DIREITO DE QUEIXA E O PERDÃO ACEITO – A 
RENÚNCIA AO DIREITO DE QUEIXA VEM ANTES DE INAUGURADA A AÇÃO PENAL E 
DEMONSTRA O DESINTERESSE DA VÍTIMA EM PROMOVÊ-LA. JÁ O PERDÃO DO 
OFENDIDO OCORRE NO CURSO DA AÇÃO PENAL E SOMENTE NESTA HIPÓTESE SE 
COGITA POSSÍVEL QUE SEJA RECUSADA PELO AUTO DO FATO. 
 
INCISO VI – A RETRATAÇÃO DO AGENTE - NAS HIPÓTESES DOS CRIMES DE 
CALÚNIA, DIFAMAÇÃO, FALSO TESTEMUNHO E FALSA PERÍCIA A RETRATAÇÃO DO 
AUTOR DO CRIME EVITA A IMPOSIÇÃO DA PENA, EXIME-O DELA. NA INJÚRIA, 
CONTUDO, NÃO HÁ ESPAÇO À RETRATAÇÃO. 
 
INCISO IX - O PERDÃO JUDICIAL - É POSSÍVEL O DELINQUENTE SER PERDOADO 
DO CRIME QUE COMETEU QUANDO, EM DETERMINADAS HIPÓTESES PREVISTAS EM 
LEI, O RESULTADO DE SUA CONDUTA LHE ATINGIR DE FOMA TÃO SEVERA QUE A 
IMPOSIÇÃO DA PENA SE MOSTRA DESNECESSÁRIA E, ATÉ MESMO, DEMASIADA. 
 
UM BOM EXEMPLO DE QUANDO É POSSÍVEL O PERDÃO JUDICIAL É O DO HOMICÍDIO 
CULPOSO EM QUE O AUTOR DO FATO MATA O PRÓPRIO FILHO. TAL É O SOFRIMENTO 
QUE SUPORTA POR SUA CONDUTA DESASTROSA QUE O JUIZ PODE, NESTE CASO, 
DEIXAR DE APLICAR A PENA (ART.121, § 5.º, DO CP). 
 
PRESCRIÇÃO 
 
O ESTADO, DENTRE TODAS AS SUAS ATRIBUIÇÕES, POSSUI O PODER-DEVER DE 
PUNIR, QUE PODE SER DIVIDIDO EM DIREITO DE PUNIR ABSTRATO E DIREITO 
DE PUNIR CONCRETO. 
 
AQUELE SE DÁ ENQUANTO A LEI PENAL NÃO FOR VIOLADA, É A MERA DEFINIÇÃO 
DE QUAIS VIOLAÇÕES A QUAIS BENS JURÍDICOS DEVEM SER CONSIDERADAS 
INFRAÇÕES PENAIS E AS SANÇÕES QUE DEVERÃO SER APLICADAS. 
 
JÁ O DIREITO DE PUNIR CONCRETO SE CONFIGURA APÓS A PERPETRAÇÃO DO 
CRIME, OU SEJA, A PARTIR DO MOMENTO QUE É PRATICADA ALGUMA CONDUTA 
PREVIAMENTE TIPIFICADA COMO CRIMINOSA EM LEI PENAL. 
 
NAS PALAVRAS DE CEZAR ROBERTO BITENCOURT, PRESCRIÇÃO É “A PERDA DO 
DIREITO DE PUNIR DO ESTADO, PELO DECURSO DO TEMPO, EM RAZÃO DO SEU NÃO 
EXERCÍCIO, DENTRO DO PRAZO PREVIAMENTE FIXADO”. 
 
ASSIM, A PRESCRIÇÃO NASCE DA INÉRCIA DO ESTADO E SERVE COMO LIMITE DE 
SUA ATUAÇÃO JURISDICIONAL, AINDA QUE O ESTADO QUEIRA PUNIR O AGENTE 
INFRATOR, NÃO PODERÁ MAIS FAZÊ-LO, DIANTE DO DECURSO DO TEMPO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
A PRESCRIÇÃO OCORRE ANTES OU DEPOIS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. 
NA PRIMEIRA HIPÓTESE, ELA É CALCULADA A PARTIR DA PENA EM ABSTRATO 
(ARTIGO 109 DO CP); NO SEGUNDO CASO, O CÁLCULO É FEITO A PARTIR DA 
PENA EM CONCRETO (ARTIGO 110 DO CP). 
 
A PRESCRIÇÃO PELA PENA EM ABSTRATO É AQUELA QUE CONSIDERA A PENA MÁXIMA 
PREVISTA NO TIPO PENAL – INCLUINDO-SE CAUSA DE AUMENTO OU CAUSA DE 
DIMINUIÇÃO, SE HOUVER –, EM RAZÃO DE AINDA NÃO EXISTIR CONDENAÇÃO E, 
PORTANTO, PENA CONCRETA APLICADA AO AGENTE. 
 
PARA REALIZAR O CÁLCULO, É NECESSÁRIO VERIFICAR A PENA MÁXIMA APLICÁVEL 
AO CRIME E CONJUGÁ-LA COM O ARTIGO 109 DO CP, QUE ASSIM DISPÕE: 
 
ART. 109. A PRESCRIÇÃO, ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO 
A SENTENÇA FINAL, SALVO O DISPOSTO NO § 1O DO ART. 110 
DESTE CÓDIGO, REGULA-SE PELO MÁXIMO DA PENA PRIVATIVA 
DE LIBERDADE COMINADA AO CRIME, VERIFICANDO-SE: 
(REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 12.234, DE 2010). 
 
I - EM VINTE ANOS, SE O MÁXIMO DA PENA É SUPERIOR A 
DOZE; 
 
II - EM DEZESSEIS ANOS, SE O MÁXIMO DA PENA É SUPERIOR 
A OITO ANOS E NÃO EXCEDE A DOZE; 
 
III - EM DOZE ANOS, SE O MÁXIMO DA PENA É SUPERIOR A 
QUATRO ANOS E NÃO EXCEDE A OITO; 
 
IV - EM OITO ANOS, SE O MÁXIMO DA PENA É SUPERIOR A 
DOIS ANOS E NÃO EXCEDE A QUATRO; 
 
V - EM QUATRO ANOS, SE O MÁXIMO DA PENA É IGUAL A UM 
ANO OU, SENDO SUPERIOR, NÃO EXCEDE A DOIS; 
 
VI - EM 3 (TRÊS) ANOS, SE O MÁXIMO DA PENA É INFERIOR 
A 1 (UM) ANO. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 12.234, DE 
2010). 
 
PRESCRIÇÃO DEPOIS DE TRANSITAR EM JULGADO SENTENÇA 
FINAL CONDENATÓRIA 
 
ART. 110 - A PRESCRIÇÃO DEPOIS DE TRANSITAR EM JULGADO 
A SENTENÇA CONDENATÓRIA REGULA-SE PELA PENA APLICADA 
E VERIFICA-SE NOS PRAZOS FIXADOS NO ARTIGO ANTERIOR, 
OS QUAIS SE AUMENTAM DE UM TERÇO,SE O CONDENADO É 
REINCIDENTE. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 7.209, DE 
11.7.1984) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
§ 1O A PRESCRIÇÃO, DEPOIS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA 
COM TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO OU DEPOIS DE 
IMPROVIDO SEU RECURSO, REGULA-SE PELA PENA APLICADA, 
NÃO PODENDO, EM NENHUMA HIPÓTESE, TER POR TERMO 
INICIAL DATA ANTERIOR À DA DENÚNCIA OU QUEIXA. 
(REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 12.234, DE 2010). 
 
§ 2O (REVOGADO PELA LEI Nº 12.234, DE 2010). 
 
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA: 
 
ESTA ESPÉCIE TEM LUGAR ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA PENAL, 
DEVENDO SER REGULADA PELO MÁXIMO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE AO 
CRIME. OS PRAZOS EM QUE É VERIFICADA SÃO OS CONSTANTES NO ROL DO ARTIGO 
109, DO CÓDIGO PENAL. 
 
REGRA GERAL, O TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA 
PROPRIAMENTE DITA DEVE SER CONTADO A PARTIR DO DIA DA CONSUMAÇÃO DO 
DELITO (ARTIGO 111, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL). 
 
ESTE DISPOSITIVO LEGAL TRAZ OUTROS MARCOS INICIAIS PARA FINS DE 
CONTAGEM DE PRAZO PRESCRICIONAL: 
 
A) NO CASO DE TENTATIVA, DO DIA EM QUE CESSOU A ATIVIDADE CRIMINOSA 
(ARTIGO 111, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL); 
 
B) NOS CRIMES PERMANENTES, DO DIA EM QUE CESSOU A PERMANÊNCIA (ARTIGO 
111, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL); 
 
C) NOS DE BIGAMIA E NOS DE FALSIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE ASSENTAMENTO 
DO REGISTRO CIVIL, DA DATA EM QUE O FATO SE TORNOU CONHECIDO (ARTIGO 
111, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL). 
 
SEGUNDO O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,“A PRESCRIÇÃO PENAL É APLICÁVEL 
NAS MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS” (SÚMULA 338). 
 
PRESCRIÇÃO SUPERVINIENTE OU INTERCORRENTE 
 
PODE SER CONCEITUADA COMO AQUELA QUE OCORRE ENTRE A DATA DA PUBLICAÇÃO 
DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA E O TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO. 
 
A PRESCRIÇÃO SUPERVINIENTE OU INTERCORRENTE É REGIDA PELA PENA 
APLICADA, TENDO COMO MARCO INICIAL A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA PENAL 
CONDENATÓRIA. 
 
ENVOLVENDO O TEMA, BASILEU GARCIA COMENTOU QUE: “A PROIBIÇÃO LEGAL DE 
REFORMATIO IN PEJUS, ASSEGURANDO A IMPRATICABILIDADE DA EXACERBAÇÃO 
 
 
 
 
 
 
 
 
6 
DA PENA SEM RECURSO DO ACUSADOR, PERMITE BASEAR A PRESCRIÇÃO NA 
QUANTIDADE FIXADA NA SENTENÇA” (OB. CIT. 373). 
 
PRESCRIÇÃO RETROATIVA 
 
A PRESCRIÇÃO RETROATIVA É A ESPÉCIE DE PRESCRIÇÃO QUE DETERMINA A 
RECONTAGEM DOS PRAZOS ANTERIORES À SENTENÇA PENAL COM TRÂNSITO EM 
JULGADO PARA A ACUSAÇÃO, OU DEPOIS DE IMPROVIDO SEU RECURSO. 
 
A PRESCRIÇÃO RETROATIVA É IGUALMENTE REGULADA PELA PENA APLICADA, 
TENDO COMO MARCO INICIAL A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. 
 
A LEI N. 12.234/2010 DEU NOVA REDAÇÃO AO MENCIONADO DISPOSITIVO: 
 
"A PRESCRIÇÃO, DEPOIS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA COM 
TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO OU DEPOIS DE 
IMPROVIDO SEU RECURSO, REGULA-SE PELA PENA APLICADA, 
NÃO PODENDO, EM NENHUMA HIPÓTESE, TER POR TERMO 
INICIAL DATA ANTERIOR À DA DENÚNCIA OU QUEIXA". COM 
ESTA MODIFICAÇÃO, A PRESCRIÇÃO RETROATIVA SOMENTE 
OCORRE ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU QUEIXA E A 
PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. RESSALTA-SE QUE 
A NOVA LEI, QUE SE MOSTRA MENOS BENÉFICA AO RÉU, 
SOMENTE PODE SER APLICADA A FATOS POSTERIORES À DATA 
DE SUA PUBLICAÇÃO (ARTIGO 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO 
CÓDIGO PENAL). 
 
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA 
 
A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA É AQUELA QUE IMPLICA NA PERDA DA 
POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA SANÇÃO PENAL, EM FACE DO DECURSO DO 
TEMPO. 
 
ELA DEVE SER REGULADA PELA PENA FIXADA NA SENTENÇA CONDENATÓRIA OU 
ACÓRDÃO. NESTE SENTIDO DISPÕE A SÚMULA 604 DO STF: “A PRESCRIÇÃO PELA 
PENA EM CONCRETO É SOMENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA DA PENA PRIVATIVA 
DE LIBERDADE”. 
 
COMEÇA A CORRER A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA: 
 
A) DO DIA EM QUE TRANSITA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, PARA A 
ACUSAÇÃO, OU A QUE REVOGA A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA OU O 
LIVRAMENTO CONDICIONAL (ARTIGO 112, INCISO I); 
 
B) DO DIA EM QUE SE INTERROMPE A EXECUÇÃO, SALVO QUANDO O TEMPO DA 
INTERRUPÇÃO DEVA COMPUTAR-SE NA PENA(ARTIGO 112, INCISO II). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
A PRESCRIÇÃO NO CASO DE EVASÃO DO CONDENADO OU DE REVOGAÇÃO DO 
LIVRAMENTO CONDICIONAL É REGULADA PELO TEMPO QUE RESTA DA PENA (ARTIGO 
113). 
 
REDUÇÃO E AUMENTO DOS PRAZOS DE PRESCRIÇÃO 
 
OS PRAZOS DE PRESCRIÇÃOSÃO REDUZIDOS À METADE QUANDO O CRIMINOSO ERA: 
 
A) AO TEMPO DO CRIME, MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS, OU; 
 
B) NA DATA DA SENTENÇA, MAIOR DE 70 (SETENTA) ANOS (ARTIGO 115, DO 
CÓDIGO PENAL). 
 
PRESCRIÇÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO 
 
OS PRAZOS PRESCRICIONAIS DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO SEGUEM A 
SORTE DOS PRAZOS PRESCRICIONAIS DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE, 
CONFORME SE VERIFICA PELO DISPOSTO NO ARTIGO 109, PARÁGRAFO ÚNICO: 
“APLICAM-SE ÀS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO OS MESMOS PRAZOS PREVISTOS 
PARA AS PRIVATIVAS DE LIBERDADE”. 
 
PRESCRIÇÃO DA PENA DE MULTA 
 
A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DA PENA DE MULTA OCORRERÁ: 
 
A) EM 2 (DOIS) ANOS, QUANDO A MULTA FOR A ÚNICA COMINADA OU APLICADA 
(ARTIGO 114, INCISO I); 
 
B) NO MESMO PRAZO ESTABELECIDO PARA PRESCRIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE 
LIBERDADE, QUANDO A MULTA FOR ALTERNATIVA OU CUMULATIVAMENTE COMINADA 
OU CUMULATIVAMENTE APLICADA. NESTAS HIPÓTESES SÃO APLICADAS AS MESMAS 
CAUSAS SUSPENSIVAS E INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO DE PENA PRIVATIVA DE 
LIBERDADE. 
 
NO QUE TOCA À PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA DA PENA DE MULTA, 
CONVÉM LEMBRAR QUE, COM O ADVENTO DA LEI N. 9.268/1996, QUE PASSOU A 
CONSIDERAR A PENA PECUNIÁRIA COMO DÍVIDA DE VALOR, SEU PRAZO PASSOU A 
SER DE CINCO ANOS, E SÃO APLICADAS AS CAUSAS SUSPENSIVAS E 
INTERRUPTIVAS DA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA PARA A HIPÓTESE. 
 
CAUSAS IMPEDITIVAS OU SUSPENSIVAS DA PRESCRIÇÃO 
 
ENQUANTO QUE OIMPEDIMENTO DA PRESCRIÇÃO INIBE O INÍCIO DO CURSO DO 
PRAZO PRESCRICIONAL, A SUSPENSÃO LEVA À PARALIZAÇÃO DO PRAZO JÁ EM 
CURSO. AS CAUSAS IMPEDITIVAS OU SUSPENSIVAS DIZEM RESPEITO À 
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA. 
 
O ARTIGO 116 ESTABELECE QUE NÃO CORRE A PRESCRIÇÃO: 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 
 
A) ENQUANTO NÃO RESOLVIDA, EM OUTRO PROCESSO, QUESTÃO DE QUE DEPENDA 
O RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DO CRIME (ARTIGO 116, INCISO I); 
 
B) ENQUANTO O AGENTE CUMPRE PENA NO ESTRANGEIRO (ARTIGO 116, INCISO 
II). 
 
SOBRE A MATÉRIA, A SÚMULA 415 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ORIENTA 
QUE: “O PERÍODO DE SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL É REGULADO PELO 
MÁXIMO DA PENA COMINADA”. 
 
CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO 
 
AS CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO ESTÃO ELENCADAS NO ARTIGO 117: 
 
A) PELO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU DA QUEIXA; 
 
B) PELA PRONÚNCIA; 
 
C) PELA DECISÃO CONFIRMATÓRIA DA PRONÚNCIA; 
 
D) PELA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA OU ACÓRDÃO CONDENATÓRIOS RECORRÍVEIS; 
 
E) PELO INÍCIO OU CONTINUAÇÃO DO CUMPRIMENTO DA PENA; 
 
F) PELA REINCIDÊNCIA. 
 
A SÚMULA 191 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENUNCIOU QUE: “A PRONÚNCIA 
É CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO, AINDA QUE O TRIBUNAL DO JÚRI VENHA 
A DESCLASSIFICAR O CRIME”. 
 
AS CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO FAZEM O PRAZO VOLTAR A CORRER 
DO INÍCIO, OU SEJA, POSSUEM O CONDÃO DE DETERMINAR O REINÍCIO DA 
CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL, VERTENDO EM SUA INTEGRALIDADE A 
PARTIR DO DIA DA INTERRUPÇÃO. 
 
NO CASO DE CONTINUAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE PENA, HÁ UMA EXCEÇÃO À REGRA 
GERAL, UMA VEZ QUE A PRESCRIÇÃO DEVERÁ SER REGULADA PELO TEMPO RESTANTE 
DA PENA (ARTIGO 117, PARÁGRAFO SEGUNDO). 
 
A INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO PRODUZ EFEITOS RELATIVAMENTE A TODOS OS 
AUTORES DO CRIME, SALVO NOS CASOS DE INÍCIO E CONTINUAÇÃO DA PENA E 
REINCIDÊNCIA. 
 
POR DERRADEIRO, O ARTIGO 117, PARÁGRAFO PRIMEIRO, IN FINE, ESTABELECE 
QUE: “NOS CRIMES CONEXOS, QUE SEJAM OBJETO DO MESMO PROCESSO, ESTENDE-
SE AOS DEMAIS A INTERRUPÇÃO RELATIVA A QUALQUER DELES”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
SEGUNDO O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A SENTENÇA CONCESSIVA DE PERDÃO 
JUDICIAL NÃO TEMO CONDÃO DE INTERROMPER A PRESCRIÇÃO, UMA VEZ QUE ELA 
É APENAS DECLARATÓRIA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE (SÚMULA 18). 
 
PRESCRIÇÃO DAS PENAS MENOS GRAVES COM AS MAIS GRAVES 
 
O ARTIGO 118 DO CÓDIGO PENAL ESTABELECE QUE: “AS PENAS MAIS LEVES 
PRESCREVEM COM AS MAIS GRAVES”. 
 
A RESPEITO, JUAREZ CIRINO DOS SANTOS TECEU A SEGUINTE CRÍTICA: “ A 
REGRA DE QUE AS PENAS MAIS LEVES PRESCREVEM COM AS MAIS GRAVES PARECE 
SUPÉRFLUA (ART. 118, CP): SE PRETENSÕES PUNITIVAS OU EXECUTÓRIAS DE 
PENAS MAIS GRAVES ESTÃO PRESCRITAS POR DECURSO DE TEMPO MAIOR, ENTÃO 
PRETENSÕES PUNITIVAS OU EXECUTÓRIAS DE PENAS MAIS LEVES ESTÃO 
NECESSARIAMENTE PRESCRITAS POR PRÉVIO DECURSO DE TEMPO MENOR” (OB. 
CIT. 688). 
 
PRESCRIÇÃO E LEIS ESPECIAIS 
 
AS REGRAS GERAIS DE PRESCRIÇÃO PREVISTAS NO CÓDIGO PENAL SÃO APLICADAS 
AOS CRIMES PREVISTOS EM LEGISLAÇÃO ESPECIAL, A TEOR DO DISPOSTO NO 
ARTIGO 12. 
 
NESSE SENTIDO, NOS CASOS DE CRIMES FALIMENTARES, DISPÕE A SÚMULA 592 
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: “NOS CRIMES FALIMENTARES, APLICAM-SE AS 
CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO PREVISTAS NO CÓDIGO PENAL”. 
 
 
FONTE DE PESQUISA: WWW.QCONCURSOS.COM.BR; 
CLEBER MASSON DIREITO PENAL PARTE GERAL – VOL 1. 
HTTPS://PENALEMRESUMO.BLOGSPOT.COM.BR/2010/06/ART-107-DA-EXTINCAO-
DA-PUNIBILIDADE.HTML 
HTTPS://CAMILARECOUSO.JUSBRASIL.COM.BR/ARTIGOS/150683257/PRESCRICAO-
PENAL 
 
 
 
http://www.qconcursos.com.br/
https://penalemresumo.blogspot.com.br/2010/06/art-107-da-extincao-da-punibilidade.html
https://penalemresumo.blogspot.com.br/2010/06/art-107-da-extincao-da-punibilidade.html
https://camilarecouso.jusbrasil.com.br/artigos/150683257/prescricao-penal
https://camilarecouso.jusbrasil.com.br/artigos/150683257/prescricao-penal