Buscar

Atividade Objetiva 3_ Fundamentos Matemáticos da Computação

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 6 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 6, do total de 6 páginas

Prévia do material em texto

0,2 / 0,2 ptsPergunta 1
TABELAS-VERDADE: Se trata de uma tabela mediante qual são analisados os
valores lógicos de proposições compostas. O número de linhas de uma tabela-
verdade será dado por º çõ .
Ou seja: se estivermos trabalhando com duas proposições p e q, então a
tabela-verdade terá 4 linhas, já que 2²=4.
A tabela verdade de P(p,q,r)=(p ∧ ~q) (q v ~r).
PORQUE
 A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa
da I.
Correto!Correto!
A resposta está correta, pois as asserções I e II são verdadeiras, mas a
afirmação II não é justificativa da primeira e sim um complemento da
primeira.
 A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. 
0,2 / 0,2 ptsPergunta 2
Negação de uma Proposição Condicional: ~(p q):
Para se negar uma proposição condicional devemos seguir as seguintes
etapas:
1º) Mantém-se a primeira parte;
2º) Nega-se a segunda.
Por exemplo, negar a proposição “Se chover, então levarei o guarda-chuva”
1º) Mantendo a primeira parte: “Chove” e
2º) Negando a segunda parte: “eu não levo o guarda-chuva”.
Resultado final: “Chove e eu não levo o guarda-chuva”.
De acordo com a negação de uma proposição condicional, verifique a
afirmação “Não é verdade que, se André está em São Paulo, então Carlos está
em Osasco”.
 
I. É verdade que ‘André está em São Paulo e Carlos está em Osasco’.
 
II. Não é verdade que ‘André está em São Paulo ou Carlos não está em
Osasco’.
III. Não é verdade que “André não está em São Paulo ou Carlos está em
Osasco’.
 
Podemos dizer que é verdade o que se afirma em:
 I, apenas 
 III, apenas. Correto!Correto!
Esta alternativa está correta, pois apenas a afirmação III está correta.
A resposta está correta, pois a frase começa com “não é verdade que...”.
No qual podemos entender que estamos trabalhando com uma negação.
Sendo assim, devemos usar a regra de negação de uma condicional.
1) Mantendo a primeira parte: “André está em São Paulo” e
2) Negando a segunda parte: “Carlos não está em Osasco”.
Mas não temos essa opção nas respostas. Observamos que temos uma
afirmação dizendo:
I – É verdade que ‘André está em São Paulo e Carlos está em Osasco’.
(Essa afirmação é falsa, pois contradiz o que foi encontrado na negação)
As afirmações II e III começam com não é verdade que, significando que
teremos uma nova negação.
Negando a frase ‘ André está em São Paulo e Carlos não está em
Osasco.’, teremos: André não está em São Paulo ou Carlos está em
Osasco.
Ou seja, apenas a afirmação III está correta.
 I e II, apenas. 
 I, II e III. 
 II e III, apenas 
0,2 / 0,2 ptsPergunta 3
Leia o texto a seguir:
Os conectivos lógicos são utilizados para transformar sentenças (proposições)
simples em sentenças (proposições compostas). Cada tipo de conectivo tem
sua importância na forma de interpretar essas proposições compostas.
A tabela verdade de uma proposição composta resulta em verdadeira apenas
quando uma das proposições forem verdadeiras e a outra falsa. Qual o
conectivo que tem esse tipo de tabela verdade?
 Tautologia. 
 Disjunção exclusiva. Correto!Correto!
A resposta está correta pois a disjunção exclusiva tem uma tabela verdade
conforme:
 
p q ou p ou q
V V F
V F V
F V V
F F F
 Conjunção. 
 Disjunção. 
 Condicional. 
0,2 / 0,2 ptsPergunta 4
PROPOSIÇÕES EQUIVALENTES:
Dizemos que duas proposições são equivalentes quando são compostas pelas
mesmas proposições, e os resultados de suas tabelas-verdade são idênticos.
A equivalência lógica entre duas proposições, p e q, pode ser representada
simbolicamente como: p ⇔ q, ou simplesmente por p = q.
De acordo com as proposições lógicas, verifique a afirmação. A proposição “Se
chove então me molho”:
I. É equivalente a “Se não me molho, então não chove. ”
II. É equivalente a “Não chove ou me molho. ”
III. É equivalente a negação da proposição “Chove e não me molho. ”
Assinale a alternativa correta
 III, apenas. 
 I, apenas. 
 II e III, apenas 
 I, II e III. Correto!Correto!
A resposta está correta, pois as três afirmações seguem as regras de
equivalência.
 I e II, apenas. 
0,2 / 0,2 ptsPergunta 5
Para resolver questões de raciocínio lógico no cotidiano, é comum aparecerem
argumentos com premissas verdadeiras ou falsas, também podemos utilizá-las
para concluir se as sentenças são verdadeiras ou falsas. Para poder concluir a
respeito dessas premissas, deve-se começar a análise pelas afirmativas que
contêm mais informações. Para cada problema, a interpretação será fazer uma
análise lógica das situações identificadas, procurando por contradições para
poder concluir a resposta correta.
A partir disso, leia o texto a seguir:
Em uma brincadeira de criança em que se procura pelo autor de um crime há 5
suspeitos: banqueiro, açougueiro, jardineiro, zelador e cabeleireiro. Ao serem
perguntados sobre quem era o culpado cada um deles, cada um respondeu:
- Banqueiro: “Sou inocente. ”
- Açougueiro: “O Jardineiro é o culpado. ”
- Jardineiro: “O Cabeleireiro é o culpado. ”
- Zelador: “O Banqueiro disse a verdade. ”
- Cabeleireiro: “O Açougueiro mentiu. ”
Sabendo que apenas um dos suspeitos mentiu e que todos os outros estão
falando a verdade, encontre o culpado.
 O cabeleireiro. Correto!Correto!
A resposta está correta, pois ao analisar as premissas teremos que definir
que apenas um mentiu e os demais disseram a verdade. Assim, pode-se
observar que duas premissas são contraditórias, pois o jardineiro e o
cabeleireiro não podem ser culpados ao mesmo tempo. Portanto, ou
açougueiro está mentindo ou o jardineiro, nos deixando com duas opções:
 
Com a tabela pode-se observar que a segunda opção é verdadeira e pode-
se concluir que o culpado é o cabeleireiro.
 O banqueiro. 
 O açougueiro. 
 O jardineiro. 
 O zelador.

Continue navegando