Teste_ AO2 JURIDICO - fam

Prévia do material em texto

10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 1/10
AO2
Iniciado: 10 nov em 10:04
Instruções do teste
0,6 ptsPergunta 1
Leia o texto abaixo:
 
A DPU (Defensoria Pública da União) elaborou uma nota técnica em que afirma
que a portaria publicada nesta semana pelo ministro Sérgio Moro (da Justiça e
Segurança Pública) sobre a deportação de “pessoa perigosa” viola a Constituição
e legislações sobre o direito migratório.
A análise, feita por coordenadores da DPU, afirma que a portaria 666/2019 fere
diversos dispositivos da Constituição, da Lei de Migração (13.445/2017) e da Lei
do Refúgio (9.474/1997). Segundo o texto, ficam prejudicados em especial a
garantia do devido processo legal no âmbito migratório, o contraditório e a ampla
defesa.
(…)
O documento chama atenção para o fato de a portaria criar um novo mecanismo
no direito migratório chamado de “deportação sumária”. Os técnicos afirmam que
o instituto não existe no ordenamento brasileiro e permitirá, com base em portaria
ministerial, que qualquer imigrante esteja sob risco de ser deportado a qualquer
momento “sob alegações genéricas de periculosidade, por meio de um processo
administrativo materialmente inexistente, sem a adequada possibilidade de
defesa e produção de prova e sem qualquer vinculação com a regularidade, ou
não, de sua situação migratória no País”.
(O SUL. Portaria de Sergio Moro sobre a deportação de estrangeiros viola a Constituição, diz a Defensoria da
União. Disponível em: http://www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-
viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao/. Acesso em: 31 jul. 2019).
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação
proposta entre elas.
A Portaria 666/2019 viola a Constituição Federal, em especial, os princípios do
devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.
 PORQUE
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 2/10
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa
correta da asserção I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma
justificativa correta da asserção I.
Pelo princípio do devido processo legal, que compreende os princípios do
contraditório e da ampla defesa, a parte de um processo tem direito à plenitude
de defesa, consistente em conhecer as alegações relevantes do processo e
contrapondo-se a elas, utilizar todos os meios jurídicos disponíveis para se
defender, e produzir as provas que entende cabíveis.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
0,6 ptsPergunta 2
Leia o texto abaixo:
O sinalagma é, na síntese de TRABUCCHI, o liame recíproco que existe em
alguns contratos, entre a prestação e a contraprestação (obligatio ultro citroque).
Contratos sinalagmáticos caracterizam-se pela circunstância de a prestação de
cada uma das partes encontrar sua justificativa e seu fundamento na prestação
da contraparte [do ut des, do ut facias, facio ut facias, facio ut des].
Essa ligação funcional entre as duas prestações – que assume relevância tanto
no momento da conclusão do contrato [sinalagma genético] quanto no momento
da sua execução [sinalagma funcional] – é típica dos contratos onerosos, nos
quais, na dicção de MOTA PINTO, “cada uma das prestações ou atribuições
patrimoniais é o correspectivo (a contrapartida) da outra, pelo que, se cada parte
obtém da outra uma vantagem, está a pagá-la com um sacrifício que é visto pelos
sujeitos do negócio como correspondente”.
(STF. Ações Diretas de Inconstitucionalidade 3105 e 3128. Voto do Ministro Eros Grau. Disponível em:
http://www.stf.jus.br/noticias/imprensa/VotoGrauInativos.pdf. Acesso em: 30 jul. 2019)
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmações a seguir:
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 3/10
II e III, apenas
I e II, apenas
I, II e III
II, apenas
I, apenas
I- O sinalagma é fundamento de duas figuras jurídicas, quais sejam, a lesão e a
revisão ou resolução do contrato por onerosidade excessiva.
II - A lesão ocorre quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da
prestação oposta.
III. Quando há quebra do sinalagma contratual, tornando excessivamente
oneroso o cumprimento da obrigação por uma das partes, admite-se a revisão ou
resolução judicial do contrato por onerosidade excessiva. 
É correto o que se afirma em:
0,6 ptsPergunta 3
Leia o texto abaixo:
O Código Civil de 2002 trata, no seu Livro II, Título I, do “Direito de Empresa”.
Desaparece a figura do comerciante, e surge a figura do empresário (da mesma
forma, não se fala mais em sociedade comercial, mas em sociedade
empresarial). A mudança, porém, está longe de se limitar a aspectos
terminológicos. Ao disciplinar o direito de empresa, o direito brasileiro afasta-se,
definitivamente, da ultrapassada teoria dos atos de comércio, e incorpora a teoria
da empresa ao nosso ordenamento jurídico, adotando o conceito de
empresarialidade para delimitar o âmbito de incidência do regime jurídico
comercial.
Não se fala mais em comerciante, como sendo aquele que pratica habitualmente
atos de comércio. Fala-se agora em empresário, sendo este o que “exerce
profissionalmente atividade econômica organizada para a produção ou a
circulação de bens ou de serviços” (CC/02, art. 966).
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 4/10
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma
justificativa correta da asserção I
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa
correta da asserção I.
(RAMOS, André Luiz Santa Cruz. Direito Comercial ou Direito Empresarial? – Notas sobre a evolução do ius
mercatorum. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391. Acesso em: 29 jul.
É obrigatória a inscrição do empresário ou da sociedade na Junta Comercial
 PORQUE
O registro na Junta Comercial confere existência e regularidade à atividade
empresarial, sendo que a principal sanção pela ausência de registro é a
responsabilização ilimitada dos sócios pelas obrigações empresariais.2019).
0,6 ptsPergunta 4
Leia o texto abaixo:
A senhora inofensiva com filho no colo vendendo cigarros na porta da rodoviária
de Belo Horizonte, o ex-servente de pedreiro que agora oferece óculos sem
procedência pelo centro da capital e o proprietário de uma loja de produtos
piratas podem ter histórias, idades e rendas diferentes.
Mas todos eles e todos os demais que ganham a vida oferecendo bens e serviços
sem prestar contas ou pagar impostos estão inseridos na chamada economia
subterrânea.
Juntos, sonegadores, vendedores de contrabando e de ligações irregulares de
internet, televisão a cabo, luz e água, traficantes de drogas e armas, entre outros
trabalhadores informais e ilícitos, causaram uma perda R$ 1,173 trilhão aos
cofres públicos e para a concorrência legal em 2018.
(O TEMPO. Ilegalidade some com R$ 1,173 tri da renda do Brasil todo ano. Disponível em:
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take5/10
I e III, apenas
I e II, apenas
II e III, apenas
II, apenas
III, apenas
(https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995) . Acesso em:
05 ago. 2019).
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmações a seguir:
I - A livre concorrência é um dos princípios da ordem econômica ao lado da livre
iniciativa, mas com ela não se relaciona nem se confunde.
II - A concorrência ilícita apresenta duas dimensões: concorrência desleal e
infração contra a ordem econômica.
III. A venda de produtos falsificados caracteriza concorrência desleal.
É correto o que se afirma em:
0,6 ptsPergunta 5
Leia o texto abaixo:
As normas jurídicas são normas de comportamento ou de organização que
emanam do Estado ou por ele têm sua realização garantida. Pertencem, portanto,
à ordem ética, que estabelece as leis do dever ser.
Sua existência prende-se à necessidade de se estabelecer uma ordem que
permita a vida em sociedade, evitando ou solucionando conflitos, garantindo a
segurança nas relações sociais e jurídicas, promovendo a justiça, a segurança, o
bem comum, com o que também garante a realização da liberdade, da igualdade
e da paz social, os chamados valores fundamentais e consecutivos da axiologia
jurídica. Seu objeto é, em suma, o comportamento das pessoas, que se visa
disciplinar ou orientar de acordo com os valores fundamentais de cada grupo
social.
(AMARAL, Francisco. Direito Civil: introdução. 10 ed. revista e modificada. São Paulo: Saraiva Educação, 2018, p.
153).
a
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 6/10
Validade, coercibilidade, vigor e eficácia
Validade, vigência e eficácia
Vigência, coercibilidade, abstratividade e eficácia
Vigor, eficácia e imperatividade
Validade, vigência, vigor e eficácia
Os atributos da norma jurídica são os traços técnicos que as situam no
ordenamento jurídico. Esses atributos são:
0,6 ptsPergunta 6
Leia o texto abaixo:
José adquiriu, sob a modalidade de arrendamento mercantil, um veículo novo
cujo preço foi parcelado em 72 prestações de R$ 600,00, que pagava com os
recursos provenientes do salário que recebia na empresa em que trabalhava. No
entanto, José perdeu o emprego e sua situação financeira modificou-se, restando
impossibilitado de pagar as parcelas do empréstimo. José, então, propôs ação
judicial com base na teoria da imprevisão, pedindo a revisão do contrato de
arrendamento mercantil para que o prazo se estendesse para 144 meses e,
consequentemente, o valor da parcela fosse reduzido à metade, ou seja, R$
300,00. O juiz negou o pedido. 
Considerando o texto apresentado, avalie as afirmações a seguir:
I - No contexto das relações de trabalho, o desemprego não pode ser
considerado evento extraordinário e imprevisível que torna excessivamente
oneroso o cumprimento do contrato, a ponto de permitir a sua revisão.
II - No caso, a teoria da imprevisão não pode ser aplicada porque não basta a
mera alteração na situação financeira de José, sendo necessário que ele não
pudesse prever a mudança desse estado quando da celebração do contrato.
III. Aplica-se ao caso em tela a cláusula rebus sic stantibus, pela qual as regras
do contrato devem continuar a valer, desde que as condições de fato existentes
no momento da assinatura do contrato continuem as mesmas. 
É correto o que se afirma apenas em:
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 7/10
II
I
I, II e III
I e II
II e III
0,6 ptsPergunta 7
Leia o texto abaixo:
O juiz do Trabalho Marcio Jose Zebende, da 23ª vara de Belo Horizonte/MG,
deixou de reconhecer o vínculo de emprego entre um motorista e empresa 99
Tecnologia Ltda., dona do aplicativo 99. Para o magistrado, a relação jurídica
entre as partes não foi a de emprego, mas de autêntico trabalho autônomo.
(…)
O magistrado verificou que era o autor que escolhia o modo e a forma de
execução do trabalho, decidindo a jornada e os dias em que iria ou não exercer o
labor, podendo, até mesmo, trabalhar em plataformas concorrentes, como a Uber
e Cabify. O julgador entendeu que ficou demonstrado que o motorista possuía um
mínimo de capacidade econômica para suportar os riscos da atividade, inclusive
com os gastos com a manutenção do veículo utilizado.
"A meu ver, o reclamante livremente aderiu à reclamada, e, agora, busca
simplesmente abjurar o ajuste, renegar o pactuado, renunciar a sua autonomia de
vontade e ao seu consentimento contratual, e, contrariando o que vivenciou, vir
bater às portas da Justiça do Trabalho para se transformar em uma mero
empregado."
(MIGALHAS. Motorista não consegue vínculo empregatício com app 99. Disponível em:
https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI292763,41046-
Motorista+nao+consegue+vinculo+empregaticio+com+app+99. Acesso em: 31 jul. 2019). 
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação
proposta entre elas.
No caso acima transcrito, o juiz entendeu que o motorista renunciou à sua
autonomia de vontade e ao consentimento contratual ao aderir ao serviço do
aplicativo de transportes.
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 8/10
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa
correta da asserção I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma
justificativa correta da asserção I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira
 PORQUE
A autonomia da vontade compreende a liberdade de contratar em suas três
dimensões: liberdade de contratar propriamente dita, liberdade de estipular o
contrato e liberdade de determinar o conteúdo do contrato, enquanto o
consentimento contratual dá origem ao contrato.
0,6 ptsPergunta 8
Leia o texto abaixo:
Dona Maria trabalha como copeira na empresa XYZ Corporate há mais de 15
anos. Nos últimos 6 meses, o salário de Dona Maria foi pago em atraso, e houve
rumores de que a empresa estava “mal das pernas”. Certo dia, Dona Maria
chegou para trabalhar e encontrou a empresa fechada. Todos os funcionários
estavam do lado de fora do prédio, sem poder entrar para trabalhar, e sem
qualquer explicação a respeito do ocorrido. Nos dias que se seguiram, Dona
Maria soube que a empresa foi encerrada na Junta Comercial, que os sócio-
proprietários fugiram para o exterior sem pagar as verbas trabalhistas a que seus
funcionários – incluindo Dona Maria – teriam direito, e que também havia pedido
de decretação de falência da empresa formulado por seus credores. 
De acordo com o texto apresentado, avalie as afirmações a seguir:
I - O encerramento irregular da empresa na Junta Comercial, sem o pagamento
das verbas trabalhistas dos funcionários, configura fraude e abuso de direito, e
autoriza a desconsideração da personalidade jurídica.
II - Pelo princípio da autonomia patrimonial, é impossível os sócios responderem
por dívidas assumidas pela sociedade, ainda que tenha havido fraude contra os
credores.
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 9/10
II, apenas
I, apenas
I, II e IV, apenas
II e III, apenas
I, II e III
III. Pelo princípio da subsidiariedade da responsabilidade dos sócios, os sócios
apenas responderão pelas dívidas da sociedade após o esgotamento dos bens
dela, e mesmo assim observando-se as limitações impostas pela lei.
IV - O intuito da desconsideração da personalidade jurídica é considerar os bens
dos sócios e da sociedade como uma universalidade que deve responder pelas
dívidas da sociedade em caso de fraude ou abuso de direito.
É correto o que se afirma em:
0,6 ptsPergunta9
No answer text provided.
No answer text provided.
No answer text provided.
No answer text provided.
0,6 ptsPergunta 10
Leia o texto abaixo:
Interpretar é a busca do sentido, tornar compreensível. Como a lei pode
apresentar vários sentidos, há que se escolher um deles, pois só com um deles
ela pode ser aplicada.
10/11/2020 Teste: AO2
https://famonline.instructure.com/courses/12408/quizzes/40287/take 10/10
Salvo em 10:19 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa
correta da asserção I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma
justificativa correta da asserção I.
Saber qual deva ser, no seu tipo abstrato, o sentido decisivo para o efeito da
aplicação da lei, qual seja — dum modo geral — o ponto de vista em que o
intérprete deve colocar-se para determinar o sentido legal prevalecente, eis aqui
o primeiro e capital problema que a doutrina da interpretação das leis terá de
resolver. (ANDRADE, 1987, p. 10)
Applicare em seu sentido original aponta para a idéia de enroscar, juntar. No
jargão jurídico aplicar é colocar a norma em contato com um referente objetivo,
que são os fatos e atos (FERRAZ JÚNIOR, 2003, p. 485).
(BROCHADO, Mariá. Apontamentos sobre hermenêutica jurídica. Revista Jurídica da Presidência, v. 13, n. 100,
jul./set. 2011, pp. 227-261. Disponível em:
https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/155/148. Acesso em: 31 jul. 2019).
Considerando o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação
proposta entre elas.
A hermenêutica jurídica fixa o sentido e alcance das normas para aplicá-las às
relações sociais, ocupando-se de interpretar apenas a lei.
 PORQUE
Ao julgar, o juiz deve interpretar literalmente a lei, aplicando ao caso concreto a
sua percepção pessoal sobre as normas jurídicas, de modo a definir com clareza
sua incidência ao caso concreto.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Enviar teste