Grupo economico - requisitos - TJSP

Prévia do material em texto

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE ITU
FORO DE ITU
1ª VARA CÍVEL
Rua Luiz Bolognesi, s/n, ., Brasil - CEP 13301-900, Fone: (11) 4022-1101, 
Itu-SP - E-mail: itu1cv@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
DECISÃO
Processo Físico nº: 0007301-96.2012.8.26.0286 
Classe - Assunto Execução de Título Extrajudicial - Duplicata
Requerente: Mazer e Cia Ltda
Executado: Azmais Guia Comercial Ltda Me
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Andrea Leme Luchini
Autos nº 930/12
Vistos.
Trata-se de pedido interposto por MAZER E CIA LTDA., requerendo: 1) a 
desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada; 2) a inclusão da empresa 
MULTIPLIQUE GUIA COMERCIAL EIRELI no polo passivo e 3) expedição de mandado de 
levantamento do valor bloqueado às fls. 116.
Observo que não restaram esgotadas as buscas por bens, tendo em vista que no 
Cadastro da Receita Federal (fls. 245) verifica-se que a executada se encontra ativa e a Ficha 
Cadastral da Junta Comercial (fls. 246) demonstra que o seu endereço foi alterado para: Rua 
Professor Alfredo Gomes, n. 72, Jardim Aeroporto I, Itu, ainda não diligenciado.
Destarte, para análise do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, 
reputo necessária a realização de diligência ao estabelecimento comercial da ré para que seja 
constatada a existência de atividade empresarial no local e, em caso positivo, se há bens passíveis 
de penhora.
Indefiro o pedido da inclusão da empresa MULTIPLIQUE GUIA COMERCIAL 
EIRELI no polo passivo, porque não restou comprovado nos autos tratar-se de grupo econômico. 
Senão vejamos.
Uma vez que não haja previsão expressa no Código Civil, a jurisprudência é 
pacífica no sentido que, para que uma empresa seja afetada pela configuração de um grupo 
econômico, são necessários os seguintes requisitos: 1) exercerem a mesma atividade; 2) possuírem 
os mesmos sócios; e 3) estarem estabelecidas no mesmo local, podendo, assim, a penhora recair 
sobre os bens da empresa do mesmo grupo. Nesse sentido:
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
00
73
01
-9
6.
20
12
.8
.2
6.
02
86
 e
 c
ód
ig
o 
7Y
00
00
00
1F
D
58
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 A
N
D
R
E
A
 L
E
M
E
 L
U
C
H
IN
I, 
lib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
4/
02
/2
01
6 
às
 1
4:
48
 .
fls. 1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE ITU
FORO DE ITU
1ª VARA CÍVEL
Rua Luiz Bolognesi, s/n, ., Brasil - CEP 13301-900, Fone: (11) 4022-1101, 
Itu-SP - E-mail: itu1cv@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO 
EXTRAJUDICIAL GRUPO ECONÔMICO Comprovação Empresas 
estabelecidas no mesmo endereço e com os mesmos sócios 
administradores Viável o reconhecimento do alegado grupo 
econômico, para fins de responsabilidade patrimonial, ressalvada a 
reapreciação desta questão em caso de eventual defesa apresentada 
pelas empresas atingidas Possibilidade de penhora dos bens das 
empresas pertencentes ao mesmo grupo econômico Decisão 
reformada Recurso provido. (TJSP. Agravo de Instrumento nº 
0247031-18.2012.8.26.0100, 24ª Câmara de Direito Privado, Rel. 
Plinio Novaes de Andrade Júnior, J. 27.06.2013).
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Pretensão do credor de obter a 
intimação de empresa participante do mesmo grupo econômico da 
executada para saldar a dívida Inviabilidade de impor a obrigação à 
pessoa jurídica diversa que não participou da ação de conhecimento, 
antes de operar-se a desconsideração da personalidade jurídica e 
produção de prova consistente a demonstrar a confusão de sócios e 
patrimônio Pedido de nomeação de interventor também indeferido 
Desnecessidade Anterior nomeação de administrador judicial em 
outro processo Recurso desprovido. (TJSP. Agravo de Instrumento nº 
2011268-66.2013.8.26.0100, 6ª Câmara de Direito Privado, Rel. 
Percival Nogueira, J. 13/02/2014).
Conforme os documentos trazidos aos autos (fls. 222 e 246), verifica-se que Analia 
Juceli Rodrigues de Carvalho é titular e administradora da empresa Multiplique Guia Comercial 
Eireli, não havendo uniformidade entre os titulares ou sócios administradores desta e da requerida. 
Outrossim, não há exatidão nas atividades desenvolvidas por ambas as empresas. 
Observa-se que, mesmo havendo um dos objetos sociais em comum, no caso “edição de cadastros, 
listas e outros produtos gráficos”, a exequente não comprovou que entre as empresas há relação de 
subordinação ou controle de uma sobre a outra, ou ainda, coordenação horizontal. Portanto, não há 
falar em grupo econômico para fins de responsabilidade patrimonial.
A r. decisão de fls. 198 proferida em 15.04.2015 condicionou a análise do pedido 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
00
73
01
-9
6.
20
12
.8
.2
6.
02
86
 e
 c
ód
ig
o 
7Y
00
00
00
1F
D
58
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 A
N
D
R
E
A
 L
E
M
E
 L
U
C
H
IN
I, 
lib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
4/
02
/2
01
6 
às
 1
4:
48
 .
fls. 2
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE ITU
FORO DE ITU
1ª VARA CÍVEL
Rua Luiz Bolognesi, s/n, ., Brasil - CEP 13301-900, Fone: (11) 4022-1101, 
Itu-SP - E-mail: itu1cv@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
de levantamento após trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso especial. 
No entanto, em que pese a inexistência de certidão do trânsito em julgado, o extrato de andamento 
processual comprova que não há recursos pendentes, vez que os autos foram devolvidos à origem 
(fls. 202). 
Portanto, DEFIRO o pedido de levantamento do valor penhorado pelo sistema 
BACEN-JUD em favor da exequente Mazer e Cia (fls. 159). Expeça-se o necessário.
Sem prejuízo, expeça-se o competente mandado, conforme determinado nesta 
decisão.
Int.
Itu, 03 de fevereiro de 2016.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, 
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
00
73
01
-9
6.
20
12
.8
.2
6.
02
86
 e
 c
ód
ig
o 
7Y
00
00
00
1F
D
58
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 A
N
D
R
E
A
 L
E
M
E
 L
U
C
H
IN
I, 
lib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
4/
02
/2
01
6 
às
 1
4:
48
 .
fls. 3