Revisão-Crimes-contra-a-Fé-Pública-e-Crimes-contra-a-Administração-Pública

Prévia do material em texto

Direito Penal – Parte Especial II
CRIMES	CONTRA	A	FÉ	PÚBLICA
(art.	289	ao 311-A,	Título X,	CP)
Prof. Gladson Miranda
Teodoro, 30 anos de idade, brasileiro, casado e sem antecedentes, falsificou
10 cédulas de R$ 10,00 (dez reais) com o intuito de introduzi-las em
circulação, na conduta de pagar uma conta de TV a cabo atrasada. A
caminho da casa lotérica, no entanto, foi abordado por policiais e,
assustado, entregou as cédulas e confessou a falsificação.
Considerando-se a situação hipotética, é correto afirmar que tendo em vista
o ínfimo valor das cédulas falsificadas, trata-se de fato atípico?
ERRADO, “O bem jurídico tutelado pelo art. 289 do Código Penal (moeda falsa) é a fé pública, a
credibilidade da moeda e a segurança de sua circulação. Independentemente da quantidade e do valor das
cédulas falsificadas, haverá ofensa ao bem jurídico tutelado, razão pela qual não há que se falar em mínima
ofensividade da conduta do agente, o que afasta a incidência do princípio da insignificância” (STJ, AgRg no
AREsp 509.765/SP, Rel. Min. Nefi Cordeiro, 6ª T., DJe 17/03/2015)
(2018	- VUNESP– PC/BA– Investigador	de	Polícia)
Suponha que Felisberto, 25 anos, estudante de direito, pague uma compra no
valor de R$ 150,00 com duas cédulas falsas de R$ 100,00, das quais conhece a
falsidade, e que, dois dias após o pagamento, se arrependa, procure o dono do
estabelecimento comercial e pague com moeda verdadeira. Nesse caso
hipotético, pode-se afirmar que Felisberto poderá responder criminalmente por
moeda falsa?
CERTO, “No crime de moeda falsa – cuja consumação se dá com a falsificação da moeda, sendo irrelevante
eventual dano patrimonial imposto a terceiros –, a vítima é a coletividade como um todo, e o bem jurídico
tutelado é a fé pública, que não é passível de reparação. Desse modo, os crimes contra a fé pública, semelhantes
aos demais crimes não patrimoniais em geral, são incompatíveis com o instituto do arrependimento posterior,
dada a impossibilidade material de haver reparação do dano causado ou a restituição da coisa subtraída.”
STJ. 6ª Turma. REsp 1.242.294-PR, Rel. originário Min. Sebastião Reis Júnior, Rel. para acórdão Min. Rogerio
Schietti Cruz, julgado em 18/11/2014 (Info 554).
(2015	– VUNESP	– SAEG	- Advogado)
Ocorre a consumação no crime previsto no artigo 289 do Código Penal
(Moeda Falsa) com a falsificação ou alteração de moeda, mesmo sem a
potencialidade de para iludir?
ERRADO, “O crime de moeda falsa exige, para sua configuração, que a falsificação não seja grosseira. A
moeda falsificada há de ser apta à circulação como se verdadeira fosse. 2. Se a falsificação for grosseira a
ponto de não ser hábil a ludibriar terceiros, não há crime de estelionato. 3. A apreensão de nota falsa com
valor de cinco reais, em meio a outras notas verdadeiras, nas circunstâncias fáticas da presente impetração,
não cria lesão considerável ao bem jurídico tutelado, de maneira que a conduta do paciente é atípica” (STF,
HC 83.526/CE, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 16-3-2004)
(2008	– UNEMAT	– SEFAZ/MT	– Agente	de	Tributos)
Constitui crime de moeda falsa, previsto no art. 289, caput, do Código
Penal, ou em seus parágrafos fabricar fraudulentamente moeda metálica
já retirada de circulação, mas economicamente apreciável por sua
raridade, vendendo-a a um colecionador?
ERRADO, Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou
mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis.
(2017	– IBADE – PM/RJ	– Aspirante	da	PM)
João, comerciante estabelecido em determinado município, falsificou várias
cédulas de dólar norte-americano, sendo certo que a quantia falsificada
corresponde a R$ 100.000,00. Nessa situação hipotética, João praticou, em
tese, o crime de moeda falsa?
CERTO, Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no
país ou no estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
(2008	– CESPE	– PM/Teresina	– Auditor	Fiscal)
No crime de moeda falsa, é necessária a imitatio veritatis e não a
perfeição da imitatio veri, exigindo-se para a configuração do delito a
aptidão para enganar número indeterminado de pessoas?
CERTO, “Nelson Hungria, in comentário ao CP, volume IX, orienta que “como toda falsificação, a
moeda falsa pressupõe a imitatio veritatis (não apenas a imitatio veri), mas não é necessária uma
semelhança tal, que nem mesmo os técnicos ou pessoas experientes possam discernir entre moeda
contrafeita ou alterada e a genuína inalterada: basta que possa enganar o homo medius, isto é, o homem
de atenção, vigilância ou atilamento comum.” (Fonte: https://trf-5.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8143861/apelacao-
criminal-acr-4566-rn-0010380-9220014058400/inteiro-teor-15161822)
(2013	– TJ/PR	– Assessor	Jurídico)
No crime de moeda falsa, é irrelevante o elemento subjetivo em razão
do risco social criado?
ERRADO, "O elemento subjetivo do crime de moeda falsa é o dolo, sendo representado pela
vontade e consciência de praticar o ato.”
(Fonte: https://rafaelmegrich.jusbrasil.com.br/artigos/332703724/analise-objetiva-e-doutrinaria-acerca-dos-crimes-de-moeda-falsa-
falsificacao-de-documento-publico-e-particular-e-falsidade-ideologica)
(2013	– TJ/PR	– Assessor	Jurídico)
A ofensividade mínima no caso do crime de falsificação de moeda,
que leva à aplicação da medida descriminalizadora, não está
diretamente ligada ao montante total contrafeito, mas sim à baixa
qualidade do produto do crime?
CERTO, “Somente há dano potencial quando o documento falsificado é capaz de iludir ou enganar
as pessoas em geral. Destarte, a falsificação grosseira, possível de reconhecimento ictu oculi (a
olho nu), não caracteriza o falso, pois não representa perigo à fá pública. (..) A falsificação
grosseira, perceptível a olho nu, exclui o crime (crime impossível).”
(Fonte: http://www.unisalesiano.edu.br/salaEstudo/materiais/p206517d10125/material5.pdf)
(2007	– CESPE	– DPU	– Defensor	Público)
A configuração do crime de moeda falsa exige que a falsificação não seja
grosseira?
CERTO, Súmula 73, STJ: A utilização de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o
crime de estelionato, de competência da Justiça Estadual.
(2018	– CESPE	– ABIN	– Agente	de	Inteligência)
Gustavo, funcionário público estadual, com o objetivo de obter
vantagem patrimonial ilícita para si, utilizou papel-moeda
grosseiramente falsificado para efetuar pagamento de compras de alto
valor em um supermercado.
Em face dessa situação hipotética, a figura típica do delito praticado por
Gustavo é a moeda falsa?
ERRADO, Súmula 73, STJ: A utilização de papel moeda grosseiramente
falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, de competência da Justiça
Estadual.
(2015	– CESPE	– TJ/PB	– Juiz	Substituto)
Constitui crime de moeda falsa, previsto no art. 289, caput, do Código
Penal, ou em seus parágrafos falsificar grosseiramente papel-moeda,
desde que a falsidade tenha efetivamente se prestado a iludir
alguém?
ERRADO, Súmula 73, STJ: A utilização de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em
tese, o crime de estelionato, da competência da Justiça Estadual.
(2017	– IBADE – PM/RJ	– Aspirante	da	PM)
A utilização de papel-moeda grosseiramente falsificado configura, em
tese, o crime de estelionato?
CERTO, Súmula 73, STJ: A utilização de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em
tese, o crime de estelionato, da competência da Justiça Estadual.
(2015	– PGR	– Procurador	da	República)
A falsificação de péssima qualidade de papel-moeda não ofende a fé
pública, razão pela qual não chega a caracterizar essa espécie de
crime. Nesses casos, pode ocorrer, em verdade, crime contra o
patrimônio, na modalidade estelionato?
CERTO, Súmula 73, STJ: A utilização de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em
tese, o crime de estelionato, da competência da Justiça Estadual.(2006	– CESPE	– TJ/AC	– Notário)
Segundo o entendimento consolidado do STJ, é aplicável o princípio da
insignificância ao crime de moeda falsa, desde que o valor ou a
quantidade de cédulas apreendidas seja inferior ao salário mínimo?
ERRADO, “O bem jurídico tutelado pelo art. 289 do Código Penal (moeda falsa) é a
fé pública, a credibilidade da moeda e a segurança de sua circulação.
Independentemente da quantidade e do valor das cédulas falsificadas, haverá ofensa ao
bem jurídico tutelado, razão pela qual não há que se falar em mínima ofensividade da
conduta do agente, o que afasta a incidência do princípio da insignificância” (STJ,
AgRg no AREsp 509.765/SP, Rel. Min. Nefi Cordeiro, 6ª T., DJe 17/03/2015)
(2017	– Quadrix – CFO/DF	– Procurador	Jurídico)
O princípio da insignificância, causa supralegal de exclusão da
tipicidade, não se aplica ao crime de moeda falsa?
CERTO, “Não se aplica o princípio da insignificância para crimes contra a fé pública,
como é o caso do delito de falsificação de documento público.”
(STF. 2ª Turma. HC 117638, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 11/03/2014)
(2016	– VUNESP	– Prefeitura	de	Sertãozinho/SP	– Procurador	Municipal)
É aplicável o Princípio da Bagatela no Crime de Moeda Falsa (Art. 289
do CP)?
ERRADO, “Não se aplica o princípio da insignificância para crimes contra a fé
pública, como é o caso do delito de falsificação de documento público.”
(STF. 2ª Turma. HC 117638, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 11/03/2014)
(2015	– TRT	16ª	Região	– Juiz	do	Trabalho	Substituto)
Suponha que Felisberto, 25 anos, estudante de direito, pague uma compra no
valor de R$ 150,00 com duas cédulas falsas de R$ 100,00, das quais conhece
a falsidade, e que, dois dias após o pagamento, se arrependa, procure o dono
do estabelecimento comercial e pague com moeda verdadeira. Nesse caso
hipotético, pode-se afirmar que Felisberto poderá responder criminalmente
por moeda falsa, mas fará jus à redução de pena, referente ao
arrependimento posterior?
ERRADO, “Não se aplica o instituto do arrependimento posterior ao crime de moeda falsa. (...) Os crimes
contra a fé pública, semelhantes aos demais crimes não patrimoniais em geral, são incompatíveis com o
instituto do arrependimento posterior, dada a impossibilidade material de haver reparação do dano causado ou
a restituição da coisa subtraída.” (REsp 1.242.294-PR, Rel. originário Min. Sebastião Reis Júnior, Rel. para
acórdão Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 18/11/2014, DJe 3/2/2015)
(2018	– CESPE	– ABIN	– Agente	de	Inteligência)
Ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal já consolidaram o
entendimento de que é inaplicável o princípio da insignificância aos crimes
de moeda falsa, em que objeto de tutela da norma a fé pública e a
credibilidade do sistema financeiro, não sendo determinante para a
tipicidade o valor posto em circulação?
CERTO, “O ministro do Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso negou provimento ao Recurso
Ordinário em Habeas Corpus (RHC) 107959, no qual a Defensoria Pública da União (DPU) pedia a
aplicação do princípio da insignificância ao caso de um condenado pelo crime de moeda falsa.”
(http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=277450)
(2015	– PGR	– Procurador	da	República)
O objeto jurídico dos crimes contra a fé pública é a administração
pública, levando-se em conta seu interesse patrimonial e moral em
relação aos papéis públicos?
ERRADO, “Segundo a doutrina, o bem jurídico tutelado pelo Código Penal ao tipificar como
crime em seu artigo 289 a conduta de falsificar, fabricando ou alterando, moeda metálica ou papel-
moeda de curso legal no país ou no estrangeiro, é a fé pública.”
(Fonte: https://beacarrdoso.jusbrasil.com.br/artigos/417491325/crimes-contra-a-fe-publica)
(2008	– CESPE	– SECAD	- Perito	Criminal)
A conduta de dolosamente adquirir dólares falsos para colocá-los em
circulação por intermédio de operações cambiais tem a mesma
gravidade que a conduta de falsificar papel moeda, sendo, por isso,
punida com as mesmas penas deste crime?
CERTO, Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-moeda de curso
legal no país ou no estrangeiro: Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria ou alheia, importa ou exporta, adquire,
vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulação moeda falsa.
(2018	– CESPE	– ABIN	– Agente	de	Inteligência)
Constitui crime de moeda falsa, previsto no art. 289, caput, do Código
Penal, ou em seus parágrafos importar ou exportar moeda falsa,
conhecendo, o autor, a peculiar condição do objeto material da
conduta?
CERTO, Art. 289, § 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria ou alheia, importa ou
exporta, adquire, vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulação moeda falsa.
(2017	– IBADE – PM/RJ	– Aspirante	da	PM)
Considere a seguinte situação hipotética. Kátia, proprietária de uma
lanchonete, recebeu, de boa-fé, uma moeda falsa. Após constatar a
falsidade da moeda, para não ficar no prejuízo, Kátia restituiu a moeda à
circulação. Nessa situação, a conduta de Kátia é atípica, pois ela recebeu
a moeda falsa de boa-fé?
ERRADO, Moeda Falsa: Art. 289, § 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como verdadeira, moeda
falsa ou alterada, a restitui à circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido com detenção, de seis
meses a dois anos, e multa.
(2008	– CESPE	– PM/Aracaju	– Procurador)
É atípica a conduta do agente que restitui à circulação, mesmo
tendo recebido de boa-fé, papel falsificado pela supressão de sinal
indicativo de sua inutilização, da qual tomou posterior
conhecimento?
ERRADO, Moeda Falsa: Art. 289, § 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como verdadeira,
moeda falsa ou alterada, a restitui à circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido com
detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
(2009	– CESPE	– PC/PB	– Delegado)
A respeito do crime de moeda falsa, tal como tipificado no Código Penal
(art. 289), há duas hipóteses de condutas culposas, uma delas de menor
potencial ofensivo?
ERRADO, “O tipo subjetivo do crime de falsificar moeda de curso legal é o dolo. É a simples vontade
consciente de falsificá-la mediante fabricação ou alteração, mesmo sem haver manifesta vontade de pô-la
em circulação. A culpa, ao contrário do dolo, não é um estado psíquico do agente. Na verdade, nesse
elemento subjetivo não há vontade na causação de um resultado danoso, proibindo a norma apenas que tal
conduta seja realizada com negligência, imprudência ou imperícia, ou seja, violando um dever objetivo de
cuidado, atenção ou diligência, geralmente impostos na vida em sociedade. Portanto, para que o
ordenamento tipifique determinada conduta também em sua modalidade culposa, se faz necessária que o
desrespeito ao dever de cautela, possa geral dano a um bem juridicamente tutelado.”
(Fonte: https://ijack76.jusbrasil.com.br/artigos/317889151/aspectos-relevantes-sobre-o-crime-de-moeda-falsa-no-codigo-penal-brasileiro)
(2014	– FCC	– TRF	4ª	Região	- Advogado)
A respeito do crime de moeda falsa, tal como tipificado no Código Penal
(art. 289), há uma hipótese de conduta dolosa de menor potencial
ofensivo?
CERTO, Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no
país ou no estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria ou alheia, importa ou exporta, adquire,
vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulação moeda falsa.
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como verdadeira, moeda falsa ou alterada, a restitui à
circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido com detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
(2014	– FCC	– TRF	4ª	Região	- Advogado)
Constitui crime de moeda falsa, previsto no art. 289, caput, do Código
Penal, ou em seus parágrafos restituir à circulação nota ou bilhete
representativo de moeda já recolhidos para o fim de inutilização?
ERRADO,Crimes assimilados ao de moeda falsa
Art. 290 - Formar cédula, nota ou bilhete representativo de moeda com fragmentos de cédulas,
notas ou bilhetes verdadeiros; suprimir, em nota, cédula ou bilhete recolhidos, para o fim de restituí-los
à circulação, sinal indicativo de sua inutilização; restituir à circulação cédula, nota ou bilhete em tais
condições, ou já recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
(2017	– IBADE – PM/RJ	– Aspirante	da	PM)
É atípica a conduta de quem restitui à circulação cédula recolhida pela
administração pública para ser inutilizada?
ERRADO, Crimes assimilados ao de moeda falsa
Art. 290 - Formar cédula, nota ou bilhete representativo de moeda com fragmentos de cédulas,
notas ou bilhetes verdadeiros; suprimir, em nota, cédula ou bilhete recolhidos, para o fim de restituí-
los à circulação, sinal indicativo de sua inutilização; restituir à circulação cédula, nota ou bilhete em
tais condições, ou já recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
(2008	– CESPE	– FPH/SE	- Procurador)
Talles, desempregado, decide utilizar seu conhecimento de engenharia
para fabricar máquina destinada à falsificação de moedas. Ao mesmo
tempo, pega uma moeda falsa de R$ 3,00 (três reais) e, com um colega
também envolvido com falsificações, tenta colocá-la em livre circulação,
para provar o sucesso da empreitada.
Ocorre que aquele que recebe a moeda percebe a falsidade rapidamente,
em razão do valor suspeito, e decide chamar a Polícia, que apreende a
moeda e o maquinário já fabricado. Talles é indiciado pela prática de
crimes e, já na Delegacia, liga para você, na condição de advogado(a),
para esclarecimentos sobre a tipicidade de sua conduta.
Considerando as informações narradas, em conversa sigilosa com seu
cliente, você deverá esclarecer que a conduta de Talles configura
crime de petrechos para falsificação de moeda, apenas?
CERTO, Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar
maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de
moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2018	– FGV	– OAB	– Exame	de	Ordem	Unificado	XXVII)
Constitui crime de moeda falsa, previsto no art. 289, caput, do Código
Penal, ou em seus parágrafos adquirir a título oneroso maquinismo
especialmente destinado à falsificação de moeda?
ERRADO, Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2017	– IBADE – PM/RJ	– Aspirante	da	PM)
O direito penal não pune os atos meramente preparatórios do crime,
razão pela qual é atípica a conduta de quem simplesmente guarda
aparelho especialmente destinado à falsificação de moeda sem
efetivamente praticar o delito?
ERRADO, Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2008	– CESPE	– FPH/SE	- Procurador)
Aquele que guarda instrumento especialmente destinado à falsificação
de moeda comete crime equiparado ao crime de falsificação de moeda
(CP, art. 289), com idêntica pena?
ERRADO, Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de moeda: Pena -
reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2016	- VUNESP– Câmara	de	Marília/SP	– Procurador	Jurídico)
Fabricar petrechos para falsificação de moeda é crime mais grave do que
fabricar papel-moeda falso?
ERRADO, Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no
país ou no estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
(2015	– PGR	– Procurador	da	República)
Não há concurso material de crimes na hipótese em que o agente fabrica,
fornece e guarda objetos destinados à falsificação de papéis públicos. Há,
nessa circunstância, ações que configuram atos preparatórios para a
consumação de outras, também chamadas de ant factum impunível?
CERTO, “Esses atos somente são puníveis quando constituírem, por si só, infração penal. Um exemplo
de ato preparatório punível é o delito de petrechos para falsificação de moeda (art. 291 do Código Penal).
Nesse caso, apesar de ser um ato preparatório para outro crime, também é, por si só, uma execução do
crime previsto no art. 291 do CP.”
(Fonte: https://evinistalon.jusbrasil.com.br/artigos/569009186/o-que-sao-os-atos-preparatorios)
(2006	– CESPE	– TJ/AC	– Notário)
A emissão de título ao portador sem permissão legal constitui infração de
menor potencial ofensivo?
CERTO, Lei 9099/95, Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos,
cumulada ou não com multa.
Emissão de título ao portador sem permissão legal
Art. 292 - Emitir, sem permissão legal, nota, bilhete, ficha, vale ou título que contenha promessa de
pagamento em dinheiro ao portador ou a que falte indicação do nome da pessoa a quem deva ser pago:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
(2015	– PGR	– Procurador	da	República)
O indivíduo que falsifica, para posterior utilização, bilhete ou passe de
trânsito concedido por empresa de transporte coletivo municipal
pratica os crimes de falsificação de documento público e de uso de
documento falso?
ERRADO, Falsificação de papéis públicos
Art. 293 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
VI - bilhete, passe ou conhecimento de empresa de transporte administrada pela União, por Estado
ou por Município.
(2016	– CESPE	– Polícia	Científica/PE	– Perito	Criminal	e	Médico)
O falso é o meio utilizado pelo agente nas infrações penais em que
a fé pública é atacada?
CERTO, “Os delitos de falso, em todas as modalidades, exigem quatro requisitos: alteração da
verdade (immutatio veri); imitação do verdadeiro (imitatio veritatis); dano real ou potencial e
dolo.”
(Fonte: https://beacarrdoso.jusbrasil.com.br/artigos/417491325/crimes-contra-a-fe-publica)
(2007	– CESPE	– PM/Rio	Branco	- Procurador)
O agente que faz uso indevido de marcas, logotipos, siglas ou símbolos
identificadores de órgãos da administração pública comete crime de
falsificação de selo ou sinal público?
CERTO, Falsificação do selo ou sinal público
Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de marcas, logotipos, siglas ou quaisquer outros
símbolos utilizados ou identificadores de órgãos ou entidades da Administração Pública.
(2016	– CESPE	– Polícia	Científica/PE	– Perito	Criminal	e	Médico)
No curso de diligência para a citação pessoal de réu em processo
criminal, o destinatário da citação apresentou documento de identidade
de outra pessoa, em que havia substituído a fotografia original, com o
objetivo de se furtar ao ato, o que frustrou o cumprimento da ordem
judicial.
Nesse caso, o citado praticou o crime de falsa identidade?
ERRADO, “A teor da jurisprudência desta Corte, o uso de documento falsificado (CP, art. 304) deve ser
absorvido pela falsificação do documento público (CP, art. 297), quando praticado por mesmo agente,
caracterizando o delito de uso post factum não punível, ou seja, mero exaurimentodo crime de falso,
não respondendo o falsário pelos dois crimes, em concurso material.” (HC 371623 / AL, Ministro
RIBEIRO DANTAS, 08/08/2017)
(2017	– CESPE – TRF	1ª	Região	– Analista	Judiciário)
Lúcio, ao acompanhar sua esposa a um posto de saúde, apropriou-se de
um receituário médico em branco, mas com o carimbo do médico que
havia atendido sua esposa. Com o intuito de faltar ao trabalho, ele
preencheu o formulário, atestando que deveria ficar cinco dias em
repouso.
Nessa situação hipotética, Lúcio praticou o crime de falsificação
material de documento público?
CERTO, Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2018	– CESPE – TCE/PB	– Auditor)
A substituição de fotografia no documento de identidade verdadeiro
caracteriza, em tese, o delito de falsa identidade?
ERRADO, Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2009	– CESPE	– TER/MA	– Analista	Judiciário)
O delito de falsificação de documento público é material?
ERRADO, “No que tange à classificação doutrinária do crime de falsificação de documento
público, considera-se: crime comum (não exige qualidade especial do sujeito ativo e nem do
passivo); formal (não exige produção de resultado); apresenta conduta dolosa – elemento
subjetivo (há vontade) – não se admite culpa; forma livre e forma vinculada presente nos §s 3º e
4º. Sobre o que diz respeito aos sujeitos do crime, tem-se: o ativo, qualquer pessoa ou
funcionário público (pena aumentada) e o passivo, o Estado e a pessoa prejudicada pelo delito.”
(Fonte: https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/337596593/crimes-contra-a-fe-publica-falsificacao-de-documento-publico-
falsificacao-de-documento-particular-falsidade-ideologica-e-falsidade-de-atestado-medico)
(2006	– CESPE	– TRT	5ª	Região	– Juiz	Substituto)
De acordo com entendimento sumulado do STJ, a utilização de papel-
moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de
falsificação de documento público?
ERRADO, Súmula 73, STJ: A utilização de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em
tese, o crime de estelionato, da competência da Justiça Estadual.
(2006	– CESPE	– TRT	5ª	Região	– Juiz	Substituto)
De acordo com o STF, a substituição de fotografia em cédula de identidade
configura o crime de falsificação de documento público?
CERTO, Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
“Trata-se de crime formal (que não exige resultado naturalístico para sua consumação); comum; de forma
livre (que pode ser praticado por qualquer meio ou forma pelo agente), instantâneo de efeitos permanentes
(consuma-se de pronto, mas seus efeitos perduram no tempo), unissubjetivo (que pode ser praticado por um
agente apenas), plurissubsistente (vários atos).”
(Fonte: https://beacarrdoso.jusbrasil.com.br/artigos/417491325/crimes-contra-a-fe-publica)
(2007	– CESPE	– TCM/GO	- Procurador)
Para a caracterização do crime de falsificação de documento público,
basta que a falsificação tenha aptidão para lesionar a fé pública, sendo
dispensável a comprovação do efetivo prejuízo a terceiro e do uso do
documento?
CERTO, “Trata-se de crime formal (que não exige resultado naturalístico para sua consumação);
comum; de forma livre (que pode ser praticado por qualquer meio ou forma pelo agente), instantâneo de
efeitos permanentes (consuma-se de pronto, mas seus efeitos perduram no tempo), unissubjetivo (que
pode ser praticado por um agente apenas), plurissubsistente (vários atos).”
(Fonte: https://beacarrdoso.jusbrasil.com.br/artigos/417491325/crimes-contra-a-fe-publica)
(2007	– CESPE	– TCM/GO	- Procurador)
Antônio foi parado em operação de fiscalização de trânsito e entregou sua
carteira de identidade ao policial, que, na verdade, havia lhe solicitado sua
CNH. Tal fato gerou suspeita no policial, que decidiu vistoriar o veículo de
Antônio e acabou por encontrar uma CNH falsa.
Nessa situação hipotética, não se pode falar em flagrante delito; deve ser
instaurado inquérito para apurar o crime de falsificação de documento
público?
CERTO, Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
(2018	– CESPE – TCE/PB	– Auditor)
João encomendou a falsificação de diploma universitário de farmacêutico para
uso posterior, com o fim de obtenção da carteira de identificação profissional.
Realizada a falsificação, João foi apanhado pela polícia na posse do documento,
antes de fazer uso dele. Nessa situação, para considerar-se configurado o crime,
não basta que a falsificação tenha mera aptidão para lesionar a fé pública,
sendo indispensável a comprovação de efetivo dano?
ERRADO, “No que tange à classificação doutrinária do crime de falsificação de documento público, considera-
se: crime comum (não exige qualidade especial do sujeito ativo e nem do passivo); formal (não exige produção
de resultado); apresenta conduta dolosa – elemento subjetivo (há vontade) – não se admite culpa; forma livre e
forma vinculada presente nos §s 3º e 4º. Sobre o que diz respeito aos sujeitos do crime, tem-se: o ativo, qualquer
pessoa ou funcionário público (pena aumentada) e o passivo, o Estado e a pessoa prejudicada pelo delito.”
(Fonte:https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/337596593/crimes-contra-a-fe-publica-falsificacao-de-documento-publico-falsificacao-de-
documento-particular-falsidade-ideologica-e-falsidade-de-atestado-medico)
(2006	– CESPE	– TJ/AC	– Notário)
Quando o crime contra a fé pública atinge ou expõe a perigo de lesão o
interesse de uma pessoa, como, por exemplo, sua propriedade móvel ou
imóvel, o objeto jurídico protegido pelo tipo penal passa a ser o
patrimônio particular?
ERRADO, “Caracterizam-se por crimes contra a fé pública aqueles que causam lesão à veracidade de
documentos pertencentes ao Estado (falsificação de documento público, por exemplo), ou que possam
ser utilizados contra o Estado (receita médica falsa apresentada para que o Estado forneça um
medicamento, por exemplo) ou em face do Estado para ludibriá-lo em seus atos (uma procuração
particular falsificada que seja utilizada em juízo, por exemplo).”
(Fonte: https://ymferreira.jusbrasil.com.br/artigos/328595801/analise-dos-artigos-302-304-307-e-311-a-do-codigo-penal-crimes-
contra-a-fe-publica)
(2007	– CESPE	– PM/Rio	Branco	- Procurador)
No crime de falsificação de documento público, se o agente é funcionário
público e comete o delito prevalecendo-se do cargo, sua pena será
aumentada em um sexto?
CERTO, Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena
de sexta parte.
(2008	– CESPE	– PM/Aracaju	– Procurador)
No crime de falsificação de documento público, o fato de ser o agente
funcionário público é um indiferente penal, ainda que esse agente
cometa o crime prevalecendo-se do cargo, tendo em vista que tal delito
é contra a fé e não contra a administração pública?
ERRADO, Falsificação de documento público
Art. 297, § 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo,
aumenta-se a pena de sexta parte.
(2009	– CESPE	– BACEN	– Procurador)
Para os efeitos penais, o cheque pode ser objeto do crime de
falsificação de documento público?
CERTO, Falsificação de documento público
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento público o emanado de entidade paraestatal,
o título ao portador ou transmissível por endosso, as ações de sociedade comercial,os livros
mercantis e o testamento particular.
(2015	– VUNESP – Câmara	de	Itatiba/SP	– Advogado)
A falsificação de uma nota promissória endossável configure o crime
de falsificação de documento público?
CERTO, Art. 297, § 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento público o emanado de
entidade paraestatal, o título ao portador ou transmissível por endosso, as ações de sociedade
comercial, os livros mercantis e o testamento particular.
(2008	– CESPE	– Defensoria	– Estagiário)
A falsificação de um cheque endossável configura o crime de
falsificação de documento particular?
ERRADO, Falsificação de documento público: Art. 297, § 2º - Para os efeitos penais,
equiparam-se a documento público o emanado de entidade paraestatal, o título ao portador ou
transmissível por endosso, as ações de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento
particular.
(2008	– CESPE	– Defensoria	– Estagiário)
A nota promissória após o vencimento ou o cheque após o prazo de
apresentação, quando sua transferência já não se pode fazer por
endosso, deixam de ser equiparados a documentos públicos para a
configuração do crime de falsificação de documento público?
CERTO, Falsificação de documento público: Art. 297, § 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a
documento público o emanado de entidade paraestatal, o título ao portador ou transmissível por
endosso, as ações de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.
(2007	– CESPE	– TCM/GO	- Procurador)
O agente que insere na carteira de trabalho do empregado declaração
falsa ou diversa da que deveria ter constado incorre nas mesmas penas
do crime de falsificação de documento público?
CERTO, Falsificação de documento público: Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento
público, ou alterar documento público verdadeiro: Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir:
II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social do empregado ou em documento que deva produzir
efeito perante a previdência social, declaração falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita;
(2006	– CESPE	– TRT	5ª	Região	– Juiz	Substituto)
O crime de falsificação de documento particular consiste em omitir, em
documento particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir
ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com
o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre
fato juridicamente relevante?
ERRADO, Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
(2017	– MPT	– Procurador	do	Trabalho)
Reza o Código Penal que a falsificação do documento particular
consiste em falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou
alterar documento particular verdadeiro?
CERTO, Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
(2018	– FUNDATEC	– PC/RS	– Escrivão)
A fabricação de aparelho destinado à falsificação de moeda é fato
criminoso, assim como a fabricação de objeto destinado à confecção de
documentos particulares falsos?
ERRADO, Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de moeda.
Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro.
(2015	– CESPE	– TCE/RN	– Inspetor)
A falsificação de documento público e a falsificação de documento
particular são consideradas crimes contra a fé pública, sendo a pena
imputada ao primeiro tipo penal superior à do segundo?
CERTO, Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
(2018	– CESPE	– ABIN	– Agente	de	Inteligência)
A clonagem de cartão de crédito constitui o delito denominado conduta
atípica, que só será punível a partir do uso do cartão clonado em fraude
posterior?
ERRADO, Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput, equipara-se a documento particular o cartão de
crédito ou débito.
(2018	– CESPE	– TCE/PB	– Auditor	de	Contas	Públicas)
A clonagem de cartão de crédito constitui o delito denominado
falsidade de documento particular?
CERTO, Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput, equipara-se a documento particular o cartão de
crédito ou débito.
(2018	– CESPE	– TCE/PB	– Auditor	de	Contas	Públicas)
A conduta de “falsificar cartão de crédito ou débito” é considerada
falsidade de documento particular?
CERTO, Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput, equipara-se a documento particular o cartão de crédito
ou débito.
(2016	– VUNESP	– Prefeitura	de	Alumínio/SP	– Procurador	Jurídico)
Paulo pretende adquirir um automóvel por meio de sistema de
financiamento junto a uma instituição bancária. Para tanto, dirige-se ao
estabelecimento comercial para verificar as condições de financiamento
e é informado que, quanto maior a renda bruta familiar, maior a dilação
do prazo para pagamento e menores os juros. Decide, então, fazer falsa
declaração de parentesco ao preencher a ficha cadastral, a fim de
aumentar a renda familiar informada, vindo, assim, a obter o
financiamento nas condições pretendidas.
Considerando a situação narrada e os crimes contra a fé pública, é
correto afirmar que Paulo cometeu o delito de falsidade ideológica?
CERTO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar
direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos,
e multa, se o documento é particular.
(2015	– FGV	– OAB	– XVII	Exame	da	Ordem	Unificado)
O sujeito que empresta seu nome para terceiro abrir empresa de fachada,
sabendo que não será a empresa estabelecida para realizar o objeto social
declarado, pratica o crime de falsidade ideológica?
CERTO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir
ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar
obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, se o documento é particular.
(2007	– CESPE	– OAB	– Exame	da	Ordem)
Aquele que omitir, em documento público ou particular, declaração que
dele devesse constar, ou nele inserir ou fizer inserir declaração falsa ou
diversa da que devesse ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar
obrigação ou alterar a verdade sobrefato juridicamente relevante praticará
o crime de falsidade ideológica?
CERTO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir
ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar
obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, se o documento é particular.
(2008	– CESPE	– OAB/SP	– Exame	da	Ordem)
Ao concluir o curso de Engenharia, Arli, visando fazer uma brincadeira,
inseriu, à caneta, em seu diploma, declaração falsa sobre fato
juridicamente relevante.
A respeito desse ato, é correto afirmar que Arli não praticou crime algum?
CERTO, “HABEAS CORPUS. FALSIDADE IDEOLÓGICA. DOLO ESPECÍFICO.
NECESSIDADE. DEMONSTRAÇÃO PELA CORTE ESTADUAL. ILEGALIDADE
INEXISTENTE. EXAME DEPROVAS. VIA INADEQUADA. 1. Exige-se o especial fim de agir para
a configuração do crime de falsidade ideológica, previsto no art. 299 do Código Penal , pois deve ser
demonstrada a intenção do agente de "prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre
fato juridicamente relevante". (STJ - HABEAS CORPUS 132992 ES; 2009/0062778-6; Data de
Publicação: 17/12/2010)
(2011	– FGV	– OAB	– III	Exame	de	Ordem	Unificado)
O agente que insere declaração incorreta acerca de seu estado civil
por desatenção e falta de cuidado comete crime de falsidade
ideológica?
ERRADO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de
prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três
anos, e multa, se o documento é particular.
(2016	– CESPE	– Polícia	Científica/PE	– Perito	Criminal	e	Médico)
Não comete o crime de falsidade ideológica o agente que declara
falsamente ser pobre, assinando declaração de pobreza para obter os
benefícios da justiça gratuita, pois a declaração não pode ser considerada
documento para fins de consumar o crime mencionado?
CERTO, “A declaração de pobreza está sujeita à apreciação do juiz e, por isso, não constitui crime de
falsidade ideológica a apresentação de dados falsos à Justiça. Assim, a 4ª Câmara Criminal do Tribunal
de Justiça do Rio Grande do Sul acolheu Habeas Corpus para trancar ação penal contra um microempresário
de Caxias do Sul.”
(Fonte: https://www.conjur.com.br/2017-abr-03/alterar-fatos-declaracao-pobreza-nao-falsidade-ideologica)
(2008	– CESPE	– PM/Aracaju	– Procurador)
A falsidade ideológica somente se aplica à inserção de declaração falsa
em documento particular?
ERRADO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar
direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três
anos, e multa, se o documento é particular.
(2008	– CESPE	– Defensoria	– Estagiário)
No crime de falsidade ideológica, o documento é materialmente
verdadeiro, mas seu conteúdo não reflete a realidade, seja porque o
agente omitiu declaração que dele deveria constar, seja porque nele
inseriu ou fez inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser
escrita?
CERTO, “Para que seja considerada falsidade ideológica e não material, o documento precisa
possuir vício em seu conteúdo, e não em sua forma (formalmente, o documento é perfeito). A
falsidade intrínseca nas informações gera a falsidade de conteúdo, que poderá ser comprovada
através da comparação entre as informações verdadeiras e falsas.”
(Fonte: https://narimanfg.jusbrasil.com.br/artigos/322915055/dos-crimes-contra-a-fe-publica-analise-artigos-289-297-298-e-299-do-codigo-
penal)
(2009	– CESPE	– BACEN	– Procurador)
No delito de falsidade ideológica, o documento é formalmente
perfeito, sendo, no entanto, falsa a ideia nele contida?
CERTO, “Para que seja considerada falsidade ideológica e não material, o documento precisa
possuir vício em seu conteúdo, e não em sua forma (formalmente, o documento é perfeito). A
falsidade intrínseca nas informações gera a falsidade de conteúdo, que poderá ser comprovada
através da comparação entre as informações verdadeiras e falsas.”
(Fonte: https://narimanfg.jusbrasil.com.br/artigos/322915055/dos-crimes-contra-a-fe-publica-analise-artigos-289-297-298-e-
299-do-codigo-penal)
(2009	– CESPE	– TER/MA	– Analista	Judiciário)
O bem jurídico protegido na falsidade ideológica é o patrimônio
público?
ERRADO, “O bem jurídico protegido no crime de falsidade ideológica, a exemplo dos demais
crimes de falso, é a fé pública referente à autenticidade e confiabilidade dos documentos
públicos ou privados, indispensáveis nas relações interpessoais.”
(Fonte: https://marcelodez.jusbrasil.com.br/artigos/339672712/falsidade-ideologica)
(2006	– CESPE	– OAB/PE)
Quem tem em suas mãos um espelho de identidade em branco e verdadeiro e,
sem possuir legitimidade, o preenche com dados falsos, comete falsidade
material, ao passo que aquele que tem em seu poder um espelho verdadeiro
e, tendo legitimidade para preenchê-lo, o faz com dados falsos, comete crime
de falsidade ideológica?
CERTO, Falsificação de documento público: Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou
alterar documento público verdadeiro: Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Falsidade ideológica: Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar,
ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar
direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: Pena - reclusão, de um a cinco
anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos, e multa, se o documento é particular.
(2006	– CESPE	– MPE/TO	– Analista	Ministerial)
Maria, com 55 anos de idade, declara, por pura vaidade, num documento
público perante uma repartição pública estadual que tem 47 anos de
idade. Desse modo, tal afirmativa é falsa, e, apesar disso, tal assertiva não
provocou nenhuma consequência.
Considerando o caso descrito, Maria não cometeu crime algum?
CERTO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir
ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito,
criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante.
(2018	– FUNDEP	– TCE/MG	– Auditor)
Pablo, funcionário público do Tribunal de Justiça, tem a responsabilidade de
registrar em um livro próprio do cartório os procedimentos que estão há mais
de dez dias conclusos, permitindo o controle dos prazos por parte de
advogados. Por determinação do juiz responsável, que queria evitar que
terceiros soubessem de sua demora, Pablo deixa de lançar diversos processos
que estavam conclusos para sentença há vários meses.
Considerando apenas as informações narradas, descoberto o fato, é correto
afirmar que Pablo deverá responder pelo crime de falsidade ideológica?
CERTO, Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou
fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação
ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante.
(2018	– FGV	– TJ/AL	– Técnico	Judiciário)
O crime de falso reconhecimento de firma ou letra, inscrito no Código
Penal, em relação ao sujeito ativo, é considerado crime comum?
ERRADO, Falso reconhecimento de firma ou letra
Art. 300 - Reconhecer,como verdadeira, no exercício de função pública, firma ou letra que o não
seja: Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público; e de um a três anos, e
multa, se o documento é particular.
(2018	– CESGRANRIO – Transpetro – Advogado)
O crime de falsidade material de atestado ou certidão prevê pena de
detenção ao agente que o pratica. No entanto, se o crime for praticado
com o fim de lucro, aplica- se, além da pena privativa de liberdade, a
pena de multa?
CERTO, Certidão ou atestado ideologicamente falso
Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em razão de função pública, fato ou circunstância que habilite
alguém a obter cargo público, isenção de ônus ou de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
§ 2º - Se o crime é praticado com o fim de lucro, aplica-se, além da pena privativa de liberdade, a de
multa.
(2008	– CESPE	– PM/Aracaju	– Procurador)
A pedido de Ronaldo, um amigo portador de doença congênita cardiovascular, a
médica Joana emitiu atestado médico afirmando que ele estava apto a praticar,
sem prejuízos para sua saúde, esportes como a corrida. Ronaldo, então, utilizou
o atestado como instrumento de prova para um concurso público para a polícia
civil. Uma semana depois de assumir o cargo, Ronaldo passou mal, e o atestado
foi colocado à prova, tendo passado a ser objeto de investigação criminal. O
perito escalado para contestar ou reafirmar o atestado concedido pela médica
protegeu a colega de profissão e atestou que o problema cardíaco de Ronaldo,
embora congênito, pode ser de difícil diagnóstico, o que justificaria suposta
falha de Joana. Ronaldo, entretanto, em sede de inquérito, confessou que havia
pedido o atestado à médica. O perito voltou atrás e retratou-se, tendo afirmado
que seria impossível a médica não ter verificado a doença.
A conduta de Joana configura crime contra a administração pública?
ERRADO, TÍTULO X - DOS CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua profissão, atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
(2017	– CESPE – TER/BA	– Analista	Judiciário)
O crime de falsidade de atestado médico consiste em dar o médico,
no exercício da sua profissão, atestado falso?
CERTO, Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua profissão, atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
(2017	– MPT	– Procurador	do	Trabalho)
O médico que, no exercício de sua profissão, fornecer atestado
médico falso, pratica o crime de falsidade de atestado médico, que, se
cometido com o intuito de lucro, deve ser punido de forma mais
severa?
CERTO, Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua profissão, atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Se o crime é cometido com o fim de lucro, aplica-se também multa.
(2008	– CESPE	– PM/Vila	Velha	– Fiscal	Tributário)
Viviane esteve em uma locadora de filmes e, fazendo uso de documento
falso, preencheu o cadastro e locou vários DVDs, já com a intenção de não
devolvê-los. Nessa situação hipotética, por ter causado à casa comercial
prejuízo equivalente ao valor dos DVDs, Viviane praticou, segundo o CP, o
delito de uso de documento falso?
ERRADO, Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis.
(2008	– CESPE	– OAB	– Exame	de	Ordem)
Paulo, por ter sido reprovado nos testes do DETRAN, encomendou carteira
nacional de habilitação (CNH) a um falsário. Parado em uma blitz, por
exigência da autoridade policial, apresentou a CNH falsificada. Nessa
situação, segundo a jurisprudência majoritária do STJ e do STF, Paulo
cometeu, em tese, o delito de uso de documento falso?
CERTO, Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297 a
302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
(2008	– CESPE	– PM/Natal	– Procurador)
A falsificação nitidamente grosseira de documento, tendo em vista a sua
incapacidade de ofender a fé pública, afasta o delito de uso de
documento falso?
CERTO, “Somente há dano potencial quando o documento falsificado é capaz de iludir ou enganar as
pessoas em geral. Destarte, a falsificação grosseira, possível de reconhecimento ictu oculi (a olho nu),
não caracteriza o falso, pois não representa perigo à fá pública. (..) A falsificação grosseira, perceptível
a olho nu, exclui o crime (crime impossível).”
(Fonte: http://www.unisalesiano.edu.br/salaEstudo/materiais/p206517d10125/material5.pdf)
(2007	– CESPE	– SEAMA/ES	– Analista)
O crime de uso de documento falso é de mão própria, vez que
somente o falsificador pode praticá-lo?
ERRADO, “É crime comum, o uso de documento falso pode ser cometido por qualquer pessoa,
desde que não seja o autor da falsificação.”
(Fonte: https://boliveiras.jusbrasil.com.br/artigos/337513986/crime-uso-de-documento-falso)
(2009	– CESPE	– PC/RN	– Agente)
João, em uma festividade junina, solicitou ao vendedor de canjica duas
unidades. Para efetuar o pagamento, apresentou uma nota que sabia ser falsa,
no valor de R$ 50,00. Imediatamente, a falsidade foi percebida pelo
comerciante, que, antes de entregar a mercadoria, acionou as autoridades
policiais, que prenderam João em flagrante. Os peritos criminais produziram
laudo com a conclusão de que a falsificação era grosseira. O delegado de polícia
lavrou o auto de prisão, classificando a conduta como uso de moeda falsa.
Nessa situação, a classificação atribuída à conduta de João pela autoridade
policial está tecnicamente correta?
ERRADO, “Tratando-se de falsificação grosseira, constatável a olho nu, o crime, em tese, a ser cogitado, é de
estelionato, não de moeda falsa. Competência da justiça estadual.”
(Fonte: https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2009_5_capSumula73.pdf)
(2008	– CESPE	– PM/Natal	– Procurador)
Aquele que, por solicitação de um policial, apresenta carteira de
habilitação falsa não comete o crime de uso de documento falso,
uma vez que a conduta não foi espontânea?
ERRADO, “Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é irrelevante, para a
caracterização do crime de uso de documento falso, que o agente use o documento por exigência
da autoridade policial.”
(STJ – REsp 193210 / DF RECURSO ESPECIAL 1998/0079151-5. Relator(a): Ministro JOSÉ
ARNALDO DA FONSECA (1106). Órgão Julgador: T5 – QUINTA TURMA. Data do
Julgamento: 20/04/1999. Data da Publicação/Fonte: DJ 24/05/1999 p. 190)
(2009	– CESPE	– TER/MA	– Analista	Judiciário)
Antonio Célio, barista, faltou injustificadamente ao trabalho, nada comunicando ao empregador. Por
ser reincidente, já tendo sido punido por ausências anteriores, e temendo ser dispensado por justa
causa, no dia seguinte − que era destinado a sua folga − se aproveita do comparecimento à clínica
médica “Saúde Real Cop" onde marcara consulta e, verificando a momentânea ausência de
fiscalização, pega para si carimbo do médico responsável pela clínica. Na saída, para eliminar registro
de sua presença, destrói a folha usada pela administração da clínica para controle dos pacientes que lá
comparecem, documento adotado para instruir os requerimentos de pagamento por serviços
prestados pela clínica a várias operadoras de plano de saúde.
Em seguida, Antonio Célio vai para casa, onde elabora atestado médico que justificaria sua ausência ao
trabalho, assina-o com o nome do médico constante do carimbo, além de efetuar, ele próprio,
reconhecimento da firma que inserira no atestado. Por fim, dois dias após a ausência ao trabalho,
Antônio Célio entrega o documento nos moldes acima ao seu empregador, solicitando que não
houvesse o desconto de sua falta.
Além de outros, caso estejam presentes, configura-se a existência dos seguintestipos penais,
praticados por Antônio Célio: supressão de documento, falsificação de documento particular e uso de
documento falso?
CERTO, Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o documento é público, e reclusão, de um a cinco anos, e
multa, se o documento é particular.
Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297 a 302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
(2015	– FCC – TRT	1ª	Região	– Juiz	do	Trabalho	Substituto)
A competência para processar e julgar o crime de uso de documento
falso é firmada em razão da qualificação do órgão expedidor do
documento em questão?
ERRADO, Súmula 546 - STJ: "A competência para processar e julgar o crime de uso de
documento falso é firmada em razão da entidade ou órgão ao qual foi apresentado o
documento público, não importando a qualificação do órgão expedidor".
(2017	– VUNESP – DPE/RO	– Defensor	Público	Substituto)
Aquele que falsifica documento público e em seguida o utiliza
responde pela falsificação e pelo uso, em concurso material?
ERRADO, “O uso dos papéis falsificados, quando praticado pelo próprio autor da falsificação,
configura "post factum" não punível, mero exaurimento do "crimen falsi", respondendo o
falsário, em tal hipótese, pelo delito de falsificação de documento público (CP, art. 297) ou,
conforme o caso, pelo crime de falsificação de documento particular (CP, art. 298).” (HC 84533
MG. Min. CELSO DE MELLO)
(2016	- VUNESP– Prefeitura	de	Sertãozinho/SP	–Procurador	Municipal)
Suponha-se que Pedro tenha atribuído falsa identidade perante a
autoridade policial, em situação de autodefesa, para evitar que fosse
preso. Nessa situação, é correto afirmar que Pedro tenha praticado
crime de falsa identidade?
CERTO, Súmula 522, STJ: “A conduta de atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial é
típica, ainda que em situação de alegada autodefesa”.
(2017	– QUADRIX – CFO/DF	– Procurador	Jurídico)
A conduta de atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial
é atípica, mesmo quando comprovado que a ação ocorreu com o
objetivo de autodefesa?
ERRADO, Súmula 522, STJ: “A conduta de atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial
é típica, ainda que em situação de alegada autodefesa”.
(2018	– CESPE	– DPE/PE	– Defensor	Público)
O indivíduo que, ao ser preso em flagrante, informa nome falso com o
objetivo de esconder seus maus antecedentes pratica o crime de falsa
identidade, não sendo cabível a alegação do direito à autodefesa e à
não autoincriminação?
CERTO, Súmula 522, STJ: “A conduta de atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial é
típica, ainda que em situação de alegada autodefesa”.
(2017	– CESPE	– Prefeitura	de	Belo	Horizonte/MG	– Procurador	Municipal)
A conduta do acusado que, ao ser preso por prática de crime contra o
patrimônio, se atribui falsa identidade, constitui crime de falsa
identidade?
CERTO, Súmula 522, STJ: “A conduta de atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial é
típica, ainda que em situação de alegada autodefesa”.
(2017	– MPE/SP	– Promotor	de	Justiça	Substituto)
O agente que falsifica documento público e, posteriormente, o
utiliza responde pelos crimes de falsificação e de uso de
documento falso, uma vez que realizou ações autônomas e
distintas?
ERRADO, “A 6ª turma do STJ concedeu HC de ofício para que uma mulher, processada por usar documento falso para
tirar passaporte, responda apenas por falsificação de documento público.
Ao tentar retirar passaporte na Delegacia Marítima, Aeroportuária e de Fronteiras, uma mulher apresentou certidão de
nascimento falsa. Após suspeitar da falsidade da certidão, o Núcleo de Passaportes da delegacia obteve o documento
verdadeiro.
Laudo de exame documentoscópico confirmou como falsas as assinaturas do cartório, das testemunhas e da própria
acusada, que acabou admitindo que havia encomendado a certidão falsa. Com base no CP, a mulher foi denunciada por
falsificação de documento público (artigo 297) e uso de documento falso (artigo 304).
Em 1º grau, a acusação foi rejeitada. O magistrado entendeu que o fato narrado não constituía crime. O TJ/GO deu
provimento ao apelo do MP e a ação penal foi instaurada.
No STJ, a 6ª turma negou o HC impetrado pela Defensoria Pública em favor da mulher, com pedido de trancamento da
ação penal, mas concedeu ordem de ofício para que ela responda apenas por um delito, o de falsificação de documento
público. O ministro Og Fernandes, relator, seguiu a jurisprudência do STJ e do STF, segundo a qual uma pessoa que
pratica as condutas de falsificar e usar o documento falsificado deve responder por apenas um delito.”
(Fonte:http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI151367,41046Falsificar+e+usar+documento+falso+configuram+apena
s+delito+de)
(2008	– CESPE	– PM/Teresina	– Auditor	Fiscal)
José falsificou determinado documento público, usando-o em seguida.
Nessa situação, José deve responder, em tese, pelos delitos de falsificação
de documento público e uso de documento falso, em concurso material?
ERRADO, “Registrou que, apesar de seu comportamento reprovável, a condenação pelo falso (art. 297
do CP) e pelo uso de documento falso (art. 304 do CP) traduz ofensa ao princípio que veda o bis in idem,
já que a utilização pelo próprio agente do documento que anteriormente falsificara constitui fato posterior
impunível, principalmente porque o bem jurídico tutelado, ou seja, a fé pública, foi malferido no
momento em que se constituiu a falsificação. Significa, portanto, que a posterior utilização do documento
pelo próprio autor do falso consubstancia, em si, desdobramento dos efeitos da infração anterior.” (HC
107.103-GO, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 19/10/2010)
(2008	– CESPE	– PM/Natal	– Procurador)
Pratica o crime de uso de documento falso o agente que tem o
mencionado documento apreendido por autoridade incompetente?
ERRADO, “Uso de documento falso – Apreensão do documento feita por guardas municipais em
operação bloqueio – Não é atribuição desses agentes – Arts. 144, § 8.º, da Constituição Federal, e
147 da Constituição Estadual. Não há crime de uso de documento falso” (TJSP, Ap. 230.377-3,
Indaiatuba, 1.ª C. Extraordinária, rel.)
(2008	– CESPE	– PM/Aracaju	– Procurador)
A falsificação nitidamente grosseira de documento, tendo em vista a sua
incapacidade de ofender a fé pública, afasta o delito de uso de
documento falso?
CERTO, “Somente há dano potencial quando o documento falsificado é capaz de iludir ou enganar as
pessoas em geral. Destarte, a falsificação grosseira, possível de reconhecimento ictu oculi (a olho nu),
não caracteriza o falso, pois não representa perigo à fá pública. (..) A falsificação grosseira, perceptível
a olho nu, exclui o crime (crime impossível).”
(Fonte: http://www.unisalesiano.edu.br/salaEstudo/materiais/p206517d10125/material5.pdf)
(2007	– CESPE	– IEMA/ES	- Direito)
Consoante orientação do STF, quando papéis falsificados são usados pelo próprio
autor da falsificação, configura-se mero exaurimento do crime de falso,
respondendo o agente, em tal hipótese, pelo crime de falsificação de documento
público ou, conforme o caso, pelo crime de falsificação de documento particular?
CERTO, “O uso dos papéis falsificados, quando praticado pelo próprio autor da falsificação, configura post factum
não punível, mero exaurimento do crimen falsi, respondendo o falsário, em tal hipótese, pelo delito de falsificação
de documento público (CP, art. 297) ou, conforme o caso, pelo crime de falsificação de documento particular (CP,
art. 298). Doutrina. Precedentes (STF). Reconhecimento, na espécie,da competência do Poder Judiciário local, eis
que inocorrente, quanto ao delito de falsificação documental, qualquer das situações a que se refere o inciso IV do
art. 109 da Constituição da República. Irrelevância de o documento falsificado haver sido ulteriormente utilizado,
pelo próprio autor da falsificação, perante repartição pública federal; pois, tratando-se de post factum impunível, não
há como afirmar-se caracterizada a competência penal da Justiça Federal, eis que inexistente, em tal hipótese, fato
delituoso a reprimir.”
[HC 84.533, rel. min. Celso de Mello, j. 14-9-2004, 2ª T, DJ de 30-6-2009.]
(2007	– CESPE	– TCM/GO	- Procurador)
O crime de supressão de documento consiste em destruir, suprimir ou
ocultar, em benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que não podia dispor?
CERTO, Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o documento é público, e reclusão, de um a cinco
anos, e multa, se o documento é particular.
(2017	– MPT	– Procurador	do	Trabalho)
Considere que o agente, consultando os autos do processo-crime no qual
figura como réu, ao se deparar com provas inequívocas de materialidade
e autoria, as retire do processo e destrua. Responderá pelo crime de
supressão de documento?
CERTO, Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o documento é público, e reclusão, de um a cinco anos, e
multa, se o documento é particular.
(2016	- VUNESP– Prefeitura	de	Sertãozinho/SP	–Procurador	Municipal)
Com relação à figura do art. 305 do CP (“supressão de documento"), é
correto afirmar que o crime apenas se configura se o sujeito ativo não
pode dispor do documento?
CERTO, Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o documento é público, e reclusão, de um a cinco
anos, e multa, se o documento é particular.
(2016	- VUNESP– MPE/SP	– Oficial	de	Promotoria)
Direito Penal – Parte Especial II
CRIMES	CONTRA	A	ADMINISTRAÇÃO	PÚBLICA
(art.	312	ao 359-H,	Título XI,	CP)
Prof. Gladson Miranda
Lucas, funcionário público do Tribunal de Justiça, e Laura, sua noiva, estudante
de direito, resolveram subtrair notebooks de última geração adquiridos pela
serventia onde Lucas exerce suas funções. Assim, para conseguir seu intento,
combinaram dividir a execução do delito. Lucas, em determinado feriado
municipal, valendo-se da facilidade que seu cargo lhe proporcionava,
identificou-se na recepção e disse ao segurança que precisava ir até a serventia
para buscar alguns pertences que havia esquecido. O segurança, que já
conhecia Lucas de vista, não desconfiou de nada e permitiu o acesso. Ressalte-
se que, além de ser serventuário, Lucas conhecia detalhadamente o prédio
público, razão pela qual se dirigiu rapidamente ao local desejado, subtraindo
todos os notebooks. Após, foi a uma janela e, dali, os entregou a Laura, que os
colocou no carro e saiu. Ao final, Lucas conseguiu deixar o edifício sem que
ninguém suspeitasse de nada.
Todavia, cerca de uma semana após, Laura e Lucas têm uma discussão e
terminam o noivado. Muito enraivecida, Laura procura a polícia e
noticia os fatos, ocasião em que devolve todos os notebooks subtraídos.
Laura e Lucas devem responder pelo delito de peculato-furto praticado
em concurso de agentes?
CERTO, “O crime de peculato furto nada mais é do que uma forma específica de furto, em que o
agente subtrai a coisa que não está em sua posse ou mesmo na sua disponibilidade, valendo-se da
qualidade de funcionário público para realizar a subtração; a condição de funcionário público é que dá
a oportunidade para o agente realizar a subtração.”
(Fonte: http://oestudantedodireito.blogspot.com.br/2012/04/o-que-se-entende-por-peculato-furto.html)
(2013	– FGV	– OAB	– XII	Exame	de	Ordem	Unificado)
Laura deve responder por furto qualificado e Lucas deve responder por peculato-furto,
dada à incomunicabilidade das circunstâncias?
ERRADO, “Pelo enunciado é possível concluir que Lucas, embora tivesse, em razão de sua condição de funcionário
público, facilidade de acesso aos computadores, não dispunha da posse destes. Fica excluída, portanto, a prática de crime de
peculato na modalidade apropriação, figura prevista no art. 323, caput, primeira parte, do CP. Tendo Lucas se valido de
facilidade proporcionada pelo cargo que ocupa para efetuar a subtração dos notebooks, dos quais – repita-se – não tinha a
posse, o crime que praticou é o do art. 312, § 1º, do CP (peculato-furto). Resta, agora, estabelecer a responsabilidade de sua
noiva, que, segundo consta, não é funcionária da repartição, mas contribuiu para a subtração realizada por seu noivo,
auxiliando na retirada do objeto material do delito, os computadores. Embora Laura não seja funcionária pública, qualidade
exclusiva de Lucas, pelo crime de peculato também deverá, junto com ele, responder, posto que tal qualidade (ser
funcionário público), porque elementar do crime em questão, deve, por expressa disposição do art. 30 do CP, comunicar-se
ao coator/partícipe que, de alguma forma, haja contribuído. É curial que se diga que, sob pena de reconhecimento de
responsabilidade penal objetiva, será de rigor que o particular (neste caso, Laura) tenha ciência da condição de funcionário
público de Lucas.” (GARCIA, Wander; GARCIA, Ana Paula. Como passas na OAB 1ª Fase: direito penal: 325 questões
comentadas. Editora Foco Jurídico)
(2013	– FGV	– OAB	– XII	Exame	de	Ordem	Unificado)
Laura será beneficiada pelo instituto do arrependimento eficaz, mas
Lucas não poderá valer-se de tal benefício, pois a restituição dos bens,
por parte dele, não foi voluntária?
ERRADO, Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados.
Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de
um a dois terços.
(2013	– FGV	– OAB	– XII	Exame	de	Ordem	Unificado)
Considere que Charles, funcionário público no exercício de suas funções,
tenha desviado dolosamente valores particulares de que tinha a posse em
razão do cargo. Charles praticou crime de furto, e não de peculato, haja
vista que os valores de que tinha a posse em razão do cargo eram
particulares, e não, públicos?
ERRADO, Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem
móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou
alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
(2010	– CESPE	– OAB	– Exame	de	Ordem)
João, valendo-se da sua condição de servidor público de determinado
estado, livre e conscientemente, apropriou-se de bens que tinham sido
apreendidos pela entidade pública onde ele trabalha e que estavam sob
sua posse em razão de seu cargo. João chegou a presentear diversos
parentes com alguns dos referidos produtos. Após a apuração dos fatos,
João devolveu os referidos bens, mas, ainda assim, foi denunciado pela
prática de peculato-apropriação, crime para o qual é prevista pena
privativa de liberdade, de dois anos a doze anos de reclusão, e multa.
De acordo com o entendimento do STJ, se João for réu primário e o
prejuízo ao erário causado por ele tiver sido de pequena monta, será
possível a aplicação do princípio da insignificância?
ERRADO, Súmula 599,STJ: O princípio da insignificância é inaplicável aos crimes contra a
administração pública.
“Existe uma exceção. A jurisprudência é pacífica em admitir a aplicação do princípio da
insignificância ao crime de descaminho (art. 334 do CP), quando o valor do tributo não recolhido
for igual ou inferior a 20 mil reais. Estando esse, topograficamente, inserido no Título XI do Código
Penal, que trata sobre os crimes contra a Administração Pública.
De acordo com o STJ, “a insignificância nos crimes de descaminho tem colorido próprio, diante
das disposições trazidas na Lei n. 10.522/2002”, o que não ocorre com outros delitos, como o
peculato, etc. (AgRg no REsp 1346879/SC, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em
26/11/2013).” (Fonte: https://www.dizerodireito.com.br/)
(2019	– CESPE	– PGE/PE	– Analista	Judiciário	de	Procuradoria)
Claus, servidor público de uma secretaria de fazenda, estava sozinho em seu departamento de trabalho, ao
final do expediente, quando um cidadão dirigiu-se até ele, insistindo em efetuar pagamento em dinheiro
referente a dívida que Claus verificou ser inexistente junto àquela secretaria. Aproveitando-se do equívoco,
Claus recebeu e apropriou-se do valor, sem alertar o devedor de que o pagamento deveria ser efetuado em
outro órgão.
A conduta de Claus o sujeita a responder por excesso de exação?
ERRADO, Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Excesso de exação
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrança
meio vexatório ou gravoso, que a lei não autoriza:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres públicos:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
(2018	– CESPE	– SEFAZ/RS	– Assistente	Administrativo	Fazendário)
Fundação Pública Federal contrata o técnico de informática Abelardo Fonseca para
que opere o sistema informatizado destinado à elaboração da folha de pagamento de
seus funcionários. Abelardo, ao elaborar a referida folha de pagamento, altera as
informações sobre a remuneração dos funcionários da Fundação no sistema,
descontando a quantia de cinco reais de cada um deles.
A seguir, insere o seu próprio nome e sua própria conta bancária no sistema,
atribuindo-se a condição de funcionário da Fundação e destina à sua conta o total dos
valores desviados dos demais. Terminada a elaboração da folha, Abelardo remete as
informações à seção de pagamentos, a qual efetua os pagamentos de acordo com as
informações lançadas no sistema por ele.
Considerando tal narrativa, é correto afirmar que Abelardo praticou crime de:
peculato?
ERRADO, Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel,
público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou
bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade
que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta.
(2010	– FGV	– OAB	– II	Exame	de	Ordem	Unificado)
Considerando tal narrativa, é correto afirmar que Abelardo praticou
crime de: inserção de dados falsos em sistema de informações?
CERTO, Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, a inserção de dados falsos,
alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados
da Administração Pública com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para
causar dano:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(2010	– FGV	– OAB	– II	Exame	de	Ordem	Unificado)
Caracteriza o crime de inserção de dados falsos em sistema de informações
inserir ou facilitar, qualquer funcionário público, a inserção de dados falsos,
alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administração Pública com o fim de
obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano?
ERRADO, Inserção de dados falsos em sistema de informações
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, a inserção de dados falsos, alterar ou excluir
indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administração Pública
com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(2013	– CETRO	– ANVISA	– Analista	Administrativo)
O funcionário público que modificar ou alterar sistema de
informações ou programa de informática sem autorização ou
solicitação de autoridade competente não comete crime, mas apenas
infração administrativa?
ERRADO, Modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema de informações ou programa de informática
sem autorização ou solicitação de autoridade competente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um terço até a metade se da modificação ou alteração
resulta dano para a Administração Pública ou para o administrado.
(2012	– FUNDECT	– TJ/MS	– Analista	Judiciário)
Há o crime de modificação ou alteração não autorizada de sistema de
informações em modificar ou alterar, o funcionário, sistema de
informações ou programa de informática sem autorização ou solicitação
de autoridade competente?
CERTO, Modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade competente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um terço até a metade se da modificação ou alteração
resulta dano para a Administração Pública ou para o administrado.
(2017	– NUCEPE	– SEJUS/PI	– Agente	Penitenciário)
Guilherme, funcionário público de determinada repartição pública do
Estado do Paraná, enquanto organizava os arquivos de sua repartição,
acabou, por desatenção, jogando ao lixo, juntamente com materiais
inúteis, um importante livro oficial, que veio a se perder.
Considerando apenas as informações narradas, é correto afirmar que a
conduta de Guilherme configura crime de extravio, sonegação ou
inutilização de livro ou documento?
ERRADO, Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de que tem a guarda em razão do
cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não constitui crime mais grave.
(2016	– FGV	– OAB	– XX	Exame	de	Ordem	Unificado)
Guilherme, funcionário público de determinada repartição pública do
Estado do Paraná, enquanto organizava os arquivos de sua repartição,
acabou, por desatenção, jogando ao lixo, juntamente com materiais
inúteis, um importante livro oficial, que veio a se perder.
Considerando apenas as informações narradas, é correto afirmar que a
conduta de Guilherme configura situação atípica?
CERTO, “Victor Eduardo Rios Gonçalves leciona que é necessário que a conduta tenha sido dolosa. Não
existe a forma culposa.” (GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Direito Penal Esquematizado - Parte
Especial. São Paulo: Saraiva, 2011)
(2016	– FGV	– OAB	– XX	Exame	de	Ordem	Unificado)
Funcionário da Assembleia Legislativa recebeu procedimento que versava sobre a edição
de lei