Slides - pressupostos processuais

Prévia do material em texto

DIREITO
Professora Juliane Mayer Grigoleto
1
Pressupostos processuais
2
3
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA
	CAPACIDADE DE SER PARTE (subjetivo)
É a personalidade judiciária. A aptidão de ser sujeito da relação jurídica processual ou de assumir uma situação jurídica processual (autor, réu, excepto, excipiente) (Fredie Didier Jr.)
5
	EXISTÊNCIA DE ÓRGÃO INVESTIDO DE JURISDIÇÃO (subjetivo)
A investidura na função jurisdicional é pressuposto de existência da relação jurídica processual e dos atos jurídicos processuais do juiz (decisões, despachos, colheita de provas, sentença etc) – Fredie Didier Jr.
6
	EXISTÊNCIA DE DEMANDA (objetivo)
A existência de demanda é o ato de pedir e não aquilo que se pede. O ato de pedir é necessário para a instauração da relação jurídica processual – é o seu fato jurídico. – Fredie Didier Jr.
7
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE VALIDADE
CAPACIDADE PROCESSUAL (subjetivo)
É a aptidão para praticar atos processuais independentemente da assistência e da representação, pessoalmente ou por pessoas indicadas pela lei (síndico, administrador, inventariante etc) – Fredie Didier Jr
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
9
CAPACIDADE POSTULATÓRIA
(subjetivo)
É a capacidade técnica para a prática de atos processuais. Abrange a capacidade de pedir e de responder. São advogadxs regularmente inscritos na OAB, MP e pessoas não-advogadas nos JEC, trabalhistas e HC.
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
10
COMPETÊNCIA
(subjetivo – Juiz)
A competência do órgão jurisdicional é requisito de validade do procedimento que o magistrado vier a conduzir e, por consequência da decisão que vier a prolatar. – Fredie Didier Jr
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
11
IMPARCIALIDADE
(subjetivo – Juiz)
É requisito processual de validade. Atos de juiz parcial devem ser invalidados. – Fredie Didier Jr
Graus de parcialidade: impedimento e
Suspeição.
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
12
Autor (A) - A parcialidade é vício que não extingue o processo. Basta remeter os autos ao juiz substituto legal
Autor (A) - CPC art. 144
Autor (A) - CPC art. 145
RESPEITO AO FORMALISMO PROCESSUAL
(objetivo)
Respeito às formas e formalidades.
Respeito às delimitações do poder (faculdades e deveres).
Ordenação e organização do processo.
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
13
REQUISITOS EXTRÍNSECOS
Situações que NÃO podem acontecer pois IMPEDEM a formação válida do processo:
Litispendência
Coisa julgada
Perempção e
Convenção de arbitragem
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
14
Autor (A) - Ocorre quando ingressa com ação simultaneamente perante dois tribunais mesmo grau, um e outro igualmente competentes para julgá-lo, o que leva a providenciar que o processo seja retirado de um em favor do outro.
Autor (A) - Qualidade da sentenção quando NÃO CABE mais recurso.
Autor (A) - espécie de prescrição ou extinção de um processo judicial ou administrativo, em virtude de seu abandono durante certo tempo ou por inépcia da petição inicial.
REQUISITOS EXTRÍNSECOS
Interesse de agir – condição para o exercício da ação, de ordem estritamente processual e que NÃO determina a existência ou não do interesse substancial. Bem da vida juridicamente tutelado. 
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
15
LITISPENDÊNCIA
RECURSO INOMINADO. TELEFONIA. LITISPENDÊNCIA CARACTERIZADA. TRÍPLICE IDENTIDADE ENTRE AS AÇÕES. DEMANDAS QUE DISCUTEM O MESMO CONTRATO TELEFÔNICO. INCIDÊNCIA DO ART. 485, V DO CPC. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO DESPROVIDO.
(TJPR - 2ª Turma Recursal - 0002087-04.2019.8.16.0175 - Uraí - Rel.: Juiz Alvaro Rodrigues Junior - J. 04.09.2020)
COISA JULGADA
AGRAVO DE INSTRUMENTO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL – AMAI - LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM VERIFICADA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO – COISA JULGADA – IMPOSSIBILIDADE DE REAPRECIAÇÃO – TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA EXEQUENDA ANTERIOR À VIGÊNCIA DO CPC/2015 - DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO RE 573.232/SC QUE APENAS DELIMITOU O ALCANCE DA NORMA - INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 535 § 5º DO CPC – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.057 DO CPC – INAPLICABILIDADE DO ENTENDIMENTO EXARADO NO RE 573.232/SC EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE COISA JULGADA MATERIAL NO TOCANTE À LEGITIMIDADE ATIVA DA ASSOCIAÇÃO - 
ACÓRDÃO MANTIDO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO NÃO EXERCIDO.
(TJPR - 6ª C.Cível - 0014964-16.2019.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Prestes Mattar - J. 06.10.2020)
PEREMPÇÃO
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ARTIGOS 138, 139 E 140 DO CÓDIGO PENAL. DECISÃO QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO QUERELADO COM FUNDAMENTO DA PEREMPÇÃO, ARTIGO 60, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. PLEITO DE REFORMA DA DECISÃO. ALEGADA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO QUERELANTE E DO SEU PROCURADOR. ACOLHIMENTO. NECESSIDADE DA INTIMAÇÃO PARA JUSTIFICAR A DESÍDIA DO RECORRENTE. INTIMAÇÃO NÃO VERIFICADA NOS AUTOS. NULIDADE DA DECISÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(TJPR - 2ª C.Criminal - 0002398-08.2018.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: Desembargador José Carlos Dalacqua - J. 15.05.2020)
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
 AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE AFASTOU A INCIDÊNCIA DE CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA E CONFIRMOU A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL COMUM. INSURGÊNCIA. JUÍZO ARBITRAL. PREVISÃO ESTATUTÁRIA. PRIMAZIA DO JUÍZO ARBITRAL PARA DECIDIR ACERCA DA EXISTÊNCIA, VALIDADE E EFICÁCIA DE COMPROMISSO ARBITRAL. PRECEDENTES. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO QUE SE IMPÕE. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.1. A cláusula compromissória previamente estipulada pelas partes, convencionando solução de conflitos decorrentes do contrato através do juízo arbitral, inviabiliza que os contratantes busquem solução de seus litígios via Poder Judiciário, devendo submeterem-se primeiramente ao juízo arbitral estipulado no pacto. 2. Caso seja prevista a convenção de arbitragem em momento anterior à ação, sua propositura fica inviabilizada, devendo ser extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, VII do CPC.  
(TJPR - 18ª C.Cível - 0009962-31.2020.8.16.0000 - Ponta Grossa - Rel.: Desembargador Marcelo Gobbo Dalla Dea - J. 20.07.2020)
DIREITO
http://uniguacu.com.br/cursos/bacharelados/direito
direito@faesi.com.br
No modo Apresentação de Slides, selecione as setas para visitar os links.
20