Casos especiais de concordância (verbos ser e haver): resumo + questões comentadas

Prévia do material em texto

Casos especiais de concordância: verbos “ser” e “haver”
Prof.ª Thais Abreu-Zorzi
1. Concordância com o verbo “ser”
	Com relação ao verbo ser, a gramática normativa admite várias regras de concordância, dependendo da situação na qual esse verbo se encontra. No geral, a concordância do verbo ser varia entre o sujeito e o predicativo. E o que é o predicativo mesmo?
RECORDANDO O PREDICATIVO
	O predicativo está associado ao nome, atribuindo uma qualidade, característica ao sujeito da oração. Portanto, morfologicamente, é um adjetivo.
	Pode aparecer no predicado nominal, depois de um verbo de estado ou ligação (Os candidatos estavam (VL) preocupados --> preocupados: predicativo do sujeito) ou no predicado verbo-nominal: verbo de ação + um nome que caracteriza o sujeito (Os alunos saíram da escola cansados --> cansados: predicativo do sujeito "os alunos").
	Há ainda o predicativo do objeto, ou seja, termo que atribui uma característica ao objeto direto ou indireto da oração. Observe:
Gosto de carne mal passada.
 (Gosto 
 de quê?) OI PREDICATIVO DO OI "DE CARNE" 
Reparem, então, que o verbo ser fará parte de um predicado nominal, e o que vier depois dele, CARACTERIZANDO O SUJEITO, é o predicativo. Vejamos:
Tua vida são essas Ilusões
 PREDICATIVO
Tua vida é essas Ilusões 
 SUJEITO 
	Neste caso, o verbo ser pode concordar com o predicativo “essas Ilusões”, ou com o sujeito "tua vida", pois quando o sujeito e/ou predicativo referem-se a coisas e estão um no singular (tua vida) e outro no plural (essas ilusões), temos a possibilidade de concordar o verbo ou com o sujeito ou com o predicativo.
	Nesta mesma regra, encaixam-se os exemplos de orações com sujeitos representados pelos pronomes "tudo", "nada", "isso", "aquilo":
Tudo é flores
 SUJEITO
Tudo são flores.
PREDICATIVO
	RESUMINDO a regra: Quando o sujeito for uma COISA ou representado pelos pronomes "tudo", "nada", "isso", "aquilo", o verbo SER concorda ou com o SUJEITO ou com o PREDICATIVO.
	E quando o sujeito ou o predicativo é nome de pessoa? A concordância do verbo ser se faz com a pessoa.
Você é suas decisões.
 SUJEITO 
Seu orgulho eram os velhinhos.
 PREDICATIVO
Há ainda a regra que trata das indicações de hora, dia e distância. Vejamos:
É uma hora/ São duas horas
É uma légua/ São duas léguas
É primeiro de setembro/ São seis de setembro
	Neste caso, o verbo ser é IMPESSOAL e concorda com o predicativo (número de horas, medida de distância e número do dia). 
IMPORTANTE!
Quando utilizamos a palavra DIA junto ao numeral que indica um dia do mês, o verbo ser SEMPRE ficará no SINGULAR, concordando com essa palavra.
Hoje é dia primeiro de maio.
Hoje é dia dez de maio.
	É preciso lembrar ainda que nas expressões indicativas de quantidade (medida, peso, valor) o verbo ser é invariável:
Uma hora é pouco para fazer a prova/ Duas horas é pouco para fazer a prova.
Um quilo é suficiente/ Quinze quilos é suficiente
	Agora que você já estudou as regras de concordância do verbo ser, que tal praticá-las?
Praticando um pouco: Questões comentadas
1. (CESPE- Polícia Civil do Estado do Espírito Santo - 2010)
	Em relação às ideias e à estrutura linguística do texto acima, julgue os itens a seguir.
	A forma verbal “foram” (R.15) exemplifica um caso em que o verbo está no plural porque concorda com o predicativo. 
	Comentários
	A afirmativa está CORRETA! Quando o sujeito for uma COISA, o verbo SER concorda ou com o SUJEITO ou com o PREDICATIVO. No caso, o verbo "foram" está concordando com o predicativo "manobras", mas poderia concordar também com o sujeito "A justificativa do Norte", sendo utilizado no SINGULAR (foi).
2. (CESPE - Polícia Federal - 2009)
	Considerando a argumentação do texto acima bem como as estruturas linguísticas nele utilizadas, julgue os itens a seguir. 
	O emprego do sinal de ponto-e-vírgula, no último período sintático do texto, apresenta a dupla função de deixar claras as relações sintático-semânticas marcadas por vírgulas dentro do período e deixar subentender “Modernidade” (R.16) como o sujeito de “é sistema” (R.17), “são instituições” (R.18) e “é o controle” (R.19).
	Comentários
	A afirmativa está CERTA! Esta questão pode ser perigosa pelo fato de a concordância do verbo "são" no plural poder gerar dúvida. Porém, já vimos que, quando o sujeito singular se referir a uma coisa (modernidade) e não a um ser (Maria, José), o verbo "ser" poderá concordar com o predicativo do sujeito, nesse caso, "instituições públicas".
3. (CESPE - Ministério do Trabalho e Emprego - 2008)
	Com relação aos sentidos e estruturas linguísticas do texto acima, julgue o item que segue.
	À linha 15, a forma verbal “era” foi empregada na primeira pessoa do singular para concordar com a expressão “a elite social”.
	Comentários
Esta afirmativa está ERRADA. Aqui temos uma questão típica com o verbo ser em que o sujeito e o predicativo, apesar de representarem COISAS ("o trabalho infantil" e "medida"), ambos estão no SINGULAR. Logo, a concordância do verbo "era" está sendo realizada com o seu sujeito ("o trabalho infantil"), e não "a elite social".
2. Concordância com o verbo haver
	Segundo a norma culta, o verbo haver apresenta dois tipos de concordância. No primeiro caso, tal verbo apresenta sentido de existir ou de tempo decorrido. Quando isso ocorre, é considerado impessoal (não tem sujeito) e, por este motivo, apresenta apenas a forma do SINGULAR.
Havia muitas pessoas na quadra (= EXISTIR)
Há dez anos trabalho aqui (= TEMPO DECORRIDO)
	Devo destacar aqui que a última oração do exemplo anterior (Há dez anos trabalho aqui) poderia ter sido reescrita, sem prejuízo à correção gramatical, por "Faz dez anos que trabalho aqui". Isso ocorre, pois o verbo "fazer" também pode ter o sentido de tempo decorrido. Logo, não é CORRETA a construção: "Fazem dez anos". Fica a dica!
	Além disso, é preciso ficar atento(a) ao fato de o verbo existir ser pessoal, ter sujeito e se flexionar para concordar em número e pessoa com ele. Isso é válido também para outros sinônimos de haver, como ocorrer e acontecer.
IMPORTANTE!
Existem muitos motivos para eu continuar estudando.
 (SUJEITO)
Ocorreram/Aconteceram muitos fatos inesperados.
 (SUJEITO)
 
	A outra forma de concordância do verbo haver diz que quando este funciona como auxiliar de outro verbo, deve concordar normalmente com o respectivo sujeito, ou seja, neste caso o verbo haver admite o plural:
Eles já haviam assinado o documento
	
	É importante destacar que quando se tem um verbo auxiliar junto do verbo haver aquele também não se flexiona:
Deve haver casos mais significativos.
 (AUX.)
Praticando um pouco: Questões Comentadas
1. (CESPE - Ministério do Trabalho e Emprego - 2014)
	Julgue o item subsequente, referentes às ideias e aos aspectos linguísticos do texto acima.
 	A forma verbal “Há” (Linha.16) poderia ser substituída por Existe sem que houvesse prejuízo para a correção gramatical do período.
	Comentários
	Afirmativa INCORRETA. Vimos que o verbo "existir" é pessoal, ou seja, se flexiona de acordo com o sujeito a que se refere. No caso, o sujeito é "outros mitos" e, sendo assim, a forma adequada é "Existem", e não "Existe", como sugere a questão.
2. (CESPE - Ministério Público da União - 2013)
	Em relação às informações e estruturas linguísticas do texto acima, julgue o item que se segue.
	Prejudica-se a correção gramaticaldo texto ao se substituir a expressão “Dez anos atrás” (Linha 3) por Há dez anos.
	Comentários
	Afirmativa ERRADA. Para utilizar "haver" no sentido de tempo decorrido, devemos conjugá-lo na terceira pessoa do singular , independentemente do tempo passado, ou seja, se a quantidade de anos está no singular ou plural, como é o caso (dez anos). Logo, é correto escrever "há dez anos" em substituição a "dez anos atrás", ao contrário do que afirma a assertiva.
3. (CESPE - Polícia Civil do Estado de Espírito Santo - 2010)
	Julgue o item seguinte, referentes aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto acima.
	No trecho ‘Não houve sinalização de plano de combate ao tráfico de armas, ponto central nessa discussão’ (L.20-21), a substituição de ‘sinalização’ por sinais manteria a correção gramatical da oração.
	Comentários
	A afirmativa está CERTA! Estudamos que o verbo "haver", no sentido de existir, é conjugado sempre no singular, (como já está conjugado no texto). Desse modo, nesse trecho, a palavra "sinalização" pode ser substituída por "sinais", já que a correção gramatical seria mantida, ou seja, a concordância verbal estaria adequada.