DIREITO PENAL APLICADO I av

Prévia do material em texto

Processando, aguarde ...
	
		Disc.: DIREITO PENAL APLICADO I   
	Aluno(a): FELIPE LUIS DOS SANTOS
	202002447877
	Acertos: 5,0 de 10,0
	19/09/2020
		1a
          Questão 
	1a sem.: aula 2
	Acerto: 0,0  / 1,0 
	
	
	Considere que determinado agente tenha em depósito, durante o período de um ano, 300 kg de cocaína. Considere também que, durante o referido período, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de tráfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
		
	
	As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a combinação das leis sempre que essa atitude puder beneficiar o réu. 
	
	Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar durante o período em que o agente ainda estava com a droga em depósito. 
	
	Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava em vigor quando o agente passou a ter a droga em depósito. 
	
	As duas leis podem ser aplicadas de modo a dividir a pena de acordo com o período do depósito da droga e a respectiva lei em vigor.
	
	O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual lei ele pretende que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica.
	Respondido em 19/09/2020 12:39:44
	
	Explicação: 
Como o crime na hipótese é crime permanente o agente está em flagrante delito no momento da entrada em vigor da lei mais severa. Nesse sentido é a súmula 711 do STF: "A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou da permanência".
	
		2a
          Questão 
	2a sem.: TEORIA DA NORMA PENAL. LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAÇO
	Acerto: 0,0  / 1,0 
	
	
	O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem cometer crimes que perturbem a ordem. Assim, em matéria de dolo e culpa, é correto afirmar que:
		
	
	é indispensável a previsibilidade do resultado pelo agente nos crimes culposos.
	
	é prescindível o nexo causal entre a conduta e o resultado nos crimes culposos.
	
	excluem a culpabilidade, se ausentes.
	
	o agente só responderá pelo resultado que agrava especialmente a pena quando o houver causado dolosamente
 
	
	há culpa consciente quando o agente não prevê o resultado, embora este seja previsível.
	Respondido em 19/09/2020 12:36:17
	
	Explicação: 
O ALUNO DEVERÁ CONHECER A TEORIA DA NORMA PENAL, CONCEITOS DE DOLO E CULPA
	
		3a
          Questão 
	3a sem.: APLICAÇÃO DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAÇO
	Acerto: 1,0  / 1,0 
	
	
	O conceito de infração penal é o pressuposto do estudo de muitos outros institutos do Direito Penal. Contudo, por mais que pareça uma tarefa simples, conceituá-la é complexo. Muitos estudiosos se debruçaram e até dispensaram energia em estudar o exato conceito de infração penal e sua relação com outros institutos. Dessa forma, a infração penal, segundo neste aspecto, é toda ação ou omissão humana voluntária que lesa ou expõe a perigo de lesão bens penalmente relevantes. Nesse caso, o aspecto correspondente denomina-se:
 
		
	
	Analítico
	
	Material ou substancial
	
	Histórico
	
	Formal ou legal
	
	Sintético
	Respondido em 19/09/2020 12:14:30
	
	Explicação: 
Material ou substancial
	
		4a
          Questão 
	4a sem.: FATO TÍPICO. CONDUTA
	Acerto: 1,0  / 1,0 
	
	
	Silvia leva Lucas, seu enteado, a praia. Desejando refrescar-se nas águas do mar, pede a alguém que está ao lado para "dar uma olhada na criança", recebendo desse um rápido assentimento. Enquanto a madrasta dá seu mergulho, a criança corre, entra na água e morre afogada, porque a pessoa que deveria vigiá-la resolve dormir ao sol. Esta pessoa responderá pelo crime de:
		
	
	homicídio culposo por omissão própria
	
	homicídio doloso por ação
	
	homicídio culposo por omissão imprópria
	
	omissão de socorro
	
	não responderá por nada
 
	Respondido em 19/09/2020 12:16:10
	
	Explicação: 
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Fato típico e seus elementos, DIFERENÇA ENTRE CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS E IMPRÓPRIOS
	
		5a
          Questão 
	5a sem.: aula 5
	Acerto: 1,0  / 1,0 
	
	
	Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com:
		
	
	culpa inconsciente. 
	
	dolo eventual. 
	
	negligência.
	
	dolo direto. 
	
	culpa consciente. 
	Respondido em 19/09/2020 12:19:03
	
	Explicação: 
Na culpa consciente o agente prevê o resultado, mas com ele não concorda, acreditando que tal resultado não ocorrerá. 
	
		6a
          Questão 
	6a sem.: ESPÉCIES DE CAUSAS E CONCORRÊNCIA DE CAUSAS
	Acerto: 1,0  / 1,0 
	
	
	No que toca à relação de causalidade, é correto afirmar que
		
	
	é normativa nos crimes omissivos impróprios. 
	
	se adota em nosso sistema a teoria da conditio sine qua non, distinguindo-se, porém, causa de condição ou concausa.
	
	a superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado, não se podendo imputar os fatos anteriores a quem os praticou.
	
	a teoria da imputação objetiva estabelece que somente pode ser objetivamente imputável um resultado causado por uma ação humana quando a mesma criou, para o seu objeto protegido, uma situação de perigo juridicamente relevante, ainda que permitido, e o perigo se materializou no resultado típico.
	
	a previsão legal de que a omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, se tinha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância, é aplicável aos crimes omissivos próprios.
	Respondido em 19/09/2020 12:20:20
	
		7a
          Questão 
	7a sem.: ITER CRIMINIS
	Acerto: 0,0  / 1,0 
	
	
	O iter criminis ou caminho do crime, corresponde às etapas percorridas pelo agente para a prática de um fato previsto em lei como infração penal. Assim, NÃO se caracteriza etapa do iter criminis:
 
		
	
	execução.
	
	cogitação.
	
	consumação.
	
	preparação.
	
	desistência.
	Respondido em 19/09/2020 12:25:06
	
	Explicação: 
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS ETAPAS DO ITER CRIMINIS, E DIFERENCIAR TENTATIVA DE DESISTENCIA VOLUNTARIA .
 
	
		8a
          Questão 
	8a sem.: ILICITUDE
	Acerto: 0,0  / 1,0 
	
	
	Embora estejamos tratando de uma hipótese de típica, prevista no código penal, através de excludentes, não se criminalizam as condutas caso esta tenham sido motivada em razão de alguns aspectos. Assim, com relação às causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opção correta:
 
		
	
	Supondo o agente, equivocadamente, que está sendo agredido, e repelindo a suposta agressão, configura-se a legítima defesa putativa, considerada na lei como caso suigeneris de erro de tipo, o denominado erro de tipo permissivo.
	
	nenhuma das alternativas
	
	Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de má fama, atiram contra ele para dominá-lo.
	
	O exercício regular do direito é compatível com o homicídio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo.
	
	Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou iminente que não provocou por sua vontade ou era escusável.
	Respondido em 19/09/2020 12:34:35
	
	Explicação: 
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de Ilicitude, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES, REAIS E PUTATIVAS.
	
		9a
          Questão 
	9a sem.: CULPABILIDADE
	Acerto: 0,0  / 1,0 
	
	
	Embora estejamos tratando de uma hipótese de típica, prevista no código penal, através de excludentes, não se criminalizam as condutas caso esta tenham sido motivada em razão de alguns aspectos. Assim, dentre as situações abaixo assinale a que apresenta APENAS causas excludentes de culpabilidade:
		
	
	Inimputabilidade por menoridade e estrito cumprimento do dever legal.
	
	Erro de tipo e inimputabilidade por embriaguez incompleta.
	
	Nenhuma das alternativas
	
	Inimputabilidade por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado e exercício regular de direito.
	
	Erro de proibição, coação moral irresistível e obediência hierárquica.
	Respondido em 19/09/2020 12:28:37
	
	Explicação: 
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de CULPABILIDADE, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES.
	
		10a
          Questão 
	10a sem.: TEORIA DO ERRO
	Acerto: 1,0  / 1,0 
	
	
	Ana presenciou o momento em que Beto desferiu um golpe de faca contra Carlos ferindo-o gravemente. Procurando prender o agressor, Ana partiu em sua perseguição, logrando êxito em deter a pessoa de Douglas, sósia perfeito do agente Beto, conduzindo-o contra a vontade até o distrito policial. A conduta de Ana, que em tese caracteriza crime contra a liberdade individual, amolda-se em qual das hipóteses abaixo:
		
	
	estrito cumprimento do dever legal putativo;
	
	trata-se de erro sobre elemento normativo da descriminante;
 
	
	exercício regular de direito putativo;
	
	estado de necessidade putativo;
	
	legítima defesa putativa;
	Respondido em 19/09/2020 12:27:50
	
	Explicação: 
trata-se de exercício regular de direito putativo, pois, o agente acreditava tratar-se de autor de crime e, fez uso do direito que lhe confere a primeira parte do artigo 301 do CPP.