Relatório de Audiência Trabalhista

Prévia do material em texto

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS 
( X )1ª INSTÂNCIA ( )2ª INSTÂNCIA 
 
A Coordenação Geral e Adjunta do Núcleo de Prática Jurídica da Unigranrio, Campus 
Duque de Caxias solicita autorização para que o (a) acadêmico (a) JEAN DA SILVA 
AZEVEDO matriculado no 8º período do Curso de Direito, com matrícula nº 2211691 
assista às audiências desse juízo como forma de complementar suas atividades acadêmicas. 
 
PRÁTICA JURÍDICA 
( ) Prática I - Direito Penal ( X )Prática II – Direito do Trabalho 
( ) Prática III – Direito Civil ( ) Prática IV – Direito de Família 
 
DADOS DO PROCESSO/RECURSO 
Número do Processo/Recurso: 0025231-58.2016.5.24.0007 
Tipo de Processo/Recurso: Ação Trabalhista – Rito Ordinário 
Vara/Câmara/Turma: 7ª Vara do Trabalho de Campo Grande - MS 
Comarca: Campo Grande – MS Fórum: _________________________________ 
Tipo de Audiência: Instrução Dia: 11/05/2017 Horário: 14:50 hrs 
Nome do(s) Autor(es)/Requerente(s)/Recorrente (s): Valmir de Souza Rabelo. 
 
Nome do(s) Réu(s)/Requerido(s)/Recorrido(s): Fortesul Serviços Especiais de Vigilância e 
Segurança Ltda e Caixa Econômica Federal. 
 
Declaro, para os devidos fins, ter assistido o ato processual acima descrito, conforme 
narrativa que segue, estando de que a falsidade de informações pode acarretar em sanção 
penal, conforme o disposto no artigo 299 do Código Penal. 
___________________________________________________________________ 
Assinatura do (a) Estagiário (a) 
 
 
 
Carimbo e assinatura do 
Juiz/Relator 
 
 
 
 
 
SÍNTESE DO ATO PROCESSUAL: 
 
Processo movido por Valmir de Souza Rabelo em face de Fortesul Serviços Especiais de 
Vigilância e Segurança Ltda e Caixa Econômica Federal. 
O juiz de início pergunta se há existência de provas em ambas as partes. Somente a parte 
autora possui. E então foi solicitado o depoimento do reclamante e de uma testemunha. 
Foi confirmado que o preposto da primeira reclamada não é mais empregado da empresa e 
diante disto o autor requereu o reconhecimento da confissão e a advogada da primeira 
reclamada se manifestou e afirmou a impossibilidade de dispor de outro representante. 
O juiz decidiu a questão considerando a primeira demandada corretamente representante 
diante do ânimo de defender presente nos autos, não sendo caso de considerá-la confessa 
conforme Súmula do TST. 
Foi dispensada a oitiva dos prepostos. 
O reclamante foi ouvido e relatou ter trabalhado na primeira reclamada de 2009 a 2014 
como vigilante, trabalhando diretamente nas Agencias da Caixa Econômica Federal, mas 
que também já prestou serviços em outros lugares. 
A primeira reclamada vinha mal no mercado e estava atrasando os pagamentos de seus 
trabalhadores. 
A advogada da reclamada perguntou de o autor tinha conhecimento que as empresas 
tinham outros contratos vigentes com outras empresas e o autor listou alguns. 
O juiz destacou sobre o Princípio da Continuidade na Relação de Emprego, invertendo a 
ordem de provas e solicitando ouvir as testemunhas da reclamada. Não havendo 
testemunhas da reclamada, o autor dispensa ouvir testemunha do reclamante. 
A prolação de sentença foi marcada para o dia 30 de maio. 
Foi encerrada audiência de instrução.