Buscar

Relatório de Audiência Trabalhista

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS 
( x )1ª INSTÂNCIA ( )2ª INSTÂNCIA 
 
A Coordenação Geral e Adjunta do Núcleo de Prática Jurídica da Unigranrio, Campus 
Duque de Caxias solicita autorização para que o (a) acadêmico (a) JEAN DA SILVA 
AZEVEDO matriculado no 8º período do Curso de Direito, com matrícula nº 2211691 
assista às audiências desse juízo como forma de complementar suas atividades acadêmicas. 
 
PRÁTICA JURÍDICA 
( ) Prática I - Direito Penal ( X )Prática II – Direito do Trabalho 
( ) Prática III – Direito Civil ( ) Prática IV – Direito de Família 
 
DADOS DO PROCESSO/RECURSO 
Número do Processo/Recurso: 0024987-32.2016.5.24.0007 
Tipo de Processo/Recurso: Ação Trabalhista – Rito Ordinário 
Vara/Câmara/Turma: 7ª Vara do Trabalho de Campo Grande - MS 
Comarca: Campo Grande – MS Fórum: _________________________________ 
Tipo de Audiência: Instrução Dia: 11/05/2017 Horário ________ 
Nome do(s) Autor(es)/Requerente(s)/Recorrente (s): Gustavo de Souza Lima 
 
Nome do(s) Réu(s)/Requerido(s)/Recorrido(s): Darom Moveis LTDA 
 
Declaro, para os devidos fins, ter assistido o ato processual acima descrito, conforme 
narrativa que segue, estando de que a falsidade de informações pode acarretar em sanção 
penal, conforme o disposto no artigo 299 do Código Penal. 
___________________________________________________________________ 
Assinatura do (a) Estagiário (a) 
 
 
 
 
Carimbo e assinatura do 
Juiz/Relator 
 
 
 
 
SÍNTESE DO ATO PROCESSUAL: 
Processo movido por Gustavo de Souza Lima em face de Darom Moveis Ltda. 
O juiz pergunta se existe alguma proposta de conciliação e a parte reclamada destaca que 
houve proposta feita por eles de R$6.030,00 e que receberam contraproposta de 
R$30.000,00, e destaca que a parte reclamada só conseguiria chegar em R$7.000,00 
parcelado em 6 vezes. O juiz no momento esclarece que infelizmente não chegarão a 
acordo com este valor, por conta da falta de pagamento de verbas rescisórias e que este 
valor das verbas é superior a R$7.000,00. 
O juiz solicita ouvir o reclamante. O reclamante diz que trabalhou na empresa no período 
de 2 anos e que exercia a função de montador de móveis, sendo dispensado em 2016. Que 
recebia comissão de 2% em cima de cada montagem, mais salário fixo de R$890,00, sendo 
os últimos recebidos, conforme atualizações, variando de R$1.000 a R$1.400,00. 
O reclamante diz que não recebia valor extra folha, a não ser para abastecimento da moto, 
mediante apresentação de nota fiscal. Também destaca que o seu horário muitas das vezes 
extrapolava, e ocorria de passar na empresa de 2 em 2 dias, somente para pegar novas 
ordens de serviço e entregar as que já tinham sido feitas. 
Os valores extra folha pagos, não eram suficientes para arcar com as despesas de 
combustível, entre outras, de seus veículos. 
O juiz ouve a testemunha de defesa, Genilson. A testemunha confirma sobre os horários do 
reclamante, bem como o registro de ponto, que era feito no dia seguinte e conforme 
orientações da empresa. 
O juiz perguntou novamente a parte reclamada se não há a possibilidade de um acordo 
parcial, e o seu advogado declara que não, pois a empresa ainda está em fase de 
recuperação judicial. 
Finalizada a audiência, o juiz esclarece que a sentença será prolatada no dia 26 de maio.

Continue navegando