Caso Concreto 7

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Caso Concreto 7
Objetiva: (XXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO ) Marcos recebeu, por herança, grande propriedade rural no estado Sigma. Dedicado à medicina e não possuindo maior interesse pelas atividades agropecuárias desenvolvidas por sua família, Marcos deixou, nos últimos anos, de dar continuidade a qualquer atividade produtiva nas referidas terras. Ciente de que sua propriedade não está cumprindo uma função social, Marcos procura um advogado para saber se existe alguma possibilidade jurídica de vir a perdê-la. Segundo o que dispõe o sistema jurídico-constitucional vigente no Brasil, assinale a opção que apresenta a resposta correta. 
a) O direito de Marcos a manter suas terras deverá ser respeitado, tendo em vista que tem título jurídico reconhecidamente hábil para caracterizar o seu direito adquirido.
 b) A propriedade que não cumpre sua função social poderá ser objeto de expropriação, sem qualquer indenização ao proprietário que deu azo a tal descumprimento; no caso, Marcos.
 c) A propriedade, por interesse social, poderá vir a ser objeto de desapropriação, devendo ser, no entanto, respeitado o direito de Marcos à indenização. 
d) O direito de propriedade de Marcos está cabalmente garantido, já que a desapropriação é instituto cabível somente nos casos de cultura ilegal de plantas psicotrópicas. 
Contraditório e Ampla defesa e Direito de Petição Discursiva (XXIII Exame de Ordem) Determinado cidadão (jurisdicionado) apresentou reclamação, perante o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em face de juiz do trabalho. Ao apreciar o caso, o CNJ, em sessão presidida pelo Conselheiro Presidente do Supremo Tribunal Federal, conhece da reclamação e instaura Processo Administrativo Disciplinar (PAD). Considerando que os fundamentos da defesa já tinham sido amplamente apresentados pelo juiz do trabalho em suas manifestações públicas, o CNJ, em prol da celeridade processual, afastou a necessidade de nova manifestação do referido agente, tendo decidido pela aposentadoria do magistrado com proventos proporcionais ao tempo de serviço. Considere a seguinte situação hipotética e responda aos itens a seguir. 
A) O cidadão poderia ter se dirigi do ao Conselho Nacional de Justiça na 
forma descrita? 
 Qualquer pessoa é parte legítima para representar ilegalidades perante o 
CNJ, de acordo com o direito de petição (artigo 5º, inciso XXXIV, alínea a, da 
CF/88) ou do direito de apresentar reclamação (artigo 103 -B, §4 , inciso III, da 
CF/88). 
Observação: o inciso III, do §4 do artigo 103-B foi a lterado pela Emenda 
Constitucional nº 103 de 2019, visto que a questão da OAB foi de 2017, 
devemos utilizar para responder essa questão o inciso antes de sua alteração. 
III - receber e c onhecer das reclamações contra membros ou órgãos do Poder Judiciário, 
inclusive contra s eus s erviços aux iliares, serventias e órgã os prestadores de ser viços notariais 
e de registro que atue m por dele gação do po der público ou oficializados, se m prejuíz o da 
competência disciplinar e corr eicional dos tribunais, podendo avocar processo s disciplinares 
em curs o e determinar a remoção, a disp onibilidad e ou a a posentadoria com subsídios ou 
proventos proporcionais ao t empo de serv iço e aplicar outras sanções administrativas, 
assegurada ampla d efesa; ( Texto alterado pela Emenda Constit ucional nº 10 3, de 2019) 
 
B) O procedimento do Conselho Nacional de Justiça foi correto? 
 Não. Aos litigante s, em p rocesso judicial ou administrativo, e aos 
acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os 
meios e o s recursos a ela inerentes, de acordo com o artigo 5º, inciso LV, da 
CF/88.