AVALIANDO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

AVALIANDO CONSTITUCIONAL
	
	1a Questão (Ref.:201605130015)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a tramitação de projetos de lei no Legislativo indique a alternativa condizente com a jurisprudência majoritária do STF:
		
	
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar quando o projeto de lei pretender impor interpretação constitucional diametralmente oposta à exarada no julgamento de ADI
	
	É possível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender a tramitação de projeto de lei alegadamente violador de cláusula pétrea
	 
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender projeto de lei alegadamente violador de cláusula constitucional que discipline o correspondente processo legislativo
	
	É cabível o controle de constitucionalidade preventivo universal no STF
	
	A celeridade com que determinado projeto de lei tramita no Legislativo é indício de possível violação de cláusula constitucional que discipline o processo legislativo da espécie normativa em questão
	
	2a Questão (Ref.:201605130032)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Analise as assertivas abaixo.
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de evitar uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três Poderes;
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três Poderes. O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que entenda inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada publicidade;
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È também conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma ser atribuído a decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison;
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF (se o parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro for a Constituição Estadual).
		
	
	Apenas II e III
	 
	Todas as afirmativas estão corretas.
	
	Apenas I e II
	
	Apenas I e III
	
	Apenas I, II e III
	
	3a Questão (Ref.:201605130044)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considerando o direito constitucional brasileiro, bem como o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, assinale a alternativa correta.
		
	
	Os atos do processo legislativo são imunes à apreciação do controle jurisdicional preventivo
	 
	A Constituição Federal prevê hipótese de controle de constitucionalidade repressivo realizado pelo Poder Legislativo
	
	O controle preventivo pode ser exercido pelos Poderes Legislativo e Judiciário, mas não pelo Poder Executivo
	
	Nenhuma das respostas apresentadas.
	
	O controle preventivo exercido, durante o processo de elaboração das espécies normativas, é feito pelos Poderes Legislativo e Executivo, mas não pode ser feito pelo Poder Judiciário
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201605121081)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio de defesa, é uma característica do controle de constitucionalidade:
 
		
	
	Japonês
	 
	Americano
	
	Alemão
	
	Francês
	
	Dinamarquês
	
	
	5a Questão (Ref.:201605121088)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Como exemplo de incompatibilidade formal de uma lei em relação à Constituição Federal,  podemos citar que o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento que é inconstitucional uma lei municipal que venha a disciplinar o uso de competência da União, nos termos do artigo 22, inciso XI, a qual é de sua competência legislar sobre o trânsito e transporte. No caso em tela, a inconstitucionalidade é caracterizada por vício:
  
		
	
	Apofântico
	
	Híbrido
	
	Inorgânico
	
	Propriamente dito
	 
	Orgânico
	
	1a Questão (Ref.:201605151922)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(2017 - Advogado (HUJB/UFCG) Acerca do controle de constitucionalidade, assinale a alternativa correta.
		
	
	d) São três as possibilidades de verificação de controle de constitucionalidade concentrado, sendo elas a Ação Direta de Inconstitucionalidade, a Ação Declaratória de Constitucionalidade e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental.
	 
	b) A cláusula de reserva de plenário estabelece que a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo do Poder Público só poderá ser declarada inconstitucional pelos tribunais se aprovada pela maioria absoluta dos seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial.
	
	e) Em havendo controvérsias acerca da constitucionalidade de determinada lei ou ato normativo do Poder Público, poderá o Prefeito Municipal propor ação declaratória de constitucionalidade para solucioná-las.
	
	c) O controle de constitucionalidade concentrado incidental, embora utilizado em muitos países, não é aceito pela legislação brasileira.
	
	a) O controle de constitucionalidade difuso ou repressivo é também chamado de controle pela via de exceção ou defesa, tendo sua propositura de forma incidental e sua análise é de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal.
	
	
	2a Questão (Ref.:201605135765)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e acabam invadindo a sede da empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por intermédio de seu departamento jurídico, resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse, que acaba sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os trabalhadores grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula Vinculante nº 23, editada pelo Supremo Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição federal, com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do Estado do Maranhão, deverão apresentar, neste caso,
		
	
	Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Representação ao Conselho Nacional de Justiça.
	
	Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal.
 
	 
	Reclamação ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal.
	
	
	3a Questão (Ref.:201605130823)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: DPE-RN Prova: CESPE - 2015 - DPE-RN - Defensor Público Substituto
Em relação a controle de constitucionalidade, assinale a opção correta.
		
	
	A partir de sua publicação na imprensa oficial, a súmula terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário, do Poder Legislativo, e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal e estadual.
	
	A aprovação da Súmula Vinculante depende de decisão favorável de, no mínimo, 1/3 dos membros do Supremo Tribunal Federal
	
	A aprovação, revisão ou cancelamento de súmula vinculante poderá ser provocada por qualquer cidadão em gozo de seus direitos políticos.
	
	Do ato administrativo ou decisão judicial que contrariar a súmula aplicável ou que indevidamente a aplicar, caberá reclamação direta ao Superior Tribunal de Justiça
	 
	Dentre os legitimados para propor a aprovação, a revisão ou o cancelamento de súmula vinculante estão: o Presidente da República, a Mesa do Senado Federal, o Procurador-Geral da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
	
	
	4a Questão (Ref.:201605143736)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas deinconstitucionalidade, que
		
	 
	não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e Executivo.
	
	o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário, Legislativo e Executivo.
	
	o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões.
	Respondido em 12/11/2019 18:56:34
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201605143723)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Analise as proposições a seguir a respeito das decisões em ações diretas de controle de constitucionalidade de normas e de seus efeitos. Assinale a alternativa CORRETA: 
I - O efeito vinculante da declaração de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade alcança os órgãos do Poder Judiciário, do Poder Legislativo e da Administração Pública federal, estadual e municipal.
II - O Supremo Tribunal Federal poderá declarar inconstitucionalidade com suspensão dos efeitos por algum tempo a ser fixado na sentença (declaração de inconstitucionalidade com efeito futuro).
III - A medida cautelar será dotada de eficácia erga omnes, com efeito ex nunc, exceto se o Tribunal entender que deva conceder-lhe eficácia retroativa. 
IV - O Supremo Tribunal Federal poderá negar eficácia ex tunc à norma declarada inconstitucional por decisão da maioria absoluta de seus membros, reunidos em sessão do Pleno com a presença de pelo menos oito ministros.
		
	
	II, III e IV
	 
	II e III
	
	I, II e III
	
	I e II
	
	I e IV
	
	1a Questão (Ref.:201605160440)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Provas: CESPE - 2018 - PC-MA - Conhecimentos Específicos - Escrivão de Polícia
Considere que os seguintes fatos sejam adicionais à situação hipotética descrita no texto 1A2AAA. Presa preventivamente, Maria teve pedido de liberdade provisória indeferido pelo juiz da comarca, sob o fundamento de que ela havia confessado o delito no interrogatório policial e de que a pena do crime, abstratamente considerada, é superior a quatro anos de reclusão. Cientificado pessoalmente da decisão, o defensor público impetrou habeas corpus no tribunal de justiça. Nesse caso, o habeas corpus
 
		
	
	 
d) constitui pretensão de natureza constitutiva, com vistas à concessão de salvo conduto.
 
 
	
	 
e) constitui ação autônoma de natureza constitucional, razão por que tem por princípios a celeridade, a formalidade e a gratuidade.
 
	 
	 
c) poderá ser acolhido, visto que a fundamentação apresentada para negar o pedido de liberdade provisória foi insuficiente por não tratar dos requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva.
 
 
	
	 
a) reparará a violação ao direito de ir e vir de Maria, direito esse de responsabilidade da autoridade policial que não arbitrou fiança, o que configura coação ilegal, visto que a paciente foi mantida presa por tempo superior ao permitido.
 
 
	
	 
b) é inadmissível, devendo ser indeferido de plano, porque Maria confessou o delito.
 
 
	
	
	2a Questão (Ref.:201605121083)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação ao controle concentrado da constitucionalidade, o correto está na afirmativa: 
		
	
	Somente na ADPF o controle é difuso e coletivo.
  
	
	Na ADIn o controle é concentrado e na ADPF o controle é difuso;
  
	
	Na ADIn o controle é difuso e na ADC e ADPF o controle é concentrado;
  
	
	Na ADIn o controle é concentrado e na ADC o controle é difuso;
  
	 
	Na ADC, na ADIn e, na ADPF os controles são concentrados;
  
	
	
	3a Questão (Ref.:201605143762)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: IBGP Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte - MG 
Sobre os remédios constitucionais, assinale a alternativa CORRETA.
		
	
	O mandado de injunção é o instrumento adequado para viabilizar direito assegurado em lei, mas que não possui regulamentação.
	
	O mandado de segurança coletivo não pode ser impetrado por partidos políticos, tampouco pelos que possuam representação no Congresso Nacional, mas pode ser impetrado por pessoas jurídicas, públicas ou privadas, como as organizações sindicais e as entidades de classe legalmente constituídas.
	 
	O habeas corpus pode ser impetrado contra ato emanado tanto pelo poder público como por um particular, desde que alguém sofra ou se ache ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção. 
	
	O habeas data é o remédio constitucional adequado para o caso de recusa de acesso à informação de valor de um contrato administrativo de coleta de lixo celebrado por um órgão público, cujo interesse seja pessoal, próprio ou de terceiros.
	
	A ação popular pode ser interposta apenas por Pessoas Jurídicas
	
	
	4a Questão (Ref.:201605143772)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: VUNESP 
A empresa X é autuada por suposta infração administrativa. Ao consultar os autos do processo administrativo para elaboração de seu recurso, constata a existência de outro processo relacionado ao seu ao qual lhe é negado acesso, sob o fundamento de que está sob sigilo. Porém, toda a base fática que deu causa à autuação administrativa da empresa X consta desse processo ¿sigiloso¿. Visando ter acesso a esse processo administrativo anterior, o remédio constitucional adequado a ser utilizado pela empresa X é
		
	
	o mandado de injunção.
	
	a ação popular.
	
	o habeas corpus.
	 
	o mandado de segurança.
	
	o habeas data.
	
	
	5a Questão (Ref.:201605130763)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2016 - TJ-SP - Titular de Serviços de Notas e de Registros ¿ Provimento
Sobre o controle de constitucionalidade, é correto afirmar que
		
	 
	na modalidade concentrada, será exercido pelo Supremo Tribunal Federal, por meio de ação direta, em processo de natureza objetiva, cuja decisão é dotada de efeitos erga omnes
	
	na modalidade difusa, será exercido exclusivamente pelo Supremo Tribunal Federal, cuja decisão, entretanto, não terá caráter erga omnes, o que dependerá de posterior resolução do Senado Federal suspendendo a execução do ato normativo questionado
	
	na modalidade concentrada, será exercido por qualquer órgão judicial, de modo incidental ao caso concreto que se lhe apresente, por qualquer via processual idônea
	
	Nenhuma das respostas apresentadas.
	
	na modalidade preventiva, será exercido exclusivamente pelo Congresso Nacional por meio das Comissões de Constituição e Justiça
	
	1a Questão (Ref.:201605280043)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Determinada Lei Municipal, promulgada no ano de 2015, estabelece que ¿os cargos municipais de provimento em comissão destinam-se às atribuições de direção, chefia, assessoramento e análise técnica de projetos para captação de recursos¿. Dada essa situação, e não concordando com a previsão de que cargos para análise técnica de projetos sejam providos em comissão, o Prefeito Municipal ajuíza Ação Direita de Inconstitucionalidade perante o Tribunal e Justiça alegando que a referida Lei afronta dispositiva da Constituição Estadual num de seus artigos que assim dispõe: ¿As funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.¿ Ao julgar a ADI, o Tribunal de Justiça afirma a constitucionalidade da Lei Municipal, sob o argumento da razoabilidade. Imediatamente o Prefeito Municipal consulta a Procuradoria Jurídica para saber se há, e qual a medida judicial cabível. Considerando que não há motivos para interposição de embargos de declaração, assinale a alternativa correta:
		
	
	Da decisão do TJ, por tratar-se de controle concentrado estadual, não possui  recurso cabível.
	
	Interpor Recurso Ordinário  perante o STF.
	
	Propor umaArguição de Descumprimento Fundamental perante o STF.
	 
	Interpor um Recurso Extraordinário perante o STF, em razão da disposição da Constituição Estadual reproduzir dispositivo da Constituição Federal.
	
	Interpor Recurso Especial perante o STJ.
	
	
	2a Questão (Ref.:201605120654)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere o excerto a seguir, transcrito da ementa de acórdão relativo ao julgamento de ação direta de inconstitucionalidade (ADI), no qual se questiona a compatibilidade de lei estadual paulista com a Constituição Federal: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI PAULISTA. PROIBIÇÃO DE IMPORTAÇÃO, EXTRAÇÃO, BENEFICIAMENTO, COMERCIALIZAÇÃO, FABRICAÇÃO E INSTALAÇÃO DE PRODUTOS CONTENDO QUALQUER TIPO DE AMIANTO. GOVERNADOR DO ESTADO DE GOIÁS. LEGITIMIDADE ATIVA. INVASÃO DE COMPETÊNCIA DA UNIÃO.1. Lei editada pelo Governo do Estado de São Paulo. Ação direta de inconstitucionalidade proposta pelo Governador do Estado de Goiás. Amianto crisólita. Restrições à sua comercialização imposta pela legislação paulista, com evidentes reflexos na economia de Goiás, Estado onde está localizada a maior reserva natural do minério...
		
	
	Deveria ser convertida em arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), pelo princípio da fungibilidade, na medida em que a ADPF é o instrumento mais adequado para o controle concentrado de lei estadual em face da Constituição Federal.
	
	Não é de competência do Supremo Tribunal Federal, por se tratar de controle de constitucionalidade de lei estadual, o qual deve tramitar no Tribunal de Justiça do respectivo Estado-Membro.
	 
	Não admite desistência, a partir de sua propositura, sendo que a decisão do Supremo Tribunal Federal que declarar a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de dispositivos da lei paulista é irrecorrível, ressalvada a interposição de embargos declaratórios.
	
	À luz das disposições normativas que regulam o controle de constitucionalidade concentrado no Brasil, a referida ADI não poderia ter sido proposta pelo governador de Goiás, por ausência de pertinência temática para discutir in abstrato lei promulgada por outro Estado-Membro da Federação.
	
	Tem por objeto declarar a inconstitucionalidade de lei estadual que, ao pretender disciplinar aspectos de proteção ao meio ambiente, invadiu competência legislativa privativa da União.
	
	
	3a Questão (Ref.:201605130790)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Titular de Serviços de Notas e de Registros ¿ Remoção
Com relação às formas de controle de constitucionalidade, é correto afirmar que:
		
	 
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os componentes do Poder Judiciário
	
	o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado em todos os graus de jurisdição, por juízes e Tribunais
	 
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os juízes e tribunais
	
	o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado por qualquer integrante do Poder Judiciário
	
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido apenas por uma Corte de cúpula do Poder Judiciário
	
	
	4a Questão (Ref.:201605143746)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2018 Banca: IBADE 
O remédio constitucional cabível sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, consiste no(a): 
		
	
	habeas corpus.
	
	ação coletiva.
	
	ação popular.
	
	mandado de segurança.
	 
	mandado de injunção.
	
	
	5a Questão (Ref.:201605159959)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com base no disposto na CF e na jurisprudência do STF, assinale a opção correta acerca do controle de constitucionalidade.
		
	
	É incabível a interposição de recurso extraordinário contra decisão de tribunal de justiça proferida em ADI estadual ou distrital.
	
	A cláusula de reserva de plenário deve ser aplicada aos casos em que determinado tribunal reconheça a não recepção de norma anterior pela nova ordem constitucional.
	 
	No julgamento de reclamação constitucional, é possível ao STF realizar a reinterpretação e, portanto, a redefinição do conteúdo e do alcance da decisão paradigma apontada pelo reclamante como violada.
	
	O reconhecimento, pelo STF, da presença da repercussão geral em determinada matéria exime outros recorrentes do dever de apresentar preliminar sobre a presença da repercussão geral em recursos que tratem da mesma questão afetada.
	
	A concessão de provimento cautelar é incompatível com o rito da ADI por omissão.