Resposta à acusação- Igor Rosa Monte- 201601252854

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE 
ARARUAMA, RIO DE JANEIRO 
 
Processo n°... 
 
 Patrick, já qualificado, vem por seu advogado infra-
assinado, com fundamentos nos arts. 396 e 396-A do CPP, apresentar 
 
 RESPOSTA DO ACUSADO 
Pelos motivos a seguir aduzidos 
 
1 – DOS FATOS 
No dia 05/03/2017, Patrick estava na varanda de sua casa em Araruama, no interior do estado 
do Rio de Janeiro, quando vê o namorado de sua sobrinha, Lauro, agredindo-a de maneira 
violenta, em razão de ciúmes. 
Verificando o risco que sua sobrinha corria com a agressão, Patrick gritou com Lauro, que não 
parou de agredi-la. Patrick não tinha como intervir, porque estava com uma perna enfaixada 
devido a um acidente de trânsito. 
Ao ver que as agressões não cessavam, foi até o interior de sua residência e pegou uma arma 
de fogo, de uso permitido, que mantinha no imóvel, devidamente registrada, tendo ele 
autorização para tanto. Com o animus de causar lesão corporal que garantisse a debilidade 
permanente de membro de Lauro, apertou o gatilho para efetuar disparo na direção de sua 
perna. Por circunstâncias alheias a vontade de Patrick, a arma não funcionou, mas o barulho 
de fogo causou temor em Lauro, que empreendeu fuga e compareceu à delegacia para narrar 
a conduta de Patrick. 
 
2- DO DIREITO 
PRELIMINARES 
RECONHECIMENTO DA NULIDADE DE CITAÇÃO 
No caso em tela, a citação do acusado é nula, pois em busca do cumprimento do mandado de 
citação, o oficial de justiça comparece à residência de Patrick e verifica que o imóvel se 
encontra trancado. Por tal razão certifica que o réu está se ocultando para não ser citado e 
realiza no dia seguinte citação por hora certa. 
Dispõe o código de processo penal em seu artigo 362, a chamada “citação por hora certa”, que 
será admitida na hipótese de o réu estar se ocultando para não ser citado, devendo o oficial de 
justiça se certificar de tal informação. 
No presente caso não há nenhum indício concreto de que o acusado estaria se ocultando para 
não ser citado. Ocorre que simplesmente a residência de Patrick estava trancada pois o 
mesmo estava trabalhando em embarcação, sendo prematura a conclusão do oficial de justiça, 
com base em um único comparecimento na residência de Patrick. Deste modo não restam 
dúvidas que a citação foi invalida e certamente trouxe prejuízo para o acusado, tendo em vista 
que o advogado não conseguiu conversar com o réu sobre os fatos antes de apresentar à 
resposta à acusação. 
DO MÉRITO 
No mérito, como se pode notar, é inegável o direito a absolvição sumária, tendo em vista que 
o fato evidentemente não constitui crime. Conforme o art.17 do código penal, não se pune a 
tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é 
impossível consumar-se o delito, instituto esse denominado crime impossível, o agente age 
com dolo na prática do crime e este não se consuma por circunstâncias alheias à sua vontade. 
Na presente situação, Patrick buscou praticar um crime de lesão corporal grave mediante 
disparo de arma de fogo. Arma esta que era totalmente incapaz de efetuar disparos, conforme 
consta do laudo pericial nos autos, logo houve ineficácia absoluta do meio utilizado, 
impedindo a punição por tentativa. O reconhecimento do instituto crime impossível gera a 
atipicidade da conduta e, consequentemente, cabível a absolvição sumária pelo fato 
evidentemente não constituir crime, com respaldo no art.397, III do CPP. Por outro enfoque 
resta aqui evidenciar o uso da legitima defesa de terceiros, conforme art. 23, inciso II, do 
código penal, formulando aqui o pedido de absolvição sumaria, pois a legitima defesa de 
terceiros, pois Patrick agiu para salvar a vida de sua sobrinha e para repelir injusta agressão, já 
que Lauro estava agredindo Natália de maneira relevante e exagerada em razão de ciúmes. 
 
 
3- DO PEDIDO 
 
 Ante o exposto, requer o denunciado: 
A) Seja nula a citação do acusado; 
B) Absolvição sumária com base no artigo 397 do código de processo penal; 
C) A produção de provas, com designação de audiência de instrução e julgamento e oitiva 
das testemunhas arroladas. 
D) Valor de causa de R$ 1000,000 
 
ROL DE TESTEMUNHAS 
A) Maria 
B) José 
C) Natália 
 
 Nestes termos, 
 pede deferimento. 
 Araruama, Rio de Janeiro, 09/03/2018 
 Advogado 
 OAB