Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
BEATRIZ BULHÕES DOS SANTOS DE OLIVEIRA LEITURA DO ESPAÇO URBANO DO MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS SALVADOR 2020 BEATRIZ BULHÕES DOS SANTOS DE OLIVEIRA LEITURA DO ESPAÇO URBANO DO MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS SALVADOR 2020 Relatório desenvolvido pela alunos Beatriz Bulhões, para a disciplina Metodologia De Análise E Planejamento Urbano ministrada pela professora Thaís Rebouças LISTA DE FIGURAS Figura 1 - Festa de posse do primeiro prefeito de Lauro de Freitas realizada na Praça da Igreja ...................................................................................................................... 8 Figura 2 - Mapa de uso do solo do município de Lauro de Freitas/ Bahia – 1995. ... 10 Figura 3 - Mapa de uso do solo do município de Lauro de Freitas/ Bahia – 2007 .... 10 Figura 4 - População Total, Urbana, Rural. Lauro de Freitas, 1970-2010. ............... 12 Figura 5 - Distribuição no município, população Branca .......................................... 18 Figura 6 - Distribuição no município, população parda ............................................. 19 Figura 7 - Distribuição no município, população preta .............................................. 20 Figura 8 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – coletado (domicílios) ................................................................................................................ 26 Figura 9 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – Enterrado (na propriedade) .............................................................................................................. 27 Figura 10 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – jogado em rio, lago ou mar ............................................................................................................... 28 Figura 11 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – jogado em terreno baldio ou logradouro .................................................................................................. 29 Figura 12 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – Queimado (na propriedade) .............................................................................................................. 30 Figura 13 - Domicílios particulares permanentes – abastecimento de água – Poço ou nascente na propriedade ........................................................................................... 33 Figura 14 - Domicílios particulares permanentes – abastecimento de água – Rede geral .......................................................................................................................... 34 Figura 15 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário – rede geral de esgoto ou pluvial .................................................................................................................................. 37 Figura 16 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitários – fossa séptica ....................... 38 Figura 17 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário – fossa rudimentar ................... 39 Figura 18 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário - vala ........................................ 40 Figura 19 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário – rio, lago ou mar ..................... 41 LISTA DE TABELAS Tabela 1 - Distribuição da população por situação ................................................... 12 Tabela 2 - Distribuição da população por sexo ......................................................... 13 Tabela 3 - Comparação da cor e raça entre as cidades de Lauro de Freitas e Salvador .................................................................................................................................. 17 Tabela 4 - Comparação entre Salvador e Lauro de Freitas quanto ao nível de instrução .................................................................................................................................. 21 Tabela 5 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, classe de rendimento nominal mensal domiciliar ....................................................................................................... 22 Tabela 6 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento ............................................................................................... 23 Tabela 7 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento de trabalho, ocupada na semana de referência .................... 23 Tabela 8 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com deficiência ................................................................................................ 24 Tabela 9 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, destino do Lixo ..................... 25 Tabela 10 - Comparação Lauro de Freitas e Salvador, formas de abastecimento de água .......................................................................................................................... 32 Tabela 11 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, domicílios com banheiros ou sanitários e seus tipos de esgotamnto ...................................................................... 36 Tabela 12 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, tipo de domicílio ................. 42 Tabela 13 - Valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica .................................................................................................................................. 44 LISTA DE GRÁFICOS Gráfico 1 - Distribuição por sexo, Lauro de Freitas ................................................. 13 Gráfico 2 - Distribuição por sexo, Salvador ............................................................. 13 Gráfico 3 - Distribuição Da População Por Sexo, Segundo Os Grupos De Idade Lauro de Freitas no ano de 2000 ........................................................................................ 15 Gráfico 4 - Distribuição Da População Por Sexo, Segundo Os Grupos De Idade Lauro de Freitas no ano de 2010 ........................................................................................ 15 Gráfico 5 - Distribuição Da População Por Sexo, Segundo Os Grupos De Idade Salvador 2010 ........................................................................................................... 16 Gráfico 6 - Distribuição cor e raça, Lauro de Freitas ............................................... 17 Gráfico 7 - Distribuição cor e raça, Salvador ........................................................... 17 Gráfico 8 - Nível de instrução, Lauro de Freitas ...................................................... 21 Gráfico 9 - Nível de instrução, Salvador .................................................................. 21 Gráfico 10 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento de trabalho, ocupada na semana de referência ............... 24 Gráfico 11 - Existência de banheiro ou sanitário em Lauro de Freitas .................... 35 Gráfico 12 - Tipo de esgotamento sanitário em domicílios com banheiro ou com sanitário em Lauro de Freitas .................................................................................... 35 Gráfico 13 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, tipo de domicílio............... 43 Gráfico 14 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica ............................................................. 45 SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 7 2. HISTÓRICO ......................................................................................................... 8 2.1 OCUPAÇÃO E EXPANSÃO .............................................................................. 9 3. POPULAÇÃO ..................................................................................................... 11 3.1 SITUAÇÃO ................................................................................................... 11 3.2 SEXO ........................................................................................................... 12 2.3 COR E RAÇA ............................................................................................... 16 2.4 NÍVEL DE INSTRUÇÃO (ALFABETIZADOS ............................................... 20 4. CARACTERÍSTICAS URBANAS ....................................................................... 25 5. BASE ECONÔMICA........................................................................................... 44 REFERÊNCIAS ......................................................................................................... 46 1. INTRODUÇÃO A cidade de Lauro de Freitas está localizada na Região Metropolitana de Salvador e exercer um grande influencia sobre esta. Com isso, o presente trabalho visa a realização de uma leitura do espaço urbano do município, sobre diversos aspectos. Os resultados nessa análise foram também comparados com a cidade de Salvador. Trata-se por tanto de um estudo para entendimento do espaço, suas problemáticas e potencialidades. Os dados para análise foram retirados no IBGE, censo de 2010. Primeiro foi estudado a história e formação da cidade, além de sua evolução urbana. Depois as características da população, como a população total, urbana e rural residente no município, a densidade populacional bruta, grupo de idade, sexo, cor, nível de instrução (alfabetizados) e pessoas com deficiência. Em relação as características urbanas foram observadas o destino, formas de abastecimento de água, existência de banheiro ou sanitário, habitação de cômodo, cortiço ou cabeça de porco. Sobre a economia foi levantado o PIB do município, o PIB per capta e o valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica. 2. HISTÓRICO A cidade de Lauro de Freitas teve seu surgimento no ano de 1552 quando Garcia d’Ávila a recebeu por Thomé de Sousa, por muito tempo era conhecida pelo nome Freguesia de Santo Amaro do Ipitanga. O município só conquistou sua emancipação em 27 de julho de 1962 quando mudou seu nome para o que conhecemos hoje, nome escolhido em homenagem ao engenheiro e político Lauro Farani Pedreira de Freitas, e passou a compor a Região Metropolitana de Salvador só em 1973 (FREITAS, 2011). Figura 1 - Festa de posse do primeiro prefeito de Lauro de Freitas realizada na Praça da Igreja Fonte: Dias (2006) Por muito tempo, a região ficou conhecida pelo seu forte mercado e pela produção de cana-de-açúcar. Depois do decline na produção do produto, a cidade passou por um período de crise que só teria fim com a construção da Base Aérea de Ipitanga e a construção do aeroporto. Com isso, e a construção da Estrada do Coco, a cidade começou a tomar notoriedade e novos bairros, condomínios, loteamentos, comércios entre outros, foram surgindo (FREITAS, 2017). Durante sua formação, é notório a grande divisão social que caracteriza a cidade, onde pessoas com poder aquisitivo mais alto usam a cidade mais como dormitório ou lugar para descanso e trabalham e estudam em Salvador ou região metropolitana. Enquanto isso, pessoas com menor poder aquisitivo trabalham e vivem na cidade prestando diversos serviços. Atualmente Lauro de Freitas é conhecia por seu comercio, seu turismo, sendo a porta de entrada do Litoral Norte, e seu setor industrial. Diante disso, a cidade de Lauro de Freitas exerce hoje grande importância para a Região Metropolitana de Salvador, sendo o um dos municípios mais industrializados da Bahia, concentrando seu comercia na Estrada do Coco. É também uma grande ferradora de emprego, movimentando assim a economia da região (FREITAS, 2017). 2.1 OCUPAÇÃO E EXPANSÃO O município de Lauro de Freitas vem sofrendo uma rápida expansão urbana nos últimos anos, indo principalmente para áreas atualmente ocupadas pela mata atlântica, áreas essas protegidas como a Área de Preservação Ambiental - APA Joanes/Ipitanga. Com isso, é possível compreender a ocupação e expansão da cidade através da análise do uso do solo no decorrer dos anos (SILVA; JESUS; JESUS, 2011). Entre os anos de 1995 e o ano de 2007 houve um grande aumento na área urbana da cidade, acréscimo este de 10,6%, indo principalmente em direção das áreas de proteção. Com isso houve uma diminuição de cerca de 14,1% das áreas de vegetação. Além disso, as áreas de duras desapareceram entre os anos (figura 2 e 3). Figura 2 - Mapa de uso do solo do município de Lauro de Freitas/ Bahia – 1995. Fonte: Silva, Jesus e Jesus (2011 Figura 3 - Mapa de uso do solo do município de Lauro de Freitas/ Bahia – 2007 Fonte: Silva, Jesus e Jesus (2011) O crescimento de urbanização de Lauro de Freitas tem acontecido de forma acelerada, especialmente em direção ao Norte. A sua proximidade com Salvador é um fator significante para esse crescimento e expansão urbana, principalmente pelo número de pessoas que vão morar na cidade em busca de melhores preços e infraestrutura. A construção da Avenida Paralela potencializou esse processo migratório. Com isso, o número de condomínios fechados na cidade aumentou de forma significante (SILVA; JESUS; JESUS, 2011). Outro fator influenciador para a ocupação e expansão da cidade foi a construção em 1980 do Pólo Petroquímico de Camaçari e a abertura da Estrada do Coco que diminuiu a distância entre Salvador e Lauro de Freitas. Assim, no final dos anos 1980 e iniciou 1990, a cidade passou a se constituir como local de moradia. Assim bairros como Vila do Atlântico se formaram, com condomínios fechados e casas de alto padrão (DIAS 2016). Em contrapartida das áreas dos condomínios fechados, em 1970 começam a ser implantados loteamentos populares, habitados por trabalhadores pobres. Foi nesse ano então que começou o processo de periferização do município, principalmente em direção a área de Itinga, com terrenos sem infraestrutura (DIAS 2016). O resultado disso foi uma clara divisão social no município. Nos bairros mais próximos a orla predominam casas de luxo e condomínios fechados, além de melhor infraestrutura. Já nas regiões periféricas, ocupadas por trabalhadores pobres, há pouco serviços de infraestrutura. 3. POPULAÇÃO Segundo dados do censo demográfico de 2010, o mais recente, a população total de Lauro de Freitas é de 163.449 habitantes, com densidade demográfica de 2.833,38 hab/km². Se comparado aos últimos 40 anos, houve um crescimento de 254,05%, sendo o ano de 1970 a década com maior taxa de crescimento, indo de 10.007 para 35.431 em 1980. Com o passar dos anos a taxa anual de crescimento sofreu uma diminuição se comparado a década de 70, mas continua com média de 3,71% ao ano, maior do que a média nacional de 1,17% (FREITAS, 2011). 3.1 SITUAÇÃO O IBGE classifica a situação da população entre Urbana e Rural, não há porem uma definição sobre o que é considerado urbano ou rural.Mas, segundo o site, o censo de 2010 registrou uma taxa de 0% de moradores em situação rural, o que causo uma estranheza. Esse dado é confirmado por Freitas (2011) e pela Atlas Brasil, revelando como o alto grau de crescimento gerou um nível elevado de urbanização na cidade. Além disso, houve um grande fluxo migratório para a cidade, principalmente devido a implantação do Polo Petroquímico de Camaçari no final da década de 60. Há também aqueles que moram em Lauro de Freitas devido aos altos custos de moradia em Salvador. Por fim Freitas (2011) define “a proximidade de Salvador e outros municípios da RMS, o custo habitacional mais barato (inclusive com qualidade superior) e a existência de infraestrutura e serviços modernos, são responsáveis pelo elevado incremento populacional de Lauro de Freitas” Se comparado a cidade de Salvador, que apesar de um percentual pequeno da população em situação rural, apenas 0,03%, Lauro de Freitas apresenta um grau de urbanismo maior do que a capital baiana. Figura 4 - População Total, Urbana, Rural. Lauro de Freitas, 1970-2010. Fonte: Freitas (2011) Tabela 1 - Distribuição da população por situação SITUAÇÃO TIPO LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL 163449 TOTAL 2675656 QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM Urbana 163449 100,00% 2674923 99,97% Rural 0 0,00% 733 0,03% Fonte: CENSO, IBGE (2010) 3.2 SEXO A distribuição por sexo no município é de 79276 homens e 84173 mulheres, formando assim um percentual de 48,50% é do sexo masculino e 51,50% do sexo feminino. Com isso, segue a padrão nacional de maioria feminina. Em relação a Salvador, onde a maioria também são as mulheres, com 53,32% contra 46,58% dos homens, diferenciando apenas na diferença de percentual entre os sexos. Na capital essa diferença é de 6,64% e no município de 3%. Tabela 2 - Distribuição da população por sexo SEXO TIPO LAURO DE FREITAS SALVADOR QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM Masculino 79276 48,50% 1248897 46,68% Feminino 84173 51,50% 1426759 53,32% Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 1 - Distribuição por sexo, Lauro de Freitas Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 2 - Distribuição por sexo, Salvador Fonte: CENSO, IBGE (2010) 2.2 GRUPOS DE IDADE A categorização do Grupo de Idade é uma importância feramente para o melhor entendimento do perfil populacional de uma determinada região, através dela são construídas as pirâmides etárias. A pirâmide de Lauro de Freitas de 2010 é formada por uma base elevado, o que significa altos índices de natalidade, porém desta diminuiu se comparado ao ano de 2000. É no meio da pirâmide onde é possível encontra a maior base, nele predomina a população jovem e adultos, a população economicamente ativa, sendo o maior percentual é o de 20 a 24 anos. Além disso, é possível notar um alargamento no meio da pirâmide, se comparada ao ano de 2000, assim a cidade segue o padrão nacional de crescimento dos grupos de maior idade e diminuição da base. Além disso, o número de idosos, maior de 60 anos, cresceu nos últimos 10 anos. Esse fato representa um desafio à cidade, a qual deve voltar suas políticas publicas para atender as necessidades nesta população. Gráfico 3 - Distribuição Da População Por Sexo, Segundo Os Grupos De Idade Lauro de Freitas no ano de 2000 Fonte: CENSO, IBGE (2000) Gráfico 4 - Distribuição Da População Por Sexo, Segundo Os Grupos De Idade Lauro de Freitas no ano de 2010 Fonte: CENSO, IBGE (2010) Não há uma grande diferença entre as pirâmides de Lauro de Freiras e de Salvador, a mais relevante é a base da capital ser ainda menor que a do município e os indicies mais altos então nos grupos de 25 a 29 anos. Gráfico 5 - Distribuição Da População Por Sexo, Segundo Os Grupos De Idade Salvador 2010 Fonte: CENSO, IBGE (2010) 2.3 COR E RAÇA A população é classificada, em relação a cor e raça, entre amarelo, branca, indígena, parda, preta e os que preferiram não declarar. Essa pesquisa é feita com base na autodeclaração, com isso, cada pesquisado se declara como querem, baseado na pergunta feita dando essas opções. No município estudado, há uma clara predominância da população parda, com 51,01%, seguida pela branca 22,60%, depois a preta 24,37%. Indígenas e amarela juntos representam apenas 1,92%, o primeiro com 0,29% e o segundo com 1,63%. Aqueles que preferiram não se declaram foram 0,09%. O percentual da população autodeclarada parda em Salvador e Lauro de Freitas é praticamente o mesmo, com uma diferença de apenas 0,68%, na capital o total é de 51,69% de pardos. O que mais difere as duas cidades é a população branca e preta, onde Lauro de Freitas tem 3,7% a mais de brancos e 3,44% a menos de pretos em relação a capital, o total em Salvador é de 18,90% de brancos e 27,80% de prestos (tabela 3). Tabela 3 - Comparação da cor e raça entre as cidades de Lauro de Freitas e Salvador COR E RAÇA TIPO LAURO DE FREITAS SALVADOR QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM Amarela 2663 1,63% 35776 1,34% Branca 36945 22,60% 505.645 18,90% Indígena 469 0,29% 14508 0,54% Parda 83381 51,01% 1.382.543 51,69% Preta 39838 24,37% 743.718 27,80% Sem Declaração 153 0,09% 483 0,02% Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 6 - Distribuição cor e raça, Lauro de Freitas Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 7 - Distribuição cor e raça, Salvador Fonte: CENSO, IBGE (2010) 2.3.1 Distribuição no município Analisar e estudar a distribuição da população com base na cor e raça é importante para melhor entender a composição da cidade e de seus habitantes. Assim, essa análise é feita através dos mapas elaborados pelo IBGE no censo de 2010, nesses foram incluídas as divisões dos bairros e seus respectivos nomes para melhor compreensão. A população branca está predominantemente localizada nos bairros mais próximos da orla ou próximo a Salvador, sejam em Vila do Atlântico, Ipitanga, Buraquinho, Vila Praiana, Pitangueiras, Recreio Ipiranga e parte do Centro e do Portão. Esses também são dos bairros que apresentam os melhores indicies sociais e de melhor infraestrutura. Já nos bairros mais afastados da orla, há pouca presença da população branca (figura 5). Figura 5 - Distribuição no município, população Branca Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora A população autodeclarada parda está mais uniformemente distribuída pelo território de Lauro de Freiras, presente em todos os bairros. Sua maior concentração está nos bairros de Areia Branca, Jambeiro, Quingoma, Pitangueiras, Itinga, Caji e Vila Praiana (figura 6) Figura 6 - Distribuição no município, população parda Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora Por fim, a população preta está distribuída pelos bairros mais afastados na orla e do centro da cidade, principalmente nos bairros de Areia Branca, Itinga, Caji, Quingoma, Jameiro e Vila Nova. A Vila Praiana é o bairro mais próximo da orla onde habita mais pretos, já em bairros como Vila do Atlântico e Burraquinho a presença dessa população é pouquíssima (figura 7). Figura 7 - Distribuição no município, população preta Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora 2.4 NÍVEL DE INSTRUÇÃO (ALFABETIZADOS O nível de instrução, alfabetizado, classifica as pessoas que sabem ler e escrever, o ideal é de alcance 100% da população. No território de Lauro de Freitas, 86,47% da população é alfabetizada, número ainda baixo, considerando que 13,53% das pessoas não sabem nem ler nem escrever. Comparado com Salvador, Lauro de Freitas tem melhor percentual de alfabetizados, mas a diferença não é grande. Na capital baiana 88,62% são alfabetizados. Tabela 4 - Comparação entre Salvador e Laurode Freitas quanto ao nível de instrução NÍVEL DE INSTRUÇÃO LAURO DE FREITAS SALVADOR QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM 141327 86,47% 2371102 88,62% Fonte: CENSO, IBGE (2010 Gráfico 8 - Nível de instrução, Lauro de Freitas Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 9 - Nível de instrução, Salvador Fonte: CENSO, IBGE (2010) 86,47% 13,53% ALFABETIZADOS NÃO ALFABETIZADOS 88,62% 11,38% ALFABETIZADOS NÃO ALFABETIZADOS 3.6 RENDA - VALOR DO RENDIMENTO NOMINAL MÉDIO MENSAL Em Lauro de Freitas, 5% dos domicílios não tem renda, 37% vivem com renda de até dois salários mínimos, 31% de dois até cinco salários, 21% de cinto até vinte salários e 7% com mais de vinte salários. Os percentuais dos domicílios de Salvador são próximos aos de Lauro de Freitas (tabela 5). Tabela 5 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, classe de rendimento nominal mensal domiciliar Fonte: CENSO, IBGE (2010) Entre as pessoas com mais de dez anos de idade com rendimento, a média de rendimento nominal para os economicamente ativos é no valor de R$ 1.831,99, em Salvador o valor é menor, de R$ 1.681,91. Aqueles que não são economicamente ativos ganham menos, o valor de R$ 1.192,45, na capital esse valor é um pouco maior, de R$ 1.214,82. Assim, os economicamente ativos ganham mais, mas os inativos ganham menos na comparação com Salvador (tabela 6). Em relação ao sexo, mesmo sendo maioria nas duas cidades, as mulheres ganham menos que os homens. Em Lauro de Freitas, o valor médio nominal masculinos é de R$ 2.132,34 e o feminino é de R$ 1.312,27. Assim, as mulheres ganham 38% a manos do que os homens. Em Salvador essa diferença é um pouco menor, de 32%, onde a média nominal masculina é de R$ 1.907,04 e a feminina de R$ 1.299,58. DOMICÍLIOS PARTICULARES PERMANENTES SUPTIPO LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL 49453 TOTAL 858496 Quantidade Porcentagem Quantidade Porcentagem Sem Rendimento 2541 5,14% 48949 5,70% Até 1/2 Salário Mínimo 1301 2,63% 29.440 3,43% Mais De 1/2 A 1 Salário Mínimo 5.255 10,63% 100.655 11,72% Mais De 1 A 2 Salários Mínimos 11.187 22,62% 186.173 21,69% Mais De 2 A 5 Salários Mínimos 15.411 31,16% 265.985 30,98% Mais De 5 A 10 Salários Mínimos 6.291 12,72% 120.556 14,04% Mais De 10 A 20 Salários Mínimos 4.188 8,47% 63.522 7,40% Mais De 20 Salários Mínimos 3.279 6,63% 43.216 5,03% Tabela 6 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento CONDIÇÃO DE ATIVIDADE SUBTIPO LAURO DE FREITAS SALVADOR Economicamente ativa 1.831,99 1.681,91 Não economicamente ativa 1.192,45 1.214,82 SEXO Masculino 2.132,34 1.907,04 Feminino 1.312,27 1.299,58 Fonte: CENSO, IBGE (2010) Em relação a cor e raça de pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento de trabalho, a população branca é a com maior valor, de R$ 3.280,43, seguida da parda com R$ 1.362,30, depois a amarela R$ 1.353,52, as duas últimas são a preta com valor de R$ 912,38 e a indígena com R$ 744,86. Tabela 7 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento de trabalho, ocupada na semana de referência COR OU RAÇA SUBTIPO LAURO DE FREITAS SALVADOR Amarela 1.353,52 1.222,60 Branca 3.280,43 2.870,21 Indígena 744,86 1.286,11 Parda 1.362,30 1.286,83 Preta 912,38 927,87 Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 10 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com rendimento de trabalho, ocupada na semana de referência Fonte: 2.1 PESSOAS COM DEFICIÊNCIA Entre as pessoas entre 10 anos ou mais que declaram algum tipo de deficiência, 4,54% era auditiva, 0,86% deficiência mental/intelectual, 5,75% motora, 23% visual e 0,001% sem declaração de deficiência. Em Salvador os valores foram próximos, 6% era auditiva, 2% deficiência mental/intelectual, 8% motora, 27% visual e 0,002% sem declaração de deficiência Tabela 8 - Comparação Salvado e Lauro de Freitas, pessoas de 10 anos ou mais de idade com deficiência POPULAÇÃ O RESIDENTE Pessoas De 10 Anos Ou Mais De Idade LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL 138.732 2.331.049 Tipo de deficiênci a SUBTIPO QUANTIDAD E PORCENTAGE M QUANTIDAD E PORCENTAGE M AUDITIVA 6302 4,54% 138024 6% DEFICIÊNCIA MENTAL/INTELECTUA L 1195 0,86% 35377 2% MOTORA 7982 5,75% 190984 8% VISUAL 31604 23% 640380 27% SEM DECLARAÇÃO DE DEFICIÊNCIA 156 0,001 5408 0,002 Fonte: CENSO, IBGE (2010) 1.353,52 3.280,43 744,86 1.362,30 912,38 0,00 500,00 1.000,00 1.500,00 2.000,00 2.500,00 3.000,00 3.500,00 Amarela Branca Indígena Parda Preta 4. CARACTERÍSTICAS URBANAS A análise das características urbanas dos municípios foi feita baseada nos dados como o destino do lixo, formas de abastecimento de água, existência de banheiro ou sanitário, tipos de esgotamento sanitário, habitação em casa de cômodo, cortiço ou cabeça de porco e o déficit habitacional 4.1. DESTINO DO LIXO Em relação ao lixo, o município de Lauro de Freitas tem, aproximadamente 99% do número de domicílios e do número de moradores com coleta de lixo. Quase 0,64% de domicílios e moradores jogam o lixo em terreno baldio ou logradouro, enquanto 0,53% de ambos queimam o lixo em sua propriedade. Os lixos enterrados somam 0,05% e os jogados em rios ou mar 0,01%. Menos de 0,03% dos domicílios e moradores utilizam outros destinos para o lixo. Em Salvador, a quantidade de lixo coletado é menor, com 97%. Já os enterrados são de 0,01%, jogados em rio, lago ou mar 0,09%, jogados em terreno baldio ou logradouro é de 0,21%, queimado 0,27% e com outro destino 0,04%. Tabela 9 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, destino do Lixo DESTINO DO LIXO TIPOS CIDADES LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL DOMICÍLIOS PARTICULARES PERMANENTES 49.435 TOTAL DOMICÍLIOS PARTICULARES PERMANENTES 858.887 QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM Coletado 48.816 99% 830.157 97% Enterrado (Na Propriedade) 25 0,05% 96 0,01% Jogado Em Rio, Lago Ou Mar 3 0,01% 768 0,09% Jogado Em Terreno Baldio Ou Logradouro 316 0,64% 1.817 0,21% Queimado (Na Propriedade) 261 0,53% 2.346 0,27% Outro Destino 14 0,03% 325 0,04% Fonte: CENSO, IBGE (2010) Enterrado (Na Propriedade) A distribuição do lixo coletado em domicílios particulares permanentes em Lauro de Freitas está presente em todos os bairros. Os bairros com os menores números são Bairro Duro e Quingoma (figura 6). Figura 8 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – coletado (domicílios) Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora Os domicílios particulares que enterram seus lixos estão localizados nos bairros do Barro Duro, Areia Branca, Jambeiro, Caji, Quingoma, Caixa D’água e Itinga (figura 7). Figura 9 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – Enterrado (na propriedade) Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora Poucos domicílios jogam seus lixos em rios, lagos ou mar. Esses estão localizados apenas no bairro de Itinga (figura 8). Figura 10 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – jogado em rio, lago ou mar Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora Os 0,64% dos domicílios particulares que jogam lixos em terreno baldio ou logradouro estão distribuídos estre os bairros do Barro Duro, Areia Branca, Jambeiro, Quingoma, Caji, Vila Nova, Caixa d’água, Itinga, Portão e Vila Praiana (figura 9). Figura 11 - Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – jogado em terreno baldio ou logradouro Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora Os 0,53% dos domicílios particulares que usam a queimada como forma de destino para seus lixos estão concentrados nos bairros de Bairro Duro, Caji e Itinga (figura 10). Figura 12 -Domicílios particulares permanentes – destino do lixo – Queimado (na propriedade) Fonte: CENSO, IBGE (2010) Editado pela autora Além desses destinos para o lixo, os bairros de Barro Duro, Areia Branca, Jambeiro, Quingoma, Caji, Vila Nova e Portão apresentam domicílios particulares com outra forma de destinar seus lixos. Mapa 01. Domicílios particulares permanente – destino do lixo – Outro destino Fonte: 4.2. FORMAS DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA As formas de abastecimento de água nos domicílios particulares em Lauro de Freitas são feitas 97% através de rede geral. Os poços ou nascentes na propriedade representam 2%, já os poços ou nascentes fora da propriedade é de aproximadamente 0,030%. Outra forma de abastecimento representa 0,060% Em Salvador, é maior o número de domicílios abastecidos com a rede geral, aproximadamente 99%, enquanto poços ou nascentes na propriedade representam 0,30%, os poços ou nascentes fora da propriedade é de aproximadamente 0,10% e com outro destino 0,69%. Tabela 10 - Comparação Lauro de Freitas e Salvador, formas de abastecimento de água FORMAS DE ABASTECIMENT O DE ÁGUA TIPOS CIDADES LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL DOMICÍLIOS PARTICULARES PERMANENTES 49.357 TOTAL DOMICÍLIOS PARTICULARE S PERMANENTE S 858.887 QUANTIDADE PORCENTAGE M QUANTIDADE PORCENTAGE M Poço Ou Nascente Na Propriedade 988 2% 2.604 0,30% Poço Ou Nascente Fora Da Propriedade 144 0,030% 923 0,10% Rede Geral 47931 97% 849.341 98,88% Outro 294 0,060% 5920 0,69% Fonte: CENSO, IBGE (2010) A análise da distribuição das formas de abastecimento de água em domicílios particulares no município foi feita em ralação ao poço ou nascente na propriedade e rede geral, por esses representarem os maiores percentuais. Os domicílios particulares que usam poço ou nascente na propriedade como formas de abastecimentos estão presentes na maioria dos bairros. Os únicos bairros que não apresentam essa forma de abastecimento são Vila do Atlântico e Buraquinho. Figura 13 - Domicílios particulares permanentes – abastecimento de água – Poço ou nascente na propriedade Fonte: CENSO, IBGE (2010) Todos os bairros apresentam domicílios particulares com uso da rege geral como forma de abastecimento de água. Os bairros mais próximos da orla são aqueles com maior número de domicílios que usam a rede geral. O bairro da Quingoma é o com menor número de domicílios que usam esse tipo de abastecimento (figura 12). Figura 14 - Domicílios particulares permanentes – abastecimento de água – Rede geral Fonte: CENSO, IBGE (2010). Editado pela autora 4.3. EXISTÊNCIA DE BANHEIRO OU SANITÁRIO E TIPO DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO A análise da existência de banheiro ou sanitário foi feita juntamente com a de tipos de esgotamento sanitário. Assim, primeiro foram analisados os domicílios que tinham banheiro e seus tipos de esgotamento sanitário, depois os que tinham sanitários e seus respectivos esgotamentos. Assim, 98,23% dos domicílios de Lauro de Freiras apresentavam banheiros, desses 55,45% possuíam rede geral de esgoto ou pluvial, representando a maioria. Os que utilizavam fossa séptica eram 26,08%, com fossa rudimentar 13,74%, vala 1,75%, rio, lago ou mar 2,80% e outro tipo 0,18%. Em Salvador, dos domicílios com banheiro representam 98,37% do total. Os banheiros com rede geral de esgoto ou pluvial é muito superior do de Lauro de Freitas, com 91,47%. Já o uso da fossa séptica é de 2,29%, da fossa rudimentar 2,43%, vala 2,17%, rio, lago ou mar 1,30% e outro tipo 0,33% Os domicílios que tinham sanitário eram 1,27%. O tipo de esgotamento desses sanitários eram rede geral de esgoto ou pluvial 51,51%, fossa séptica 14,15%, fossa rudimentar 17,33%, vala 9,06% e outro tipo 7,95%. Em Salvador o percentual é de 1,21%. O tipo de esgotamento desses sanitários eram rede geral de esgoto ou pluvial 67,84%, fossa séptica 5,48%, fossa rudimentar 8,88%, vala 8,55% e outro tipo 5,49%. Gráfico 11 - Existência de banheiro ou sanitário em Lauro de Freitas Fonte: CENSO, IBGE (2010) Gráfico 12 - Tipo de esgotamento sanitário em domicílios com banheiro ou com sanitário em Lauro de Freitas Fonte: CENSO, IBGE (2010) 98,23% 1,27% COM BANHEIRO COM SANITÁRIO 55,45% 26,08% 13,74% 1,75% 2,80% 0,18% 51,51% 14,15% 17,33% 9,06% 7,95% 7,95% Rede geral de esgoto ou pluvial Fossa séptica Fossa rudimentar Vala Rio, lago ou mar Outro COM BANHEIRO COM SANITÁRIO Tabela 11 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, domicílios com banheiros ou sanitários e seus tipos de esgotamnto Fonte: CENSO, IBGE (2010) Fonte: CENSO, IBGE (2010) TIPO SUBTIPO CIDADES LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL 49.411 TOTAL 858.887 QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM TINHAM BANHEIRO (DOMICÍLIO EXCLUSIVO) Tipo de esgotamento sanitário TOTAL 48534 98,23% 844.903 98,37% Rede geral de esgoto ou pluvial 26913 55,45% 772840 91,47% Fossa séptica 12659 26,08% 19338 2,29% Fossa rudimentar 6667 13,74% 20563 2,43% Vala 851 1,75% 18365 2,17% Rio, lago ou mar 1358 2,80% 10979 1,30% Outro 86 0,18% 2818 0,33% TINHAM SANITÁRIO Tipo de esgotamento sanitário TOTAL 629 1,27% 10363 1,21% Rede geral de esgoto ou pluvial 324 51,51% 7030 67,84% Fossa séptica 89 14,15% 568 5,48% Fossa rudimentar 109 17,33% 920 8,88% Vala 57 9,06% 886 8,55% Outro 50 7,95% 569 5,49% NÃO TINHAM BANHEIRO NEM SANITÁRIO TOTAL 248 0,50% 3621 0,42% Os domicílios particulares permanentes que tinham banheiro ou sanitário de uso exclusivo do domicílio estão localizados principalmente nos bairros de Itinga, Vila Nova, Centro e Pitangueiras (figura 11). Figura 15 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário – rede geral de esgoto ou pluvial Fonte: CENSO, IBGE (2010). Editado pela autora Há presença do uso de fossa séptica nos domicílios particulares permanentes que tinham banheiro ou sanitário de uso exclusivo do domicílio em todos os bairros da cidade. Os bairros onde esse tipo de esgotamento não é muito usado é o Vila Nova e Itinga (figura 14). Figura 16 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitários – fossa séptica Fonte: CENSO, IBGE (2010). Editado pela autora Caji, Areia Branca, Pitangueiras, Jambeiro e Ipitanga são os principais bairros com domicílios particulares permanentes que tinham banheiro ou sanitário de uso exclusivo do domicílio que usam as fossas rudimentares como forma de esgotamentos (figura 15). Figura 17 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário – fossa rudimentar Fonte: CENSO, IBGE (2010). Editado pela autora Os domicílios particulares permanentes que tinham banheiro ou sanitário de uso exclusivo do domicílio que tinha como tipo de esgotamento as valas, estão localizados principalmente nos bairros de Itinga, Pitangueiras e Caji (figura 16) Figura 18 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário - vala Fonte: CENSO, IBGE (2010). Editado pela autora Por fim, os são poucos os domicílios particulares permanentes que tinham banheiro ou sanitário de uso exclusivo do domicílio que usam como esgotamento sanitário rio, lago ou mar. Esses estão localizados nos bairros de Itinga, Jambeiro, Areia Branca, Portão, Caixa d’água, Caji, Recreio Ipiranga, Vila Praiana e Ipitanga. Figura 19 - Domicílios particulares permanentes – tinham banheiro ou sanitário – de uso exclusivo do domicílio – esgotamento sanitário – rio, lagoou mar Fonte: CENSO, IBGE (2010). Editado pela autora 4.4. HABITAÇÃO EM CASA DE CÔMODO, CORTIÇO OU CABEÇA DE PORCO O IBGE classifica os seguintes tipos de domicílios; apartamento, casa, casa de vila ou em condomínio e habitação em casa de cômodo, cortiço ou cabeça de porco. Em Lauro de Freitas, 7,86% da população vivem em apartamentos, 83,57% em casas, 8,20% casa de vila ou em condomínio e 0,36% em habitação em casa de cômodo, cortiço ou cabeça de porco. Em relação a Salvador, esses números se diferem principalmente no tipo de habitação em apartamento, onde a capital baiana tem 23,83% dos moradores. Em casa é 73,40%, casa de vila ou em condomínio 2,13% e habitação em casa de cômodo, cortiço ou cabeça de porco 0,64%. Tabela 12 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, tipo de domicílio DADOS CIDADES LAURO DE FREITAS SALVADOR QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM APARTAMENTO 3888 7,86% 204660 23,83% CASA 41315 83,57% 630438 73,40% CASA DE VILA OU EM CONDOMÍNIO 4056 8,20% 18277 2,13% HABITAÇÃO EM CASA DE CÔMODO, CORTIÇO OU CABEÇA DE PORCO 176 0,36% 5512 0,64% Fonte: CENSO, IBGE (2010). Gráfico 13 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, tipo de domicílio Fonte: CENSO, IBGE (2010). 7,86% 83,57% 8,20% 0,36% 23,83% 73,40% 2,13% 0,64% APARTAMENTO CASA CASA DE VILA OU EM CONDOMÍNIO HABITAÇÃO EM CASA DE CÔMODO, CORTIÇO OU CABEÇA DE PORCO LAURO DE FEITAS SALVADOR 5. BASE ECONÔMICA Segundo dados do IBGE do ano de 2017, o Produto Interno Bruno (PIB) da cidade de Lauro de Freitas é de R$ 6.286.762,79. Já o PIB per capta é de R$ 31.809,81 maior do que de Salvador, valor de 21.231,48. Em relação ao valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica, em Lauro de Freitas apenas 0,03% é destinado à agropecuária. Na indústria corresponde à 21,13%. Os maiores valores estão nos serviços: exclusive administração, defesa, educação e saúde públicas e seguridade social com 65,14% e em administração, defesa, educação e saúde públicas e seguridade social 13,69%. Em Salvador, o valor da agropecuária é de 0,08%, na indústria 13,38%, serviços 71,44% e administração, defesa, educação e saúde públicas e seguridade social 15,09%. Tabela 13 - Valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica . Valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica TIPOS LAURO DE FREITAS SALVADOR TOTAL (SÉRIE REVISADA) 5.394.702,36 TOTAL 54.514.310,26 QUANTIDADE PORCENTAGEM QUANTIDADE PORCENTAGEM AGROPECUÁRIA 1856,91 0,03% 45823,87 0,08% INDÚSTRIA 1139827,03 21,13% 7295616,47 13,38% SERVIÇOS - EXCLUSIVE ADMINISTRAÇÃO, DEFESA, EDUCAÇÃO E SAÚDE PÚBLICAS E SEGURIDADE SOCIAL 3514357,86 65,14% 38945974,55 71,44% ADMINISTRAÇÃO, DEFESA, EDUCAÇÃO E SAÚDE PÚBLICAS E SEGURIDADE SOCIAL 738660,56 13,69% 8226895,37 15,09% Fonte: CENSO, IBGE (2010). Gráfico 14 - Comparação Salvador e Lauro de Freitas, valor do PIB adicionado bruto a preços correntes por atividade econômica 0,03% 21,13% 65,14% 13,69% 0,08% 13,38% 71,44% 15,09% AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA SERVIÇOS ADMINISTRAÇÃO, DEFESA, EDUCAÇÃO E SAÚDE PÚBLICAS E SEGURIDADE SOCIAL LAURO DE FEITAS SALVADOR REFERÊNCIAS DIAS, Patricia Chame. A Construção Da Segregação Residencial Em Lauro De Freitas (Ba):: estudo das características e implicações do processo. 2006. 208 f. TCC (Graduação) - Curso de Geografia, Universidade Federal da Bahia Instituto de GeociÊncias Mestrado em Geografia, Salvador, 2006. FREITAS, Prefeitura Municipal de Lauro. Plano Municipal Da Habitação De Interesse Social. Lauro de Freitas: Ipga, 2011. FREITAS, Prefeitura de Lauro de. História do Município. 2017. Disponível em: https://www.laurodefreitas.ba.gov.br/site/noticia/historia-do-municipio/118. Acesso em: 20 abr. 2020 SILVA, Maina Pirajá; JESUS, Alex Dias de; JESUS, Alex Dias de. EVOLUÇÃO DO USO DO SOLO NO MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS, BAHIA – 1995-2007. Salvador: Ufba, 2011. Color.
Compartilhar