AV3 DPT1

Prévia do material em texto

Nome: ____________________________________ Matrícula: ___________________ 
 
Disciplina: CCJ0247 / DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO I Data: / / 
 
Período: 2020.1 / AV3 Turma: 2001 
 
 
OBSERVAÇÕES: 
• Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta azul ou 
preta, na folha de respostas. 
• Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova. Nesse 
período, nenhum aluno poderá deixar a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de 
questões e a folha de respostas, devidamente identificadas. 
• É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a 
realização da prova. Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória 
de cálculo na folha de respostas. Boa prova. 
 
1) Julinho ajuizou ação trabalhista em face da atividade empresária Rogerinho do Ingá 
Ltda., pleiteando o pagamento de horas extras e indenização por assédio moral. No dia 
da audiência designada pelo Juízo, apenas o advogado da reclamada esteve presente 
no momento em que se realizou o pregão. Renan da Silva, preposto da empresa, havia 
se envolvido em um acidente com sua van a caminho da audiência, tendo ficado preso 
nas ferragens do veículo por 10 horas seguidas. 
O advogado da empresa, então, pediu a um amigo que se encontrava na Justiça do 
Trabalho para figurar como preposto da Rogerinho do Ingá Ltda. naquela audiência. 
Contudo, o magistrado não aceitou a representação, afirmando que o preposto da 
reclamada deveria, obrigatoriamente, ser gerente ou empregado da empresa. 
Nesse contexto, responda fundamentadamente: 
a) Com base nas últimas modificações da CLT, agiu corretamente o magistrado? 
Justifique. 
b) Se o magistrado tivesse dado sequência à audiência e ouvido o depoimento do 
preposto da reclamada (o tal amigo do advogado), esse poderia se recursar a responder 
as perguntas sob o argumento de que não presenciou os fatos narrados por Julinho na 
ação? Justifique. 
2) Orozimbo Teudas foi contratado em Brumado-Ba como trapezista do Circo de Seu Léo, 
tendo nos doze meses em que trabalhou para a empresa participado das apresentações nas 
cidades baianas de Jacobina, Senhor do Bonfim, Vitória da Conquista e Alagoinhas, último 
lugar em que prestou serviços e onde foi despedido por embriaguez em serviço. Voltou a 
residir em Brumado-BA e pretende ajuizar reclamação pedindo indenização por danos morais 
contra o Circo. A Vara do Trabalho de Brumado é territorialmente competente apara apreciar a 
sua reclamação? Explique e fundamente. 
3) O Banco Ômega S.A. ajuizou ação de interdito proibitório em face do Sindicato dos 
bancários de determinado Município, nos termos do artigo 932 do CPC, postulando a 
expedição de mandado proibitório, para obrigar o réu a suspender ou a não mais praticar, 
durante a realização de movimento paredista, atos destinados a molestar a posse mansa e 
pacífica do autor sobre os imóveis de sua propriedade, com a retirada de pessoas, veículos, 
cavaletes, correntes, cadeados, faixas e objetos que impeçam a entrada de qualquer 
empregado ao local de trabalho, abstendo-se, também, de realizar piquetes com utilização de 
aparelhos de som, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil 
reais), por agência. Em contestação, o sindicato-réu sustentou que a realização de piquetes 
decorre do legítimo exercício do direito de greve assegurado pelo artigo 9º da Constituição da 
República e que o fechamento das agências bancárias visa a garantir a adesão de todos os 
empregados ao movimento grevista. 
Com base na situação hipotética, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 
jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
A) Qual será a Justiça competente para julgar essa ação de interdito proibitório? 
B) Durante a greve, é lícita a realização de piquetes pelo Sindicato com utilização de carros de 
som? 
C) Procede a pretensão veiculada na ação no sentido de que o réu se abstenha de impedir o 
acesso dos empregados às agências bancárias? 
4) A sentença trabalhista foi publicada em 02/04. A data limite para interposição do recurso 
ordinário é no oitavo dia útil após a intimação da decisão. A respeito desta data limite, o aluno 
José informou que o caso é de prazo peremptório, mas este pode ser prorrogado. Antônio que 
é colega de classe afirmou: o prazo peremptório é estabelecido por lei e não pode ser 
prorrogado nem por convenção das partes. Diante da presente situação, está correto José ou 
Antônio? Justifique e fundamente sua resposta. 
 
5) Tício ajuizou ação trabalhista em face da empresa Hora Certa Ltda., na qual pretendia 
receber horas extras e reflexos. Na própria petição inicial já havia impugnado os controles de 
ponto aduzindo que não havia variação de horário. Na audiência, a ré trouxe os documentos, 
juntando-os com a contestação e declarou que pretendia produzir prova testemunhal acerca do 
pedido do autor. O juiz, após examinar a documentação, indeferiu a prova testemunhal da ré. 
Na sentença, o juiz julgou procedente o pedido do autor. 
Considerando as regras de distribuição do ônus da prova, o juiz agiu corretamente? Justifique 
e fundamente.