processo civil II 2020 1 prova A 1040

Prévia do material em texto

/
4008888081 A
07/06/2020 20:20
Nome: __________________________________________________________ Matrícula: ________________
Disciplina: CCJ0244 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Data: ___ /___ /______
Período: 2020.1 / AV2 Turma: 1040
OBSERVAÇÕES:
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas.
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar
a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a folha de respostas, devidamente identificadas.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo na folha de respostas.
Boa prova.
1. _______ de 2,00 
André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu em ação de cumprimento contratual que tem como objeto a
prestação de serviços de manutenção de aparelhos de ar condicionado. O contrato foi firmado pelas partes e vinha
sendo cumprido normalmente, até que em determinado mês, sem nenhuma razão específica, Lívio deixou de realizar o
serviço. Após realizar duas notificações, André optou pelo Poder Judiciário para tentar resolver seu problema. O
advogado de André distribuiu a petição inicial com a opção de não realizar audiência de conciliação ou mediação. Após
a citação e apresentação de defesa, o Juiz determina a realização de Audiência de Instrução e Julgamento e intima as
partes envolvidas.
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos:
a) Considerando que a audiência a ser realizada tem por finalidade instruir e proporcionar condições técnicas para o
julgamento do Juiz, é possível ainda haver espaço para a conciliação ou mediação?
b) O que significa dizer que a audiência de instrução e julgamento é una e
indivisível ?
2. _______ de 2,00 
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação fora do Brasil, razão pela qual
resolveu contratar um advogado para a defesa de seus interesses em processo judicial no qual fora citado dias antes
da viagem, de forma inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos narrados na
petição inicial. Segundo Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por objeto um
sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma apenas frequentar em propriedades de seus primos e
tios. O advogado contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos cartorários na
municipalidade o verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sítio e que irá realizar a resposta do réu, na
modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC.
a)Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael ? Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade
passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução do mérito?
b)Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação Específica para fins do momento
processual dos artigos 335 e seguintes do CPC ?
3. _______ de 2,00 
A empresa Lua Produções costuma contratar escritórios diferentes para representá-la em juízo, a depender da natureza
da ação promovida contra a mesma. Ocorre que em um processo ajuizado contra a referida empresa, esta contratou o
escritório Marques e Marques para representá-la. Contudo a ré foi surpreendida com a apresentação de exceção
processual pela parte autora, alegando a suposta parcialidade do magistrado, por este ser marido de uma das
advogadas que faz parte da sociedade de advogados Ferreira e Silva advogados associados, escritório que também
representa a empresa Lua Produções, mas que no processo em questão não está intervindo diretamente. Pergunta-se:
a) A autora possui fundamentação legal, de acordo com o Novo Código de Processo Civil para a propositura de uma
/
Campus:
SULACAP
Prova Impressa em 07/06/2020 por
RAFAEL SIQUEIRA LEITE
Ref.: 4008888081 Prova Montada em 07/06/2020
exceção processual? Caso afirmativo, qual delas? b) Acolhida uma alegação de impedimento ou suspeição pelo tribunal,
isto significa que todos os atos praticados pelo magistrado declarado suspeito ou impedido serão anulados?
4. _______ de 2,00 
A pessoa jurídica Show da Vida Ltda representa os interesses de famosa banda nacional, administrando toda sua
agenda de shows, turnês e respectiva logística. Em razão disto, a Show da Vida Ltda. contratou os serviços da agência
de publicidade Comunication Ltda. para fins de divulgação de uma série de espetáculos que ocorreriam em 6 (seis)
meses em Salvador, capital da Bahia, durante os festivos de carnaval. A divulgação deveria ser imediata em todas as
mídias sociais, televisão, rádio e algumas fontes impressas semanalmente. Após 15 dias da contratação, nada havia
sido feito e a Comunication Ltda foi notificada. Passados mais 15 dias, a Show da Vida Ltda ingressa com ação judicial
com pedido de obrigação de fazer, obtendo inclusive, tutela de urgência para o pronto cumprimento, sob pena de
multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Infelizmente, mesmo com toda dedicação e diligência do patrono da
Show da Vida, a divulgação não ocorreu, assim como a venda antecipada de ingressos e o espetáculo foi cancelado.
Após tal comunicação nos autos do processo, a revelia e posterior não manifestação da ré, o juiz deu continuidade e
proferiu sentença convertendo a obrigação de fazer em perdas e danos.
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos:
a) É possível o juiz proferir sentença condenatória de pagar quantia certa quando o pedido inicial era de condenação de
obrigação de fazer, tendo inclusive ocorrido deferimento de tutela de urgência?
b) A sentença proferida no caso está sujeita ao Duplo Grau de Jurisdição Obrigatório?
5. _______ de 2,00 
Joaquim adquiriu um veículo zero quilometro, modelo HBX350, motor 3.0, na cor branca, da marca Ching Ling, junto a
concessionária ABC Comércio de Veículos Ltda., representante comercial da montadora chinesa no Brasil. Com uma
semana de uso o veículo começou a apresentar vários problemas, sendo levado a concessionária. Ocorre que, passados
quatro meses a concessionária não solucionou o problema e não efetivou a troca do produto. Diante deste fato, o autor
ingressou com uma ação de obrigação de fazer contra a concessionaria e a montadora, requerendo a tutela específica,
ou seja, a troca do veículo defeituoso por outro do mesmo modelo. Em suas contestações, as Empresas alegaram que,
não poderão cumprir o pedido do autor, tendo em vista que o veículo deixou de ser comercializado e produzido tendo
em vista os constantes defeitos. Considerando o caso concreto, responda de forma fundamentada, ou seja, com base
nos princípios e normas processuais, como o MM. Juiz poderá sentenciar?