EXERCICIO DE LÓGICA

Prévia do material em texto

Faculdade Católica de Belém-FACBEL
Curso: Filosofia
Professor: Aniceto Cirino da Silva Filho 
Disciplina: Lógica I
Aluno(a): Mário José Assunção de Sousa Turma: 2°sem filosofia Nº.........
Ananindeua-PA. 18 de novembro 2020
EXERCÍCIO AVALIATIVO DE LÓGICA I = .................... 
 Geral 
 Questão 1) Conclua, identificando os termos (T, t, M) dos silogismos abaixo:
A) Nenhum santo(T) é o orgulhoso(M);
Ora, algum reformador(t) é orgulhoso(M); 
Logo, algum reformador(t) não é santo(T) 
B) Nenhum homem odeia a vida;
Ora, todo desesperado é homem; 
Logo nenhum desesperado odeia a vida
 C) Todo mamífero é vivíparo; 
 Ora, todo mamífero é animal de sangue quente; 
 Logo, é animal de sangue quente todo vivíparo.
 D) Tudo o que afasta de Deus(M) é mau(T); 
 Ora, algum comportamento audacioso(t) afasta de Deus(M).
 Logo, algum comportamento audacioso(t) é mau(T)	.
Questão 2) Basta somente marcar a alternativa correta com um “X”
1) Considere o antecedente: 
"Todos os generais são oficiais do exército". 
"Ora, todos os oficiais do exército são militares".
Para obter um silogismo válido, o consequente que logicamente se segue de tais premissas é: 
a) "Alguns oficiais do exército são militares". 
b) "Nenhum general é oficial do exército". 
c) "Alguns militares não são oficiais do exército". 
d) "Todos os militares são oficiais do exército". 
E) "Todos os militares são generais. (X)
2) Considerando a premissa maior "Nenhum inseto tem coluna vertebral" e a premissa menor "Todas as moscas são insetos", a conclusão correta do silogismo válido é: 
a) "Nenhum inseto é mosca". 
b) "Alguns insetos não são moscas". 
c) "Nenhuma mosca tem coluna vertebral". (X)
d) "Alguns insetos têm coluna vertebral". 
e) "Algumas moscas são insetos". 
Questão 3) Quais os problemas (explique cf. regras ou princípios lógicos) dos silogismos abaixo:
a) Todo ato violento é condenável. 
Ora, alguns seres humanos cometem atos violentos. 
Logo, todos os seres humanos são condenáveis.
R: De premissas particulares nada se conclui, embora se pelo menor uma preposição for particular, a conclusão será particular. Portanto, a conclusão ficaria assim: logo, alguns seres humanos são condenáveis.
b) Todas as frutas são vegetais. 
Ora, Todas as verduras são vegetais. 
Logo, todas as verduras são frutas.
R: não há erro neste silogismo, pois segundo o princípio da extensão tudo que é afirmado universalmente de um sujeito, é afirmado de tudo que é contido neste mesmo silogismo
c) Nenhuma mãe é insensível. 
Ora, Algumas mulheres não são mães. 
Logo, algumas mulheres são insensíveis. 
R: Se pelo menos uma proposição for negativa a conclusão será negativa.
d) Tudo que fere a caridade deve ser evitado.
Ora, alguma severidade fere a caridade.
Logo, toda severidade deve ser evitada.
R: De premissas particulares nada se conclui, embora se pelo menor uma preposição for particular, a conclusão será particular. Portanto, a conclusão ficaria assim: logo, alguma severidade deve ser evitada.
e) Nenhuma coisa humana pode ser inteiramente perfeita.
Ora, o regime social é coisa humana.
Logo, o regime social pode ser inteiramente perfeito.]
R: Se pelo menos uma proposição for negativa a conclusão será negativa.
BOA PROVA!