Estudo dirigido do texto: NYE JR, Joseph S. O paradoxo do poder americano. Cap. 1 O Colosso Americano (p.25 82). UnESP, 2002.

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
Geografia das Relações Internacionais	
Prof. Dra. Claudete Vitte. 
Estudo dirigido do texto: NYE JR, Joseph S. O paradoxo do poder americano. Cap. 1 – O Colosso Americano (p.25 – 82). UnESP, 2002.
Aluna: Carolina Franchini Santiago RA: 159643
_______________________________________________________________
1. Explique o papel das “forças bélicas” como fonte do poder e as transformações ocorridas nesse papel em período recente, relacionando-o com o poder econômico.
	No decorrer do texto, em inúmeras passagens a importância da chamada “força bélica” é colocada em questão. Essa tática foi amplamente usada pelos por diversos países para impor a sua vontade sobre um outro país. Essa estratégia acabou passando por mudanças associadas ao desenvolvimento dos países. A primeira mudança, sobre o porquê dessa estratégia ser retrógrada, estava relacionada à destruição em massa causada pela Guerra Fria, a segunda mudança foi a ascensão do nacionalismo, por último, a terceira mudança está relacionada com as mudanças sociais que ocorreram no interior das grandes potências. Ainda, segundo o autor, “o uso da força põe em perigo as metas econômicas da maioria das grandes potências atuais. Mesmo os países não democráticos, menos sujeitos à coerção moral popular no que se refere ao uso da força, são obrigados a levar em conta o seu efeito sobre os objetivos econômicos que perseguem. ” (p. 33). Com isso, é possível entender que os usos das forças bélicas acabam influenciando, boa parte das vezes de maneira negativa, as transações econômicas que podem ser realizadas pelos países.
2. O autor defende que os EUA devem dar mais atenção ao uso do poder brando. O que se entende por poder brando?
	O poder brando pode ser associado a diversos significados, como por exemplo, “ o poder brando se arrima na capacidade de definir a agenda política para formar as preferências dos demais. “ (p. 37), “a capacidade de estabelecer as preferências tende a se associar a recursos de poder intangíveis como uma cultura, uma ideologia e instituições atraentes. “ (p.37) e “Por outro lado, o poder brando é mais que persuasão ou que a capacidade de mover as pessoas pela argumentação. É a capacidade de seduzir e atrair. E a atração geralmente leva à aquiescência e à imitação. “ (p. 37). O poder brando está relacionado à política do Big Stick – “Falar manso com um grande porrete na mão. ” Exercer influência sobre um determinado país, para coagi-lo a fazer aquilo que se tem em mente, sem abalar qualquer tipo de estruturação política ou, até mesmo, financeira.
3. Quais as críticas que o autor faz à ideia de equilíbrio de poder da Escola Realista? E como ele encaminha a discussão, propondo a ideia de hegemonia (como define hegemonia, quais os fatos vantajosos para os EUA serem preponderantes)?
	As críticas estão relacionadas ao uso contraditório da expressão, “ Sua acepção mais interessante é a de prognóstico do comportamento dos países; ou seja, estes desenvolverão políticas que impeçam qualquer outro de desenvolver um poder capaz de lhes ameaçar a independência? Pelas evidências históricas, muitos creem que a atual hegemonia dos EUA suscitará alianças obstativas que acabarão por nos limitar o poder. “ (p. 44) A partir dessa citação é possível depreender que o equilíbrio de poder é algo relativo e que é um conceito que está aberto à múltiplas interpretações e, desse modo, cada país pode utilizar a interpretação que mais lhe convém. O autor utiliza algumas definições para hegemonia e uma pelas é a que é proposta por Keohane em que “ Definir hegemonia como a situação em que um país tem significativamente mais recursos de poder e capacidade que os outros, só se pode concluir que a preponderância do nosso não é necessariamente domínio ou controle. “ (p. 46). Ainda que os EUA consigam se impor em diversas questões, tal imposição não é unânime em todas.
4. O autor é um representante da Escola da Interdependência das Relações Internacionais. Selecione alguns argumentos expostos pelo autor que indiquem essa filiação teórica ao referido paradigma/escola.
	O autor, sendo um representante da Escola da Interdependência das Relações Internacionais, acredita que todos os países são interdependentes e que o contexto da política mundial funciona como uma espécie de tabuleiro de xadrez, em que algum momento um país vai acabar precisando da ajuda do outro, como ele indica na passagem “ Ocorre que, atualmente, o poder se distribui entre as nações de um modo que lembra um complexo jogo de xadrez tridimensional [...] Nesse tabuleiro econômico, os Estados Unidos não são hegemônicos e muitas vezes precisam negociar em termos de igualdade com a Europa. “ (p.80)
5. Sob quais argumentos o autor se apoia para afirmar que “provavelmente os EUA continuarão sendo o país mais poderoso do mundo até bem entrado o novo século. ” (p. 81)?
	Essa afirmação é baseada nas informações que são fornecidas anteriormente, estando associadas segundo o autor “ da vantagem de sua liderança na revolução da informação e do seu investimento passado nos recursos de poder tradicionais. ” (p.81). O que torna esta afirmação um tanto quanto curiosa é que o uso de poder tradicional, por meio das chamadas “forças bélicas”, acaba trazendo, segundo o autor, prejuízos que são de ordem econômica e que, mesmo assim, os Estados Unidos acabam por optar por este método estratégico para tentar se impor dentro de uma política mundial.