Exercício avaliativo III- Elaboração de Relatórios de Auditoria

Prévia do material em texto

Elaboração de Relatórios de Auditoria 
1. Painel 
2. Meus cursos 
3. Elaboração de Relatórios de Auditoria 
4. Exercício Avaliativo 3 
Iniciado em sexta, 29 jan 2021, 18:00 
Estado Finalizada 
Concluída em sexta, 29 jan 2021, 18:36 
Tempo empregado 35 minutos 52 segundos 
Notas 3,00/6,00 
Avaliar 10,00 de um máximo de 20,00(50%) 
Questão 1 
Incorreto 
Atingiu 0,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
Para a elaboração de relatórios de auditoria, é mais comum o uso dos 
tópicos frasais argumentativos, os quais podem ser basicamente de três 
tipos. Sobre isso, analise a sentença a seguir e a julgue em verdadeira 
ou falsa: 
A declaração inicial trata-se da apresentação de conceito ou outra 
definição de natureza legal ou técnica, os quais podem ser 
complementados com sentenças sobre sua aplicabilidade, sua aplicação 
na prática, implicações do conceito, etc. 
Escolha uma opção: 
a. Verdadeira 
Atenção! A alternativa é falsa. 
b. Falsa 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
Gabarito: Falsa. 
A utilização de tópicos frasais argumentativos contribui para que a ideia 
principal do parágrafo se torne mais clara, tanto para o redator, quanto 
para o leitor. 
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/my/
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=313
https://mooc38.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/view.php?id=6187
A alternativa é falsa, pois “declaração inicial” trata-se de sentença que 
afirma ou nega algo, a qual depois é desenvolvida por meio de 
justificativas, enumerações, exemplos, comparações, menções a fontes 
confiáveis, razões, consequências, etc. Já o conceito apresentado no 
enunciado refere-se ao tipo de tópico frasal de “definição”. 
Para além, vale relembrar o tipo divisão, o qual se constitui por meio de 
indicação de sequência de elementos ou de itens que serão 
desenvolvidos no mesmo parágrafo ou em parágrafos distintos. 
Questão 2 
Correto 
Atingiu 1,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
Considerando que “opinião”, no sentido amplo, consiste em um juízo 
individual, ao passo que “argumento” consiste na indicação das razões 
pelas quais se afirma que algo é verdadeiro, falso, positivo ou negativo, 
considere a situação a seguir e assinale a alternativa como verdadeira ou 
falsa: 
Para convencer os usuários das informações sobre a adequação da 
opinião a respeito do objeto de auditoria, os (as) auditores (as) emitem 
opiniões e conclusões, com base em um processo disciplinado, 
sistemático e objetivo e se valem, para isso, dos dois elementos 
principais da argumentação: raciocínio consistente e evidências. 
Escolha uma opção: 
a. Verdadeira 
Parabéns! A alternativa é verdadeira! 
b. Falsa 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
A utilização de somente um raciocínio consistente, sem base em 
evidências (fatos, dados estatísticos, exemplos...), torna arriscado surgir 
um discurso falacioso. A argumentação baseia-se em dois elementos 
principais: raciocínio consistente e evidências. Com base em ambos, a 
equipe de auditoria tem condições de elaborar um relatório de boa 
qualidade e de persuadir o leitor a aceitar que o entendimento da CGU é 
o correto. 
As opiniões apresentadas nos relatórios de auditoria da CGU devem ser 
emitidas com base em um processo disciplinado, sistemático e objetivo 
de obtenção e análise de evidências adequadas e suficientes. 
Questão 3 
Incorreto 
Atingiu 0,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
O desenvolvimento dos tópicos frasais pode se dar por meio de diversas 
técnicas, as quais, se bem construídas, constituem também técnicas de 
argumentação. 
Leia com atenção as sentenças abaixo, que fazem uso das técnicas para 
desenvolvimento dos tópicos frasais, e a seguir assinale a única 
alternativa que caracterize a técnica de enumeração ou descrição de 
detalhe: 
Escolha uma opção: 
a. A situação encontrada na unidade, no exercício avaliado, é muito 
diferente daquela verificada no exercício anterior. Em 2018, não 
havia controles na área de convênios. Em 2019, o sistema XXX foi 
implantado; além disso, foram disponibilizados check-lists e manuais 
para os servidores da área. 
b. Uma série de medidas adotadas pelo órgão geraram ganho de 
eficiência na gestão do programa. Como exemplo, podemos citar a 
implantação de um sistema para registro das demandas. 
c. O atendimento prestado pelo hospital foi considerado 
inadequado. Além de os pacientes esperarem durante muito tempo nas 
filas para a triagem, não há medicamentos básicos nem leitos suficientes 
para atendimento da demanda. 
d. Dois aparelhos de radioterapia do hospital estão em 
desuso. Como resultado, há uma grande fila de espera e os pacientes 
estão tendo agravada a sua condição de saúde. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
Gabarito: A alternativa correta é a letra B. 
A técnica de enumeração ou descrição de detalhe refere-se à relação de 
enumerar elementos que compõem a ideia principal expressa no tópico 
frasal. Relembremos o exemplo: A unidade auditada vem 
aperfeiçoando os controles internos. No primeiro semestre, implantou 
um sistema para controle das demandas das unidades de auditoria e 
elaborou um check-list para os servidores que trabalham na área de 
licitação. No segundo semestre, publicou um manual para o 
acompanhamento de convênios. 
Questão 4 
Correto 
Atingiu 1,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
No processo de argumentação, tanto os (as) auditores (as) quanto os 
gestores estão sujeitos a cometer erros, os quais podem ser de variados 
tipos. Assinale qual das alternativas apresenta as características dos 
tipos de erros (1) Petição de princípio (círculo vicioso) e (2) Ignorância da 
questão, respectivamente: 
Escolha uma opção: 
a. 1. Consiste na omissão de certos estágios ou certas partes de um 
processo ou objeto que está sendo descrito, chegando-se assim a 
conclusões falsas ou a declarações incompletas. 
 
2. Constitui verdade aparente. Ocorre quando é apresentado como 
evidente por si, indemonstrável, aquilo que é somente fruto de malícia ou 
insuficiência de argumentação. 
b. 1. Ocorre quando uma ou mais características inerentes ao objeto que 
está sendo definido deixa de ser apresentada. 
 
2. Ocorre quando uma circunstância ou um fato não são antecedentes 
necessários de outro, mas são apresentados como se fossem. 
c. 1. Apresenta a própria declaração como prova dela, ou seja, a 
conclusão é igual aos pressupostos. 
 
2. Consiste no desvio da questão em foco, substituindo-a por outra(s) 
não pertinente(s); ocorre comumente quando faltam argumentos válidos 
e o redator se utiliza do insulto, da calúnia, da desculpa. 
d. 1. Ocorre quando uma ou mais características inerentes ao objeto que 
está sendo definido deixa de ser apresentada. 
 
2. Consiste na omissão de certos estágios ou certas partes de um 
processo ou objeto que está sendo descrito, chegando-se assim a 
conclusões falsas ou a declarações incompletas. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
Gabarito: A alternativa correta é a letra C. 
Todas as alternativas apresentam características de tipos de erros de 
argumentação comuns. Todavia, apenas a alternativa C apresenta, 
respectivamente, a “Petição de princípio (círculo vicioso)”, no qual a 
verdade da conclusão é assumida pelas premissas (por exemplo: Como 
eu não estou mentindo, claro que eu estou dizendo a verdade), e a 
“Ignorância da questão”, na qual o foco da questão abordada é 
transferido para algo que não se relaciona diretamente à questão e que 
não é, portanto, relevante no momento. 
Questão 5 
Incorreto 
Atingiu 0,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
Muitas vezes surgem, nos textos e documentos coletados no decorrer do 
trabalho, erros de argumentação aos quais a equipe de auditoria precisa 
dar resposta. Veja o exemplo: 
Uma unidade auditada apresenta manifestação à CGU contrária a um 
achado de auditoria. No entanto, a evidência apresentada é inadequada 
ao contexto do achado. 
Qual seria a técnica apropriada para a equipede auditoria tratar a 
inconsistência acima? 
Escolha uma opção: 
a. Citar as evidências que comprovam que a fonte usada pelo gestor não 
é confiável. Se possível, indicar quais podem ser usadas no caso 
analisado. 
b. Demonstrar que se deu a devida atenção às informações, mas 
informar que elas são insuficientes para comprovar a inexistência da 
situação relatada. Se possível, indicar o porquê. 
c. Informar o motivo pelo qual a evidência apresentada não pode ser 
aceita e citar as evidências que comprovam o entendimento da equipe. 
d. Indicar porquê ela não se sustenta e até que o raciocínio apresentado 
é circular. 
e. Apresentar a interpretação correta da norma ou do documento. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
Gabarito: A alternativa correta é a C. 
Ao encontrar registros de evidências inadequadas (assim como também 
nos casos de evidências falsas) é necessário apresentar as informações 
corretas e esclarecer os motivos pelos quais os argumentos e as 
evidências manifestados não podem ser admitidos. 
Questão 6 
Correto 
Atingiu 1,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
Contra-argumentos são argumentos utilizados para contestar ideias a 
respeito das quais existe discordância. 
Leia o argumento de uma pessoa que é contra o desarmamento da 
população brasileira: 
“Criei quatro filhos com arma dentro de casa e meus filhos nunca foram 
lá porque eu ensinei para eles o que significava. A gente vê criança 
pequena botar o dedo dentro do liquidificador e ligar o liquidificador e 
perder o dedinho. Aí vamos proibir o liquidificador? Não”. 
Em relação à falsa analogia acima, como devemos contra-argumentar 
adequadamente? 
Escolha uma opção: 
a. Demonstrando que correlação não é necessariamente uma relação de 
causa e efeito: o fato de dois eventos ocorrerem em sequência não 
significa que um seja a causa do outro. 
b. Argumentando que o fato de muitas pessoas, durante muito tempo, 
terem acreditado que algo é verdadeiro ou bom não é motivo suficiente 
para se continuar acreditando. 
c. Argumentando que a inovação tecnológica não implica 
necessariamente que algo seja melhor. Apresente a relação custo-
benefício. 
d. Demonstrando que as consequências dos eventos apontados na 
manifestação não são inevitáveis. 
e. Apresentando as diferenças existentes entre as duas situações que 
foram comparadas. Demonstrando que o que vale para uma situação 
não vale para outra. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
Gabarito: A alternativa correta é a letra E. 
Uma falsa analogia consiste em comparar objetos ou situações que não 
são comparáveis entre si, ou transferir um resultado de uma situação 
para outra. O raciocínio por analogia fornece somente probabilidades e 
não certezas. Isso ocorre porque esse tipo de raciocínio considera 
somente as semelhanças e não as diferenças. 
A citação do enunciado prende-se a uma semelhança entre os objetos 
(ou seja, que o uso de ambos pode causar acidentes), sem considerar as 
diferenças: o risco que cada um desses objetos representa para crianças 
é muito diferente; acidentes com armas tem grande probabilidade de 
resultar em morte, por outro lado, um acidente com liquidificador 
dificilmente levará a óbito. Além disso, ocorrem muito mais acidentes 
com armas que com liquidificadores.