Buscar

Neaf Direito Processual Civil 02

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

NEAF Concursos – Av. São Luís, 86 - 2° andar - São Paulo - SP 
 Tel. (11) 3129-4356 
 
CPC – REVISÃO POR MEIO DE 
QUESTÕES 
Prof. Sanches 
www.neafconcursos.com.br 
1 
1 
01. 2017 – CESPE - TJ-PR - Juiz Substituto 
Ao receber a petição inicial de processo 
eletrônico que tramita pelo procedimento 
comum, o magistrado, postergando o 
contraditório, deferiu liminarmente a tutela 
provisória de evidência requerida e intimou o réu 
para cumprimento no prazo de cinco dias. 
Considerou o juiz que as alegações do autor 
foram comprovadas documentalmente e que 
havia tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos que amparava a medida liminar. 
Posteriormente, o réu apresentou manifestação 
alegando a incompetência absoluta do juízo e 
equívoco do magistrado na concessão da tutela 
provisória. 
 
Acerca dessa situação hipotética, assinale a 
opção correta. 
 
a) O magistrado cometeu error in procedendo, 
porque viola a ampla defesa a concessão de 
tutela da evidência antes da manifestação do réu. 
b) Ainda que venha a ser reconhecida a 
incompetência absoluta do juízo, os efeitos da 
decisão serão conservados até que outra seja 
proferida pelo órgão jurisdicional competente. 
c) O magistrado agiu de forma equivocada, 
porque o CPC não autoriza a concessão de tutela 
provisória da evidência pelos motivos indicados 
pelo juiz. 
d) Se reconhecer sua incompetência absoluta, o 
juiz deverá extinguir o processo sem resolução 
do mérito, justificando a medida na 
impossibilidade técnica em remeter os autos 
eletrônicos para o juízo competente. 
 
02. 2017 –FUNDEP (Gestão de Concursos) - 
MPE-MG - Promotor de Justiça Substituto 
Sobre a tutela provisória, é INCORRETO afirmar: 
 
a) A concessão de tutela provisória antecipada 
da evidência na sentença não inviabiliza a 
executividade imediata na sentença. 
b) É possível a concessão de tutela antecipada 
em hipóteses de irreversibilidade recíproca, 
atendidos os demais requisitos para seu 
deferimento. 
c) A decisão que concede a tutela não fará coisa 
julgada, mas a estabilidade dos respectivos 
efeitos só será afastada por decisão que a revir, 
reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada 
por uma das partes atingida pelo 
pronunciamento. 
d) Efetivada a tutela de urgência e, 
posteriormente, sendo o processo extinto sem 
resolução do mérito e sem estabilização da 
tutela, será possível fase de liquidação para fins 
de responsabilização civil do requerente da 
medida e apuração de danos. 
 
 
03. (Questão elaborada pelo professor) 
O procedimento comum aplica-se 
subsidiariamente aos demais procedimentos 
especiais, mas não ao processo de execução. 
 
CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 
 
04. VUNESP - 2011 - TJ-SP - Escrevente 
Técnico Judiciário 
Nas ações de procedimento comum, é possível a 
cumulação de pedidos por parte do autor em sua 
inicial. Diante dessa informação, assinale a 
alternativa correta. 
 
a) É lícito formular mais de um pedido em ordem 
subsidiária, escolhendo o juiz conhecer pela 
ordem que julgar mais adequada. 
b) É permitida a cumulação, num único processo, 
contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda 
que entre eles não haja conexão. 
c) A admissibilidade da cumulação dos pedidos 
não importa que tenha competência para 
conhecer deles o mesmo juízo. 
d) Os pedidos cumulados não necessitam ser 
compatíveis entre si, contudo, devem estar 
adequados ao mesmo procedimento. 
e) A cumulação dependerá de anuência do réu, 
que pode ser tácita ou explicitamente impugnada 
na contestação. 
 
05. RHS Consult – 2016 – Prefeitura de Paraty 
– RJ – Procurador 
Conforme a Lei nº 13.105/2015, a petição inicial 
é indeferida quando: 
 
a) Apresentar pedido ou causa de pedir. 
b) Da narração dos fatos decorrer logicamente a 
conclusão. 
c) O autor carecer de interesse processual. 
d) Contiver pedidos compatíveis entre si. 
e) A parte manifestamente for legítima. 
 
 
 
 
 
 
 
 
NEAF Concursos – Av. São Luís, 86 - 2° andar - São Paulo - SP 
 Tel. (11) 3129-4356 
 
CPC – REVISÃO POR MEIO DE 
QUESTÕES 
Prof. Sanches 
www.neafconcursos.com.br 
2 
2 
06. (Questão elaborada pelo professor) 
Se houver retratação, o juiz determinará o 
prosseguimento do processo, com a citação do 
réu, e, se não houver retratação, determinará a 
citação do réu para apresentar contrarrazões, no 
prazo de 10 (dez) dias. 
 
CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 
07. (Questão elaborada pelo professor) 
Interposta a apelação, o juiz não poderá retratar-
se em 5 (cinco) dias. 
 
CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 
08. FUNDATEC – 2016 – Prefeitura de Porto 
Alegre – RS – Procurador Municipal - Bloco I 
Considerando a disciplina do litisconsórcio 
prevista no Código de Processo Civil (Lei nº 
13.105/15), assinale a alternativa INCORRETA. 
 
a) Os litisconsortes que tiverem diferentes 
procuradores, do mesmo escritório de advocacia, 
não terão os prazos contados em dobro para as 
suas manifestações. 
b) O litisconsórcio facultativo pode ser limitado 
por decisão do juiz da causa quando o número 
de litigantes comprometer a rápida solução do 
litígio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da 
sentença. 
c) No litisconsórcio unitário, os atos e as 
omissões de um não prejudicarão os outros, mas 
os poderão beneficiar. 
d) No litisconsórcio necessário, havendo 
desinteresse de um dos litisconsortes na 
realização da audiência de conciliação e 
mediação, esta não será realizada. 
e) Quando houver litisconsórcio, o recurso 
interposto por um dos litisconsortes a todos 
aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus 
interesses. 
 
09. FGV – Prefeitura de Paulínia – SP – 
Procurador – 2016 
Em relação à audiência de conciliação ou de 
mediação, é correto afirmar: 
 
a) A audiência não será realizada se qualquer 
das partes, ainda que isoladamente, de maneira 
expressa ou tácita, manifestar seu desinteresse 
na composição consensual. 
b) As partes devem estar acompanhadas por 
seus advogados ou defensores públicos, 
podendo constituir representantes, por meio de 
procuração específica, com poderes para 
negociar e transigir. 
c) A intimação do autor para essa audiência será 
realizada pessoalmente, por via postal, ou, se 
incabível, por mandado a ser cumprido pelo 
Oficial de Justiça. 
d) Se houver desinteresse na autocomposição, o 
autor deverá apontá-la na petição inicial, 
cabendo ao réu fazê-lo por ocasião de sua 
contestação, necessariamente. 
e) O não comparecimento injustificado do autor 
ou do réu à audiência de conciliação é 
considerado ato de litigância de má-fé, sendo 
apenado com multa de até cinco por cento da 
vantagem econômica pretendida ou do valor da 
causa, revertida em favor da União ou do Estado. 
 
10. (Questão elaborada pelo professor) 
Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a 
matéria de defesa, expondo as razões de fato e 
de direito com que impugna o pedido do autor e 
especificando, posteriormente em petição 
própria, as provas que pretende produzir 
 
CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 
11. MPE-GO – 2016 - MPE-GO - Promotor de 
Justiça Substituto 
Assinale a alternativa incorreta: 
 
a) O Ministério Público, quando autor da ação, 
deverá, na petição inicial, expor todos os fatos e 
fundamentos jurídicos de seu pedido, 
demonstrando como os fatos narrados autorizam 
a produção do efeito jurídico pretendido, bem 
como formulando pedido ou pedidos, certos, 
determinados, claros, coerentes e com suas 
especificações completas. 
b) A cumulação de pedidos será lícita, desde que 
os pedidos sejam compatíveis entre si, seja 
competente para deles conhecer o mesmo juízo 
seja adequado para todos os pedidos o tipo de 
procedimento. 
c) Encerrada a fase do saneamento do processo, 
não será permitido ao autor, ainda que haja 
concordância do réu, alterar o pedido e a causa 
de pedir constantes da petição inicial. 
d) Oferecida a contestação, o autor somente 
pode desistir do processo, com o consentimento 
do réu. Na desistência do recurso, a 
concordância da parte adversa é, de igual forma, 
exigida, se já ofertadas as contrarrazões.NEAF Concursos – Av. São Luís, 86 - 2° andar - São Paulo - SP 
 Tel. (11) 3129-4356 
 
CPC – REVISÃO POR MEIO DE 
QUESTÕES 
Prof. Sanches 
www.neafconcursos.com.br 
3 
3 
12. IBFC – 2016 – EBSERH – Advogado 
(HUAP-UFF) 
Assinale a alternativa correta sobre a 
reconvenção após analisar os itens a seguir e 
considerar as normas da Lei Federal nº 13.105, 
de 16/03/2015 (Novo Código de Processo Civil). 
 
a) Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa, vedado tal ato na ação 
monitória 
b) A propositura da reconvenção depende do 
oferecimento de contestação 
c) A reconvenção não pode ser proposta pelo réu 
em litisconsórcio com terceiro 
d) Se o autor for substituto processual, o 
reconvinte deverá afirmar ser titular de direito, em 
face do substituído e, a reconvenção deverá ser 
proposta em face do autor, também na qualidade 
de substituto processual 
e) O reconvinte não poderá formular pedido 
genérico 
 
13. FCC - 2016 – AL-MS - Consultor de 
Processo Legislativo 
Carlito ajuizou ação de indenização contra João 
Paulo no âmbito da qual sustenta que o réu lhe 
causou lesões corporais das quais resultaram 
danos morais, que deseja ver compensados. Por 
outro lado, João Paulo julga que Carlito também 
lhe causou lesões corporais e também deseja ser 
compensado por danos morais. Pretendendo 
reconvir, João Paulo deverá, de acordo com o 
Código de Processo Civil em vigor, propor 
reconvenção na contestação, 
 
a) ou apenas reconvir, sem apresentar 
contestação. Se Carlito desistir da ação, a 
desistência não obstará o prosseguimento do 
processo quanto à reconvenção. 
b) não podendo apenas reconvir, sob pena de, 
em não apresentando contestação, não ser 
conhecida a reconvenção. Se Carlito desistir da 
ação, a desistência não obstará o 
prosseguimento do processo quanto à 
reconvenção. 
c) ou apenas reconvir, sem apresentar 
contestação. Se Carlito desistir da ação, a 
desistência prejudicará a reconvenção, obstando 
o prosseguimento do processo. 
d) não podendo apenas reconvir, sob pena de, 
em não apresentando contestação, não ser 
conhecida a reconvenção. Se Carlito desistir da 
ação, a desistência prejudicará a reconvenção, 
obstando o prosseguimento do processo. 
e) ou em peça apartada, não podendo apenas 
reconvir, sob pena de, em não apresentando 
contestação, não ser conhecida a reconvenção. 
Se Carlito desistir da ação, a desistência 
prejudicará a reconvenção, obstando o 
prosseguimento do processo. 
 
14. 2017 – FGV – ALERJ – Procurador 
Em sede de ação indenizatória movida em face 
do Estado do Rio de Janeiro, no âmbito de suas 
fases de saneamento e de instrução, é correto 
afirmar que: 
 
a) a revelia do ente público não induz à 
presunção de veracidade das alegações 
formuladas pelo autor e, assim, incumbirá 
naturalmente ao autor o ônus da prova de todas 
as questões fáticas que se tornarem 
controvertidas no processo. 
b) a resposta apresentada pelo Estado do Rio de 
Janeiro, tornando controvertida a fundamentação 
da pretensão deduzida pelo autor, afasta a 
possibilidade de julgamento antecipado parcial 
do mérito. 
c) havendo a necessidade de solução de 
questões técnicas que demandam perícia, e 
tendo o Juízo de origem invertido o ônus da 
prova em desfavor do Estado do Rio de Janeiro, 
a decisão somente poderá ser impugnada na 
apelação, notadamente porque não haveria 
interesse na imediata apreciação da matéria pelo 
Tribunal, pois a Fazenda Pública é isenta do 
ônus de adiantar as despesas com a perícia. 
d) se a questão controvertida envolver a 
falsidade de assinatura lançada em documento 
apresentado pelo autor, conforme alegação 
veiculada pela Fazenda Pública em sua defesa, 
o ônus da prova da autenticidade recairá sobre o 
autor. 
e) tornando-se controvertida a questão da 
falsidade de assinatura no documento 
apresentado pelo autor, não mais será possível a 
sua retirada dos autos, inclusive por força de 
eventual repercussão na esfera criminal. 
 
 
 
NEAF Concursos – Av. São Luís, 86 - 2° andar - São Paulo - SP 
 Tel. (11) 3129-4356 
 
CPC – REVISÃO POR MEIO DE 
QUESTÕES 
Prof. Sanches 
www.neafconcursos.com.br 
4 
4 
15. (Questão elaborada pelo professor) 
Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou 
extintivo do direito do autor, este será ouvido no 
prazo de _________ dias, permitindo-lhe o juiz a 
produção de prova. 
 
a) 2 (dois) 
b) 5 (cinco) 
c) 10 (dez) 
d) 15 (quinze) 
e) 20 (vinte) 
 
 
16. (Questão elaborada pelo professor) 
Verificando a existência de irregularidades ou de 
vícios insanáveis, o juiz determinará sua 
correção em prazo superior a 30 (trinta) dias. 
 
CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 
 
17. FCC – 2016 – DPE-ES – Defensor Público 
Em uma ação proposta com pedido de 
condenação a indenização por danos materiais e 
danos morais, após a apresentação de 
contestação, o magistrado entende que o 
primeiro pedido restou incontroverso, e, por isso, 
condenou o réu ao pagamento dos danos 
materiais comprovados e, no mesmo ato, 
determinou o prosseguimento da ação somente 
em relação aos danos morais. Esta decisão tem 
natureza jurídica de 
 
a) sentença final de mérito e, portanto, desafia 
recurso de apelação. 
b) julgamento antecipado parcial de mérito e, 
portanto, desafia recurso de agravo de 
instrumento. 
c) julgamento antecipado parcial de mérito e, 
portanto, desafia recurso de apelação. 
d) tutela provisória incidental de urgência e, 
portanto, desafia recurso de agravo de 
instrumento. 
e) tutela provisória incidental da evidência, mas 
não apresenta recorribilidade imediata, pois não 
comporta recurso de agravo de instrumento, mas 
apenas apelação após a sentença final. 
 
 
18. (Questão elaborada pelo professor) 
A audiência poderá ser adiada por atraso 
injustificado de seu início nunca superior a 30 
(trinta) minutos do horário marcado. 
 
CERTO ( ) ERRADO ( )

Outros materiais