Caso 10 - Ação de Repetição de Indébito - Correção

Prévia do material em texto

Aluno (a): ELTON JOHN MELO PESSOA 
Turma: LX RA: 001201602918 Data: 05/07/2020 
 
PEÇA PROCESSUAL 
 
Espécie: ( ) Trabalhista ( X ) Empresarial/tributária ( ) Penal/Constitucional 
( ) Cível 
 
 
Peça 10: AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO (correção) 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ª VARA DA 
FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RODA LIVRE LTDA., pessoa jurídica de direito privado, 
devidamente constituída (Doc. 01), regularmente inscrita no CNPJ sob nº ___, com sede 
social na rua __, nº __, bairro __, Ribeirão Preto/SP, CEP __, representada pelo(a) Sr(a). 
___, pessoa física, regularmente inscrito(a) no CPF sob nº __, residente e domiciliado(a) 
na rua __, nº __, bairro __, Cidade/UF, CEP __, neste ato representada por seu advogado, 
Dr(a) ___ (Doc. 02), OAB/UF nº __, com escritório na rua __, nº __, bairro __, 
Cidade/UF, CEP __, vem, mui respeitosamente, à presença de V. Exa., com fulcro no 
artigo 168, inciso I do CTN e no artigo 10, da LC nº 87/1996, ajuizar 
 
AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, 
 
em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de 
direito público interno, regularmente inscrita no CNPJ sob nº ___, sediada na rua __, nº 
__, bairro __, São Paulo/SP, CEP __, representada por sua autoridade coatora, o(a) 
Secretário(a) da Receita Estadual de São Paulo, pessoa física, regularmente inscrito(a) no 
CPF sob o nº ___, residente e domiciliado(a) na rua __, nº __, bairro __, Cidade/UF, CEP 
__, pelos argumentos de fato e de direito que a seguir expõe. 
 
I. DOS FATOS 
A empresa autora é concessionária da empresa SOFT CAR S.A.., 
indústria automobilística esportiva, com a qual tem cláusula de exclusividade para a 
comercialização de veículos no estado de São Paulo (Doc. 03). 
A Fazenda Estadual aplica a incidência do ICMS sobre o valor 
presumido de todas as operações comercial até o consumidor final (SOFT CAR S.A. => 
RODA LIVRE LTDA. 
e RODA LIVRE LTDA. => consumidor final), em face da 
indústria SOFT CAR LTDA., sendo esta, enfim, a substituta tributária da empresa autora. 
A autora realizava as vendas aos consumidores, até fevereiro de 
2020, pelo valor fixo de R$230.000,00 (duzentos e trinta mil reais) (Doc 04). Contudo, 
em razão da atual situação de pandemia de Covid-19, a autora optou, unilateralmente, por 
revender seus produtos pelo preço de R$210.000,00 (duzentos e dez mil reais), do período 
de março a maio de 2020 (Doc 05). Todavia, a Fazenda do Estado de São Paulo não 
alterou a base de cálculo das operações, tributando a indústria SOFT CAR S.A. de 
maneira excessiva, cujo valor pago fora de R$83.209,52 (oitenta e três mil, duzentos e 
nove reais e cinquenta e dois centavos) (Doc 06). 
 
II. DA TEMPESTIVIDADE 
A presente ação é ajuizada de forma tempestiva, em observância 
ao disposto no artigo 168, I, do Código Tributário Nacional (CTN). 
 
III. DA LEGITIMIDADE 
A empresa autora se encontra no direito de pleitear a restituição 
do tributo que entende ser indevido, com fundamento no artigo 10, LC nº 87/1996, na 
qualidade de contribuinte substituída da empresa SOFT CAR S.A. 
 
IV. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
Consoante aos fatos supra narrados, a presente ação é cabível, em 
respeito ao artigo 165, I do CTN, no que cerne ao ICMS cobrado de maneira indevida, 
tratando-se de tributo indireto, conforme disposto na Súmula nº 546 do STF e no artigo 
166 do CTN. 
A base de cálculo, no caso em questão, deve ser, de acordo com 
o artigo 8º da Lei Complementar nº 87/1996, R$210.000,00 (duzentos e dez mil reais), 
uma vez que representa o valor real das operações comerciais. Fato é que o valor de 
R$230.000,00 (duzentos e trinta mil reais), presumido pela ré, não se concretizou, 
havendo, portanto, a aplicação do artigo 150 §7º da CF, que assegura a restituição da 
quantia paga se não se realizar o fato gerador presumido. 
 
V. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, a autora requer a: 
a. Procedência da ação, com a condenação da Fazenda do Estado de 
São Paulo na restituição do valor indevido cobrado a título de 
ICMS, atualizados e com juros moratórios (artigo 167, CTN) 
b. Juntada dos documentos e das guias de recolhimentos em anexo; 
c. Citação da ré; 
d. Determinação de produção de outras provas, se reconhecida 
necessidade; 
e. Não realização de audiência de conciliação; 
f. Condenação da ré no pagamento das custas processuais e honorários 
advocatícios. 
 
VI. DO VALOR DA CAUSA 
A esta causa atribui-se o valor de R$ 83.209,52 (oitenta e três mil, 
duzentos e nove reais e cinquenta e dois centavos). 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
São Paulo/SP, 05 de julho de 2020. 
 
 
Advogado _______ 
OAB/UF nº _______