Buscar

2º Pergunta


Continue navegando


Prévia do material em texto

03/03/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=15231726&user_cod=2509073&matr_integracao=201908664411 1/1
(FUNIVERSA - 2015 - SEAP-GO - Agente de Segurança Prisional)Acerca dos atos
administrativos e do controle judicial dos atos da Administração, assinale a alternativa
correta.
 
2.
Em regra, o controle do Poder Judiciário sobre atos administrativos abrange a legalidade
e o mérito do ato administrativo.
O ato administrativo discricionário está sujeito a controle judicial, sobretudo no que se
refere à presença de motivação, respeitados os limites da discricionariedade conferida à
Administração.
 
Em regra, é cabível ao Poder Judiciário examinar o mérito do ato administrativo
discricionário, classificação na qual se enquadra o ato que aprecia pedido de licença de
servidor para tratar de interesse particular.
 
A prática de ato administrativo, ainda que desproporcional, não permite a intervenção do
Poder Judiciário, pois, nesse caso, haveria ofensa ao princípio da harmonia entre os
Poderes da República.
 
O ato discricionário, sujeito ao juízo de conveniência e oportunidade, é insuscetível de
controle jurisdicional, mesmo que praticado com abuso de poder.
 
Explicação:
A doutrina é majoritária no sentido de entender que o mérito do ato administrativo é
insuscetível de ser analisado pelo Poder Judiciário, sem qualquer exceção.
Assim, precisamos entender que: A discricionariedade não é arbitrariedade e que o
administrador deve reger a sua conduta em conformidade com os preceitos legais, o que
atualmente se denomina de discricionariedade regrada; o Judiciário pode verificar se a
Administração não ultrapassou os limites da discricionariedade. Visto que, nenhuma
ameaça ou lesão a direito deixará de ser apreciada pelo Poder Judiciário. Assim, toda e
qualquer lesão sofrida pelo jurisdicionado, uma vez submetida ao Poder Judiciário, deverá
ser analisada; o juiz não pode (e nem deve) substituir o administrador, mas também não
pode (e nem deve) deixar de analisar o ato praticado sob o fundamento que este se
encontra protegido pelo manto da conveniência e da oportunidade; portanto, razoável
considerar que, uma vez formulada pretensão judicial que envolva eventual ato arbitrário
travestido de ato discricionário (possivelmente praticado com desvio de poder desvio de