2020318_94610_Artigo - tratados

Prévia do material em texto

A EVOLUÇÃO HISTÓRICA E FORMAÇÃO DOS TRATADOS INTERNACIONAIS 
PERANTE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA DE 1988 
 
Milton dos Santos Souza Junior 
Gustavo Leandro Martins dos Santos 
Anna Laís Pacheco Gabriel 
 
RESUMO 
O Direito Internacional, inter-relacionado com o Direito Constitucional, está em constante 
evolução, ambos visam regular, criar entendimentos e dirimir conflitos entre o estado, os 
organismos internacionais e demais estados soberanos do planeta. Assim sendo, esse estudo 
visa abordar e elucidar os principais questionamentos sobre a adequação dos tratados 
internacionais perante o ordenamento jurídico brasileiro, dando enfoque à evolução histórica 
dos mesmos, citando seus principais momentos, entre eles, a alteração Constitucional em 
1988 e as Emendas Constitucionais que fazem alterações pertinentes ao tema. Este trabalho 
comentará as decisões dos tribunais superiores nos momentos em que a norma foi omissa, 
analisando a doutrina e entendimentos jurisprudenciais, abordando os efeitos e as 
consequências de cada alteração legal, assunto esse que porser hierarquicamente superior às 
demais leis, movimenta todo o ordenamento jurídico brasileiro, de suma importância, 
portanto, sendo muito debatido na doutrina e na jurisprudência. 
Palavras-chave: Hierarquia Normativa. Recepção. Tratados Internacionais. 
 
ABSTRACT 
International law, interrelated with constitutional law, is constantly evolving, they aim at to 
regulate, create knowledge and resolve conflicts between our nation, international 
organizations and other nations on the planet. Therefore, this study aims to approach and 
elucidate the main questions about the adequation of international treaties before the Brazilian 
legal system, focusing on the historical evolution of them, citing their highlight moments, 
including a constitution alteration of 1988, and splices on the constitution that make pertinent 
changes on the theme. This study will comment on the decisions of the higher courts in times 
when the standard was silent, analyzing the doctrine and jurisprudential understandings, 
addressing the effects and the consequences of each legal alteration, matter, which for being 
hierarchically superior to other laws, drives entire Brazilian legal system, being extremely 
important, therefore, much discussed in doctrine and jurisprudence. 
Keywords: Normative Hierarchy. Reception. International Treaties. 
 
INTRODUÇÃO 
 

 Graduado em Direito pela Faculdade de Direito de Alta Floresta - FADAF 

 Professor de Direito Tributário e Direito Administrativo na FADAF. Mestre em Direito Político e Econômico pela Universidade 
Presbiteriana Mackenzie, com Ênfase em Direito Tributário 

 Graduada em Direito pelo Centro Universitário de Maringá (UNiCESUMAR) 
 
 No Brasil, antes do ano de 2004, havia um entendimento de certa forma já concretizado 
de que os Tratados Internacionais eram enquadrados como normas infraconstitucionais, sua 
forma de recepção no Congresso Nacional era realizada em votação com quórum de maioria 
simples*. Porém, em 2004, foi implementada a Emenda Constitucional número 45, 
introduzindo alterações na forma de recepção dos Tratados Internacionais e, por 
consequência, alterando, ou, pelo menos, possibilitando mais de um enquadramento 
hierárquico dos Tratados Internacionais, no ordenamento jurídico brasileiro. 
 Com o advento dessa Emenda Constitucional, iniciou-se um quadro de inseguranças 
jurídicas, nesse ínterim, almeja-se elucidar as seguintes questões: qual ou quais as formas de 
recepção e adequação hierárquica dos tratados internacionais perante o ordenamento jurídico 
brasileiro? E quais suas consequências, após as alterações trazidas pela Emenda 
Constitucional número 45 de 2004? 
 Diante da nova realidade jurídica posteriori ao implemento da Emenda Constitucional 
número45, de 2004, que introduziu o parágrafo 3º ao artigo 5º, da Constituição Federal, 
ocorreram novas adequações hierárquicas nos Tratados Internacionais perante o ordenamento 
jurídico brasileiro, atribuindo-lhes status de norma constitucional, caso sua forma de recepção 
seja em votação com maioria de 2/3 (dois terços), em dois turnos de votações, nas duas casas 
do Congresso Nacional. 
 A partir dessa nova norma, abriram-se diversos questionamentos, não só perante a 
aprovação de novos Tratados Internacionais, como também sobre a adequação dos Tratados 
Internacionais recepcionados em momentos anteriores e aprovados em forma diversa. 
Seguindo essa linha de raciocínio, inúmeras hipóteses podem ser elencadas, conforme 
analisar-se-á nesta obra. 
 Conforme Vásquez (2006), o Congresso Nacional poderá optar pela forma de recepção 
dos Tratados Internacionais. Nesse sentido, caso opte pela forma de procedimento elencada 
no parágrafo 3º, do artigo 5º,da Constituição Federal e o quórum de aprovação de 3/5 (três 
quintos), e este não seja atingido, o Tratado Internacional será rejeitado pelo ordenamento 
jurídico brasileiro.Sendo deliberado pela forma do procedimento elencada no parágrafo 3º, do 
artigo 5º, da Constituição Federal de 1988, e caso o quórum de 3/5 (três quintos) não seja 
atingido, porém seja alcançada a maioria simples na votação, o Tratado Internacional será 
incorporado com hierarquia infraconstitucional. 
 
*
 Quórum de maioria simples se refere à situação na qual o total de votos é maior que a metade do total de votos dos presentes. 
 
 Vásquez (2006), afirma que, sendo optado pelo procedimento tradicional de recepção de 
Tratados Internacionais e não por aquele implementado pela Emenda Constitucional número 
45 do ano de 2004, portanto, recepcionado em âmbito infraconstitucional, os direitos previstos 
no tratado, não estarão submetidos ao regime especial dos direitos fundamentais, pois esta 
norma recepcionada será legislação supralegal. 
 Entendem que, quando deliberado pela forma do parágrafo3º, do artigo 5º, da 
Constituição Federal de 1988, estes Tratados Internacionais se sujeitariam às limitações 
formais do poder constituinte derivado, pois tomariam forma de Emenda Constitucional, 
perdendo a forma de tratado incorporado ou, outrossim, após a sua promulgação, exigível 
seria a ratificação do tratado-emenda. 
 Os Tratados Internacionais recepcionados em momento anterior à Emenda 
Constitucional número 45 estariam condenados eternamente à hierarquia de legislação 
infraconstitucional, pois já estão incorporados à legislação pátria, desta forma, com hierarquia 
supra legal. Essas hipóteses, aqui levantadas, são apenas algumas entre o vasto conteúdo 
hipotético que se abriu após a alteração legislativa. 
 
1 SURGIMENTO E EVOLUÇÃO DOS TRATADOS INTERNACIONAIS 
 
 Ao longo da história da humanidade, existem diversas passagens que tratam do 
surgimento e da evolução dos tratados internacionais; mesmo antes do conceito moderno de 
estado soberano, já ocorriam ainda que sem a formalidade contemporânea, atos análogos aos 
acordos internacionais. 
 Vásquez (2006), em “A História dos Tratados” relata que, desde os primórdios das 
civilizações, os acontecimentos acarretaram o desenvolvimento histórico dos acordos 
internacionais. Quanto aos sujeitos do Direito Internacional na antiguidade, o chefe de Estado 
participava pessoalmente da elaboração e assinatura dos tratados. Os mesmos eram 
considerados compromissos pessoais dos monarcas e a sua vigência coincidia, quase sempre, 
com o tempo de vida do governante ou seu tempo no poder. 
 Com o advento da transferência da soberania estatal para a população, Vásquez(2006) 
afirma que o processo de formação de tratados se tornou muito mais burocrático, necessitando 
de aprovação prévia do parlamento. Dessa forma, os chefes de Estado continuaram se 
responsabilizando pela assinatura dos tratados, contudo, após este momento, é necessária a 
 
ratificação pelo parlamento do estado soberano. Portanto, o governantenão é mais a pessoa de 
direito internacional, e sim o Estado. 
 Contemporaneamente não apenas os Estados são sujeitos de direito internacional, mas 
também os órgãos internacionais (Cruz Vermelha, Organização das Nações Unidas “ONU”), 
permitindo, assim, a existência de vontade orgânica independente das vontades dos Estados. 
Em razão do princípio da canalização, as organizações internacionais só poderão celebrar 
tratados internacionais que disponham sobre suas atribuições, já os Estados Soberanos podem 
celebrar qualquer tipo de Tratados Internacionais. 
 Sobre seu conteúdo, os Tratados internacionais, no período clássico, possuíam em sua 
maioria, caráter político, tendenciado quase sempre aos acordos em matéria de defesa, de 
extradição e de arbitragem. Era cotidiana a existência de Tratados Internacionais formando 
alianças entre estados buscando prevenção contra perigos em comum. 
 Atualmente os Tratados Internacionais versam sobre os mais variados temas, regulando 
questões relativas à saúde, política, educação, economia, trabalho, alianças de defesa, acordos 
comerciais, ajudas sociais e outras. 
 Quanto ao seu processo de formação, a priori, não existiam muitas formalidades, os 
monarcas tinham caráter divino e acreditava-se que, caso ocorresse o descumprimento de algo 
eleito em tratado, o infrator seria punido por penas aplicadas pelos deuses. 
 Para existência e desenvolvimento das relações internacionais, é necessária a presença 
de,pelo menos,dois pressupostos essenciais: a existência de mais de um grupo de seres 
humanos autônomos e soberanos de caráter político e a ocorrência de relações, contato, de 
comunicações entre esses grupos. 
 Não existiam, na antiguidade, sociedades formando Estado nas formas contemporâneas. 
As relações entre as pessoas ocorriam de forma muito menos organizada que as atuais, elas 
eram praticamente ou quase sempre informais. Mas a inexistência de Estados, como os 
conhecidos hoje, não impedia o relacionamento entre as sociedades organizadas, dessa forma, 
iniciando nestes acontecimentos a origem das primeiras relações internacionais. 
 Segundo Vásquez (2006), em meados do quarto milênio antes de Cristo foi quando 
surgiram na antiga Mesopotâmia, as primeiras concentrações urbanas da humanidade, 
pequenos grupos distintos foram se integrando e, por consequência, criando as primeiras 
cidades. 
As cidades, com o passar do tempo, foram absorvendo territórios vizinhos e se tornaram 
cidades-estados. Com o desenvolvimento destes centros formaram-se grandes civilizações, 
 
com governo próprio e suas próprias divindades, assim, surgiram, também, as primeiras 
noções de soberania de que se tem conhecimento. O crescimento dessas civilizações acabou 
colocando em contato cidades vizinhas iniciando relações entre si, as quais pacíficas ou 
belicosas, independente do mérito, eram cada vez mais constantes. 
 Em torno de 1500 antes de Cristo, já se verificava uma verdadeira comunidade de 
nações, formada pelo Egito, Reino dos Hititas, Federação Cretense, Civilizações da 
Mesopotâmia e uma série de civilizações menores. Seus objetivos, às vezes conflitantes, 
iniciavam confrontos em suas regiões periféricas, formando,assim,zonas de interesse para a 
proteção de seus territórios. 
 O segundo pressuposto essencial aos tratados, a existência de contatos, para muitos 
autores, não existia no início das civilizações, em razão de as mesmas serem caracterizadas 
pelo isolamento, tornando, assim, quase impossíveis os contatos. As primeiras relações 
internacionais não ocorreram em forma de tratados, mas sim de guerra, sendo sobre esta 
matéria, certamente, as primeiras tratativas de estados soberanos que se tem notícia, porém, 
ainda sem a ocorrência da forma escrita. 
 Os estudos da história dos tratados não alcançam os períodos de acordos meramente 
verbais, ou regras consuetudinárias, pois não há provas, evidência sou elementos tais que 
possam aferi sua existência. O estudo da história dos tratados toma como ponto inicial, fontes 
bibliográficas, como a bíblia, e fontes epigráficas, como inscrições antigas em pedras. 
 Conforme relatos de Vásquez (2006), o tratado mais antigo de que se tem notícia, data 
de 3000 anos antes de Cristo, firmado entre cidades da Mesopotâmia chamadas Logash e 
Umma, tratando da marcação de fronteiras, buscando socorro à arbitragem ao rei de uma 
terceira cidade, Kish, para que solucionasse o conflito. Deste tratado, pode-se inferir o 
desenvolvimento de algumas instituições de direito internacional, neste caso, presente o 
fenômeno da arbitragem. 
 Depois deste tratado, ocorreu um lapso temporal de mais de 1000 anos até surgir outro 
que haja elementos de prova e existência. 
 O período onde ocorreu o maior desenvolvimento das relações entre as grandes 
potências da antiguidade é chamado de época de “Tel-el-Amarna”. Após as invasões dos 
Hicsos e dos movimentos de emigração no início do segundo milênio antes de Cristo, as 
cidades mais importantes vão se unindo às cidades menores e expandindo-se, ocupando 
algumas regiões desabitadas e permitindo a seus povos mais contato, consequentemente, 
 
proporcionando o surgimento de novas relações, especialmente na delimitação tácita ou 
expressa de varias zonas de influência, Vásquez (2006). 
 Neste momento, já se pode falar que existia uma “sociedade internacional”, formada por 
uma pluralidade de estados soberanos e independentes, que mantinham relações pacíficas e 
eram unidos por uma série de tratados em que as partes figuravam em pé de igualdade. 
 O mais notável grupo de tratados da antiguidade pertence aos Hititas, encontrados nos 
arquivos de Bogazkoi ou Bogazkeui, onde prevaleciam regras sobre religião, demonstrando a 
importância que este povo dava aos tratados. Os Hititas celebraram vários contratos de 
vassalagem, que impunham regras aos vassalos, apesar de serem notórias as desigualdades de 
forças entre as partes.Só tempos depois é que vão surgir os acordos em paridade de poderes. 
 Para Vásquez (2006) o mais famoso tratado da antiguidade é o firmado entre o rei dos 
Hititas e o Faraó Ramsés III.O Egito estava em guerra com os Hititas e conquistava grande 
parte da região da Síria. Em determinado momento, era mais interessante para ambas as partes 
um tratado de paz do que a continuidade da guerra em virtude de suas consequências. Dessa 
forma, foi oferecido pelo rei dos Hititas ao faraó Ramsés III sua filha em matrimônio. Assim, 
este tratado firmou a paz, uma aliança e extradição entre os dois povos. 
 Elementos deste tratado são de grande importância para demonstrar a evolução das 
relações internacionais na época. Um deles é a formalidade utilizada, pois foi celebrado na 
corte Hitita com a participação de emissários egípcios, cujo texto foi escrito em tabletas de 
prata, que, posteriormente, foram enviadas para o Rei Ramsés III, que, por sua vez, devolveu 
as tabletas com pequenas alterações ao Rei Hitita firmado o acordo. 
É interessante ressaltar a utilização de idiomas diferentes na época deste tratado, 
presumindo-se existência de uma língua diplomática. As implicações ao descumprimento do 
tratado são punições divinas, de mil deuses egípcios e mil deuses Hititas. 
 Por fim, verifica-se que o fundamento de validade dos tratados firmados na antiguidade 
não era a existência de uma ordem jurídica internacional, nem mesmo a obrigação de 
cumprimento dos acordos firmados, mas sim estritamente religioso. Os tratados firmados 
constituíam em juramentos acordados em nome dos deuses de cada povo, advindo daí sua 
força obrigacional. 
 Vásquez (2006) afirma que,a partir do século XV em diante, multiplicaram-se os 
tratados com as partes em situação de equilíbrio, celebrados com o objetivo de trazerem 
estabilidade à situação política, dada a pluralidade de centros políticos soberanos dentro da 
mesma área geográfica e política. Os tratados, à época, tinham por característica importantea 
 
pessoalidade. Utilizavam as formas e as garantias anteriores, sendo realizado o juramento 
sobre a cruz e o santo evangelho. 
 Segundo Vásquez (2006), a força de obrigação dos tratados, na Idade Média possuía 
diversos fundamentos, uns herdados da antiguidade greco-romana, outros originados na 
própria época. Quatro seriam os fundamentos de obrigatoriedade dos tratados: o religioso (da 
antiguidade), o jurídico (romano), o político social e o fundamento moral (estes últimos 
desenvolvidos na própria Idade Média). 
 O caráter obrigacional dos tratados deixou de ser a religião e a moral, passando a serum 
fundamento jurídico, o direito natural. No século XVII, houve grande desenvolvimento do 
direito natural e é no direito natural, uma concepção jurídica, que se baseia o dogma da 
inviolabilidade dos tratados. O direito natural poderá ter origem divina ou não. Se divino for, 
o pacto se torna obrigatório porque o direito natural é ditado pelos Deuses, não sendo divino, 
o pacto é obrigatório pelo princípio de que aquilo que duas vontades convencionam não 
poderá ser desfeito unilateralmente. 
 Vásquez (2006) afirma que no século XX, com o advento da evolução da sociedade 
moderna, abriu-se espaço a dois novos elementos, a possibilidade de aderência das 
organizações internacionais os Tratados Internacionais e também a codificação do direito dos 
tratados, concretizando, nesse ínterim, a possibilidade de surgimento de Tratados 
Internacionais em que figurem como sujeitos Organizações Internacionais e Estados 
Soberanos e criando normatizações convencionadas com intuito de regular a forma, 
elaboração e regimento de Tratados Internacionais, sendo a Convenção de Viena, de 1969, a 
pioneira a regular essa matéria em seu corpo textual. 
 
1.1 Dos Tratados Internacionais 
 
As relações advindas entre nações soberanas como visto na evolução histórica, em seus 
primórdios,eram baseadas em acordos informais de cunho pessoal entre os chefes de estado 
das nações pactuantes, estes acordos normalmente duravam o tempo de vida do líder de um 
dos Estados pactuantes, de seu Rei ou Imperador. 
Posteriori a esse período, a principal fonte que regulava as relações internacionais eram 
os costumes, pois tacitamente os envolvidos elaboravam rotinas que, com o decorrer do tempo 
e das repetições, acabavam tornando-se compromissos tácitos entre as partes, pois o 
 
continuísmo do comportamento pretérito era a atitude esperada diante da mesma situação ou 
de situação semelhante envolvendo as mesmas partes. 
O costume, antes do advento dos Tratados Internacionais na forma moderna, era a 
principal fonte do direito internacional. Porém, após o ano de 1960, a doutrina passou a 
considerar, de maneira quase unânime, que o Tratado Internacional substituirá o costume 
como principal fonte do direito internacional, pois as formalidades destes, juntamente com 
pacta sunt servanda, transformavam as convenções em lei entre as partes, dando maior 
segurança jurídica entre os sujeitos pactuantes. 
Com o advento do grande aumento na quantidade de Tratados Internacionais firmados 
entre as nações neste período, surgiu a necessidade de codificação no Direito dos Tratados no 
intuito de alcançar uma maior segurança jurídica e um procedimento mais uniforme formal. 
Essa codificação se originou em 1969, na Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados. 
Antes, porém, convém esclarecer e conceituar o quem vem a ser um Tratado 
Internacional. Nas palavras de Francisco Rezek (2010, p 28), Tratado Internacional é “todo 
acordo formal concluído entre sujeitos de direito internacional público, e destinado a produzir 
efeitos jurídicos”. Vale apena interpretar tratado como um termo genérico usado para incluir 
as Convenções, os Pactos, as Cartas e demais acordos. Os tratados são acordos internacionais 
celebrados entre sujeitos de Direito Internacional, sendo regulados pelo regime jurídico do 
Direito Internacional. 
 Entretanto, é interessante destacar que há uma enorme variedade de nomenclaturas para 
os Tratados Internacionais, tais como, convenção, ato, protocolo, convênio, ajuste e acordo, 
entre outros. Tratados e convenções são expressões sinônimas, já acordo, convênio, ajuste, 
arranjo são atos internacionais de maior ou menor alcance, que poderão ser tanto de caráter 
bilateral, como de caráter multilateral. 
 Os Tratados Internacionais, conforme entendimento do Professor Celso Ribeiro Bastos 
(1994, p.19): “são acordos formais, eis que, à moda do que acontece com os contratos no 
direito interno, demandam eles uma concordância de vontades, o que os distingue do ato 
jurídico unilateral”. 
 O Tratado Internacional é um instrumento formal, onde não é admitida a oralidade, 
pode ser encontrada no corpo textual da Convenção de Havana sobre Tratados Internacionais 
de 1928, em seu artigo 2º, a seguinte afirmação, que “é condição essencial nos tratados a 
forma escrita”. 
 
 A Convenção de Viena sobre Direitos dos Tratados, finalizada em maio de 1969, 
considerada a “Lei dos Tratados”, constitui-se em importante instrumento no caminho da 
codificação do direito internacional público, porém, ela só entrou em vigor em 27 de janeiro 
de 1980 e, seguindo o mesmo entendimento da Convenção de Havana, também mantém a 
exigência da forma escrita para os Tratados ao afirmar em seu artigo 2º, 1, a, que, in verbis: 
Tratado designa um acordo internacional concluído por escrito entre Estados e 
regido pelo direito internacional, quer esteja consignado num instrumento único, 
quer em dois ou mais instrumentos conexos, e qualquer que seja a sua denominação 
particular. 
Portanto, pode-se chegar à conclusão, de forma clara e objetiva, que Tratado 
Internacional é um acordo elaborado entre partes soberanas que afirmam no texto 
convencionado suas vontades de forma escrita, com intuito de regularem determinadas 
matérias de interesses mútuos podendo ter um ou mais sujeitos pactuantes. 
 
1.2 Formações dos Tratados Internacionais 
 
 Os Tratados e Convenções Internacionais são atos inicialmente solenes, cuja conclusão 
requer a observância rigorosa de uma série de formalidades distintas e sucessivas. O protocolo 
de formação de um tratado é dividido em quatro fases. 
 A primeira fase é a fase das negociações preliminares, onde cada Estado pretendente à 
aderência do tratado, a priori, estuda as matérias a serem abordadas e os objetivos a serem 
alcançados. 
 Após as negociações e a elaboração do texto do tratado, vem a segunda fase, em que 
ocorre a assinatura ou adoção por parte dos membros signatários, demonstrando, dessa forma, 
a concordância dos chefes de estados ou de suas delegações competentes, com mérito 
elencado no texto que foi convencionado. 
 A terceira fase é a fase interna de cada signatário, cujos órgãos legislativos dos Estados 
Signatários apreciam o texto que foi acordado no corpo textual do ato internacional. 
 E, finalmente, ocorre a quarta e última fase, quando há a ratificação ou a adesão ao texto 
convencionado, findando-se com a troca dos instrumentos que consubstanciam o ato entre os 
sujeitos aderentes. 
 Essa formalidade final tem o objetivo de vincular juridicamente os signatários, de forma 
que deverá o tratado internacional ser observado estritamente no limite de seus termos pelas 
partes signatárias. Antes da ocorrência da ratificação, todos os direitos e obrigações 
constantes no ato internacional estarão restritos às relações mútuas dos Estados Partes, não 
 
sendo, até aquele momento, incorporado no ordenamento jurídico interno dos Estados 
aderentes. 
 Aqui, no Brasil, após ocorrer a sua ratificação, o tratado ainda será promulgado por 
decreto da Presidência da República e publicado no Diário Oficial da União. Essas etapas são 
pré-requisitos internos, adotadas pelo Brasil para implementar a aplicabilidade e 
executoriedade das normas no ordenamento jurídico interno. 
 Tratados Internacionais que foremconcluídos de forma regular, por consequência, se 
tornam fontes do direito expressamente previstas na Constituição Federal,criadas e 
integralizadas com a colaboração externa ao lado de outras fontes emanadas apenas de órgãos 
internos. 
 Sua promulgação é consequência dessa constatação e não apenas o implemento prático 
do que foi estabelecido,mas sim, uma exigência constitucional implícita que não terá o efeito 
de transformá-lo em direito interno, mas sim de conferir-lhe força de norma executória. 
 
 
1.3 Bilateralidade ou multilaridade de sujeitos internacionais 
 
 Quando se faz referência ao número de partes envolvidas em direito das gentes, pode-se 
deduzir, evidentemente, que se trata da quantidade de envolvidos nos acordos internacionais, 
os signatários, os sujeitos dos Tratados Internacionais, as partes envolvidas na elaboração, 
assinatura, ratificação e, principalmente, no cumprimento das normas elaboradas. 
Afirma o doutrinador especialista em direito internacional Francisco Rezek (2010, p. 
25), in verbis: 
Aqui nada mais se leva em conta que o número de partes, o número de pessoas 
jurídicas de direito das gentes envolvidas pelo processo convencional. Diz-se 
bilateral o tratado se somente duas das partes, e multilateral ou coletivo em todos os 
outros casos, ou seja, se igual ou superior a três o numero de pactuantes. 
 Assim, a bilateralidade ou a multilaridade de sujeitos internacionais se deduz pelo 
numero de partes envolvidas no tratado. 
 Portanto, também seguindo a mesma linha de entendimento de Francisco Rezek (2010, 
p. 25), os fatídicos Tratados Internacionais em que apenas dois membros estão envolvidos no 
acordo, podendo ser eles tanto entidades internacionais como Estados Soberanos, são 
classificados como bilaterais, já quando há mais de duas partes envolvidas (três ou mais 
sujeitos signatários no processo convencional), classificam-se estes acordos internacionais 
como multilaterais ou coletivos. 
 
 O mesmo Francisco Rezek (2010. p. 25) também deduziu e elaborou a seguinte 
premissa: 
É evidente a bilateralidade de todos os tratados internacionais entre um Estado e 
uma organização internacional, ou entre duas organizações, qualquer que seja o 
número de seus membros. A organização, nessas hipóteses, ostenta sua 
personalidade singular, distinta daquela dos Estados componentes. 
 Nessa mesma linha de pensamento, é conveniente ratificar aqui o raciocínio 
anteriormente posto pelo doutrinador Francisco Rezek (2010. p. 25), afirmando que se torna 
evidente a bilateralidade de todos os Tratados Internacionais, quando os sujeitos signatários 
dos mesmos forem um Estado Soberano e uma organização internacional, ou quando ocorra 
entre duas organizações internacionais, qualquer que seja o número de seus membros. Pois as 
organizações internacionais 
aqui tratadas nessas hipóteses possuem apenas uma personalidade jurídica singular, portanto 
são distintas das complexas personalidades jurídicas que possuem os Estados Soberanos que 
podem signatar Tratados Internacionais, portanto, por óbvio pode-se concluir que estes atos se 
tratam de convenções internacionais classificadas sempre como bilaterais. 
 
 
2 CELEBRAÇÃO DOS TRATADOS INTERNACIONAIS 
 
A Convenção de Viena providenciou a regulamentação dos requisitos para a conclusão 
e para a entrada em vigor dos Tratados Internacionais. Dessa forma, para que um Tratado 
Internacional seja válido, é necessário que as partes signatárias tenham a capacidade para tal 
ato, que os seus agentes signatários sejam previamente habilitados por intermédio de carta de 
plenos-poderes, assinada pelo Chefe do Executivo e referendada pelo Ministro das Relações 
Exteriores transferindo-lhes a competência para tal ato; que haja o consentimento mútuo entre 
os signatários (que se entende no livre arbítrio do direito de opção do Estado parte, 
manifestado em documentação expressa e plena); e, que o objeto material em mérito no 
Tratado Internacional seja lícito e possível (pois a simples promessa de uma prestação de 
caráter absoluto, amoral ou irrealizável, é ato incapaz de formar um vínculo jurídico 
internacional). 
Conforme a referida Convenção de Viena, os Estados têm capacidade para celebrar 
tratados, devendo, nas negociações com o governo de país estrangeiro, atuarem por 
intermédio de seus representantes legais, devidamente autorizados a praticaremos atos 
internacionais em representação estatal (plenipotenciários - detentores dos plenos poderes), à 
 
exceção daqueles que sejam dispensados de tal autorização (os Chefes de Estado, os Chefes 
de Governo e o Ministro das Relações Exteriores) em razão de já as possuírem de forma inata 
em virtude do cargo que ocupam. 
Os Chefes de Estado (ou de Governo, dependendo do sistema de governo adotado em 
cada Estado signatário) têm inato, em razão do cargo que exercem a capacidade originária, 
que prescinde que lhes seja exigida qualquer outra credencial. Os Ministros das Relações 
Exteriores e os Chefes de Missões Diplomáticas são os sujeitos que possuem a chamada 
capacidade derivada para a celebração de tratados, equivalente aos poderes dos Chefes de 
Estado ou dos Chefes de Governo (a depender do caso), investidos em seus respectivos 
cargos. 
Eles são plenipotenciários ou mandatários que, em virtude de suas funções, estão 
dispensados da apresentação da carta de plenos poderes. Porém, esta isenção será limitada 
apenas aos Tratados Internacionais celebrados entre o Estado que o acolhe e o Estado que ele 
representará e também,de acordo com o que dispõe a Convenção de Viena, esta isenção irá 
tão somente ter validade até a adoção de seu texto. 
Poderão, também, existir outros plenipotenciários, excluindo-se os já elencados acima, 
porém, a carta de plenos poderes expedida pela autoridade competente do Estado 
obrigatoriamente será exigida. Quando a representação do Estado se der por delegação ou por 
um grupo de pessoas, só será detentor dos plenos poderes o chefe da mesma. 
No Brasil, a competência do Chefe do Poder Executivo para celebração de tratados é 
privativa, o que permite que haja delegação, por sinal, algo muito comum nos Tratados 
Internacionais, já que o (a) Presidente (a) da República possui outras atribuições em 
decorrência de seu cargo. 
A Constituição Brasileira de 1988 diz competir privativamente ao Presidente da 
República "manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus representantes 
diplomáticos" (artigo 84, VII). Essa competência, normalmente, é transferida por delegação 
ao Ministro das Relações Exteriores ou aos Chefes de Missão Diplomática. 
Os funcionários de carreira, entretanto, devidamente autorizados ou credenciados pelo 
país estrangeiro, poderão ser agentes plenipotenciários. Nesse ínterim, é que o Decreto n.º 
99.578, de 10 de outubro de 1990, que surgiu com intuito de regular a organização e 
funcionamento do Ministério das Relações Exteriores, afirma incumbir ao Itamaraty 
"negociar e celebrar, com a cooperação de outros órgãos interessados, tratados, acordos e 
 
demais atos internacionais" (artigo 2.º, VI), sendo este sujeito um verdadeiro "auxiliar" do 
Presidente da República nas relações internacionais. 
A capacidade para finalizar Tratados Internacionais está sendo, como ensina João 
Grandino Rodas (1991), compartilhada por um número cada vez maior de entidades, não se 
restringindo, hodiernamente, apenas aos Estados. Ao lado dos Estados soberanos, também 
existem as organizações internacionais intergovernamentais, que também podem ser hábeis 
para a conclusão de Tratados Internacionais. 
Nesse sentido, o doutrinador João Grandino Rodas (1991, p. 12) vem destacar que: 
Geralmente tal poder vem expresso no tratado constituidor, podendo ser também 
inferido na prática firmada pelos mesmos, no exercício de suas funções. Desde que 
tenham sua capacidade reconhecida por algum Estado, poderão um movimento de 
libertação nacional, umaautoridade insurreta ou um governo no exílio, celebrar 
tratados bilaterais com o mesmo. 
Contemporaneamente, não há a menor dúvida disso, pois a Convenção de Viena sobre o 
Direito dos Tratados entre Estados Soberanos e Organizações Internacionais ou apenas entre 
Organizações Internacionais, do ano de 1986, trata de forma específica o presente problema. 
Não possuem, contudo, a capacidade ou o poder para celebrar tratados os Estados Federados, 
por falta de personalidade jurídica internacional e,pelo mesmo motivo, também as empresas 
privadas, inobstante a sua eventual multinacionalidade. Em síntese e de forma simples e 
objetiva, cabe afirmar que, no Brasil, Estados e Municípios não possuem competência para 
celebrar Tratados Internacionais por não possuírem capacidade jurídica internacional, assim 
como as empresas privadas que não possuam como características a multinacionalidade. 
 
2.1 Assinatura 
 
 O instrumento da assinatura em tratados internacionais é uma ferramenta que tem como 
significado o aceite do Estado Signatário, ela tem a função de finalizar a negociação do texto, 
de impor firma, fixando e autenticando a vontade do Estado ou da organização internacional 
signatária em relação ao texto compromissado, não obstante isso, a assinatura também é 
sinônimo de exteriorização em definitivo do consentimento das pessoas jurídicas de direito 
que seus agentes representam. 
Buscando as sábias palavras do Doutrinador Francisco Rezek (2010, p. 46) lê-se que: 
Quando se trata de assinatura em tratados internacionais, falam-se daquela firma que 
põe a termo a sua negociação – quase sempre bilateral -, fixando e autenticando, sem 
dúvida, o texto do compromisso, mas acima disso a exteriorizando em definitivo, o 
consentimento das pessoas jurídicas de direito das gentes que os signatários 
representam. Não há, pois perspectiva de ratificação ou de qualquer gesto 
 
confirmatório alternativo. O comprometimento se perfez, e o tratado tem condições 
de vigência imediata – a menos que, por conveniência das partes, prefiram diferir a 
vigência por tempo certo. De todo modo, uma cláusula final terá disciplinado essa 
matéria. 
 Apesar de não existir qualquer perspectiva que seja de ratificação ou qualquer outro 
gesto confirmatório alternativo, o texto convencionado após a assinatura já se perfeze possui 
condições de vigência, a não ser que, por interesse e compromisso das partes, seja preferível 
definir a sua vigência por tempo determinado diverso do momento da assinatura. De qualquer 
maneira, alguma cláusula final regulará essa matéria de forma que os signatos do Ato 
Internacional achem mais conveniente. 
 
 
2.2 Ratificação dos Tratados Internacionais 
 
O Fenômeno da ratificação dos Tratados Internacionais ocorre quando após a 
elaboração do texto convencional a partir de atos unilaterais, os Estados Soberanos signatários 
buscam a exteriorização opinativa de seu poder legislativo interno em relação às normas 
anteriormente já convencionadas no Acordo Internacional. Nesse ínterim, buscam a 
convalidação daquilo que já foi aceito ao tempo da assinatura e,a partir da ratificação como 
consequência, se obrigam a cumprir todos os termos convencionados pelo chefe de estado ou 
por seus plenipotenciários. 
Conforme a linha de entendimento do doutrinador Francisco Rezek (2010, p. 26),o 
fenômeno da ratificação nos Tratados Internacionais nada mais é que a representação de um 
“ato unilateral com que a pessoa jurídica de direito internacional, signatária de um tratado, 
exprime definitivamente, no plano internacional, sua vontade de obrigar-se”. 
Na criação de um Tratado Internacional, um representante ou uma delegação de um 
Estado Soberano participa de Conferência para formação do texto do Acordo Internacional. 
Após esse momento, os signatários estabelecem qual será a data que consideram ideal para 
que o tratado convencionado entre em vigor. E, como simbologia para a entrada em vigor das 
regras convencionadas, poderá ser instituída a assinatura, a ratificação, ou qualquer outro ato 
convencionado pelas partes aderentes ao acordo. 
Posterior à elaboração do texto da convenção internacional, o representante do 
executivo do estado membro assina, dando o aceite ao texto, e tenta obter uma ratificação do 
poder legislativo de seu país (cuja forma pode variar conforme o ordenamento jurídico interno 
de seu estado), e é a partir desta aprovação interna pelos membros do legislativo do Estado 
signatário que o tratado internacional convencionado normalmente entrará em vigor perante 
 
as partes que já obtiveram a ratificação interna, a não ser que, no texto do mesmo, haja 
alguma disposição que eleja outra forma de entrada em vigor. 
Portanto, cabe evidenciar que são dois os atos que representam as manifestações de 
vontade formal casadas entre os signatários: a assinatura e a ratificação. Normalmente, 
somente depois de ocorrida a ratificação é que as regras instituídas no Tratado Internacional 
realmente passarão a vigorar perante os demais membros signatários. 
Analogicamente, é como se o representante do executivo fosse ao seu país buscar a 
certificação, a concordância interna da população por meio de seus representantes políticos 
depois, retornasse à Conferência para manifestar o comprometimento legal absoluto de seu 
país, para, então, iniciar a vigência do tratado convencionado em relação aos demais Estados. 
Portanto, é necessária a ocorrência de dois atos, o aceite do poder executivo, 
exteriorizando a sua manifestação de vontade no momento da assinatura; e o aceite do poder 
legislativo, posteriormente efetivando e convalidando no momento da ratificação os termos 
convencionados. 
 
 
2.3 Análise dos Tratados Internacionais no Congresso Nacional 
 
Os Tratados Internacionais serão encaminhados ao Congresso Nacional Brasileiro, 
acompanhados de mensagens do Poder Executivo e de uma exposição de motivos que 
objetivam justificar e esclarecer as razões que levaram à assinatura do Ato Internacional em 
epígrafe. 
Tais cartas serão elaboradas pelo Ministro das Relações Exteriores, sua delegação, 
assessoria e por outros Ministros de Estado, que, tenham participado da elaboração da 
convenção internacional e cujos objetivos de seus ministérios venham a se relacionar com os 
assuntos em mérito tratados no ato convencionado. 
Dessa forma, inicia-se a tramitação na Comissão de Relações Exteriores e de Defesa 
Nacional da Câmara dos Deputados, e, após verificar o mérito do ato, é feito o projeto de 
decreto legislativo. A partir desse momento, a proposição passa a tramitar em regime de 
urgência, sendo apreciada ao mesmo tempo pelas Comissões constantes no despacho da Mesa 
Diretora. E, ainda, também pelas Comissões as quais a competência estiver relacionada às 
tratativas em mérito no Tratado Internacional. 
 
A proposição será distribuída para a Comissão de Finanças e Tributação, quando a 
matéria envolver algum aspecto financeiro ou orçamentário público para que haja a 
apreciação da compatibilidade e a adequação orçamentária. Também será encaminhada à 
Comissão de Constituição e Justiça e de Redação para que ocorra a apreciação obrigatória dos 
aspectos de constitucionalidade, legalidade, juridicidade, regimentalidade, de técnicas 
legislativas e, novamente, para a apreciação do mérito. 
Posteriormente à apreciação das Comissões, a matéria em mérito será direcionada ao 
Plenário da Câmara de Deputados para um turno de discussão e votação. Se forem 
apresentadas emendas no Plenário, essas serão distribuídas às respectivas Comissões, que têm 
o prazo de uma sessão para elaborar os pareceres pertinentes. 
Os pareceres poderão ser realizados de forma oral, diretamente em Plenário pelas 
delegações dos respectivos colegiados técnicos, e, se possível,de preferência pelos Relatores 
da proposição principal junto às Comissões que opinaram sobre o mérito da matéria. 
Depois de ocorrida a apreciaçãona Câmara de Deputados, o projeto de decreto 
legislativo será enviado ao Senado Federal onde será examinado pela Comissão de Relações 
Exteriores e Defesa Nacional e pelo Plenário do mesmo. O Presidente do Senado, depois das 
oitivas das lideranças e demais partes interessadas, terá a faculdade de conferir à Comissão a 
competência para exame terminativo dos tratados ou acordos internacionais. Porém, essa 
prática, normalmente, não é costumeira. 
Sendo aprovado ou rejeitado nos termos da deliberação, o projeto será transformado em 
Decreto Legislativo e promulgado pelo Senado Federal. Se forem apresentadas emendas ou se 
a deliberação corresponder à deliberação dada anteriormente pela Câmara dos Deputados, o 
projeto retornará a essa Casa para que ocorra o reexame definitivo. Ainda que o último 
parecer tenha sido dado pela Câmara Legislativa, o decreto Legislativo deverá ser promulgado 
pelo Presidente do Senado. 
 
 
CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
Após estudos, elaboração e apresentação desta obra, pode-se, em síntese, elencar 
algumas possibilidades, teorias e jurisprudências sobre as formas de recepção e 
enquadramento hierárquico dos Tratados Internacionais perante o ordenamento jurídico 
 
brasileiro, fundamentado no que foi exposto, demonstraram-se abaixo os resultados 
alcançados. 
A forma de recepção hierárquica dos Tratados Internacionais aqui demonstrada é a 
conhecida como legalidade, ela é a mais antiga, clássica e possui o apoio majoritário da 
doutrina e jurisprudência. Essa corrente consiste em conceder o status hierárquico de leis 
ordinárias aos Tratados Internacionais de qualquer natureza e mérito em seu texto, que 
venham a ingressar no ordenamento jurídico pátrio. 
Para que ocorra este enquadramento hierárquico dos Tratados Internacionais basta que 
eles sejam ratificados pelo Congresso Nacional de forma processual idêntica ao das 
aprovações legislativas que ocorrem na implementaçãode leis ordinárias, exigindo-se apenas 
quorum de maioria simples para a sua aprovação legislativa. 
 
REFERÊNCIAS 
 
ARAUJO, Luiz Alberto David. Características comuns do federalismo. In: BASTOS, Celso 
(Coord.). Por uma nova federação. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995. 
 
BASTOS, Celso Ribeiro. Comentários à Constituição do Brasil: Promulgada em 5 de 
outubro de 1988. São Paulo: Editora Saraiva, 1988. v. 1. 
 
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. São Paulo: Editora Malheiros, 
1994. 
 
BEVILÁQUA, Clovis. Direito público internacional. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 
1939. Tomo II. 
 
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. Tradução Maria Celeste Cordeiro 
Leite dos Santos. 7. ed. Brasília: UNB, 1996. 
 
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Disponível em: 
˂www.senado.gov.br/legislacao/const/con1988/CON1988_05.10.1988/CON1988.shtm> 
Acesso em: 18 abr. 2013. 
 
BRASIL. Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados. Disponível em: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Decreto/D7030.htm 
Acesso em 03 de jun. 2013. 
 
BRASIL, Emenda Constitucional número 45/2004. Disponível em: 
<www.senado.gov.br/legislacao/const/con1988/CON1988_08.12.2004/index.shtm> Acesso 
em: 18 abr. 2013. 
 
 
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 80.004-SE.Relator: 
Ministro Xavier de Albuquerque. Brasília, DF, 1 de jun. de 1977. Disponível em: 
<http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 18 Abr. 2013. 
 
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 2. ed. Coimbra: 
Almedina, 1998. 
 
CARVALHO, Kildare Gonçalves. Teoria do Estado e da Constituição, direito 
constitucional positivo. 16. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010. 
 
CALETTI, Leandro. A incorporação dos tratados internacionais de direitos humanos 
nocenário da Emenda à Constituição nº 45/2004: notas acerca da compulsoriedade do 
novoregime e da denúncia dos tratados. São Paulo: Saraiva, 2007. 
 
D´AVILA, Felipe Luiz. A federação brasileira. In: BASTOS, Celso (Coord.). Por uma nova 
federação. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995. 
 
GOMES, Luiz Flávio. Estado constitucional de direito e a nova pirâmide jurídica. São 
Paulo: Premier Máxima, 2007. 
 
GUERRA, Sidney: BALMANT, Lilian; PEIXOTO, Érica. A emenda constitucional 45/2004 
e a constitucionalização dos tratados inter nacionais de direitos humanos no Brasil 
relatório final. Campos dos Goytacazes: Faculdade de Direito de Campos, 2007. 
 
HENRIQUES, Antônio. MEDEIROS, João Bosco. Monografia no curso de direito: como 
elaborar o trabalho de conclusão de curso (TCC). 7. ed. São Paulo: Atlas 2010. 
 
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do estado. Trad. de Luís Carlos Borges. São 
Paulo: Editora Universidade de Brasília, 1990. 
 
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 7. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006. 
 
LAFER, Celso. A Internacionalização dos Direitos Humanos. Constituição – Racismo e 
Relações internacionais. São Paulo: Editora Manole, 2005. 
 
LAKATOS, Eva M. e Marconi, Marina A., Metodologia científica, São Paulo: Atlas, 2000. 
 
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2009. 
 
MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia cientifica. 7. ed. São Paulo: 
Atlas, 2010. 
 
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Direitos humanos & cidadania. Campinas: Minelli, 2002. 
 
MELO, Celso de Albuquerque. Curso de direito internacional público. Rio de Janeiro: 
Forense, 2002. 
 
 
MESQUITA, Daniel Augusto. Interpretação do Constituição Federal peloSupremo 
Tribunal Federal e consequências da Emenda Constitucional 45/2004 na proteção dos 
direitos fundamentais. São Paulo: Saraiva, 2005. 
 
MORAES, Alexandre. Direito constitucional. 24.ed. São Paulo: Atlas,2009. 
 
NEVES, Gustavo Bregalda. Direito internacional. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2009. 
 
NETTO, José Oliveira. Minidicionário jurídico universitário. 2.ed. São Paulo: Edijur, 
2011. 
 
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 12. ed. São 
Paulo: Saraiva, 2011. 
 
QUINTANILHA, David Coelho França. Tratados internacionais de direitos humanos no 
direito brasileiro. São Paulo: Saraiva 2004. 
 
RANGEL, Vicente Marotta. Direito e relações internacionais. 9. ed. São Paulo: Editora 
Afiliada, 2011. 
 
REZEK, Francisco. Direito internacional público. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 
 
RODAS, João Grandino. Tratados internacionais. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 
1991. 
 
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 34. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2010. 
 
TEMER, Michel. Elementos do direito constitucional. 7. ed. São Paulo: Editora Revista dos 
Tribunais, 1990. 
 
VÁSQUEZ, E. L.. História dos tratados. Brasília: Rev. Jur., Brasília, v. 8, n. 79, p.38-46, 
jun./jul., 2006.