ESTUDO DE CASO2_Análise de Valor

Prévia do material em texto

ESTUDO DE CASO 
A METODOLOGIA DO VALOR NA CONSUL (PRODUTOS DE CONSUMO)
Durante um período de reciclagem, com a finalidade de confirmar o conhecimento existente e de adquirir novas técnicas, foi realizado um seminário em que oito projetos previamente escolhidos pela empresa foram desenvolvidos. 
O critério de escolha variou de um caso para outro, sendo que alguns casos o critério escolhido foi o de gerar economia; em outros, problemas técnicos e finalmente, projetos em que à primeira vista não se oferecia potencial de economia, a Metodologia do Valor seria então posta em cheque.
CASO 3 – A METODOLOGIA DO VALOR NA CONSUL (PRODUTOS DE CONSUMO)
A Consul Sociedade Anônima já vinha aplicando a Metodologia do Valor sob a coordenação do Sr. Vilson Cortes, com o apoio do Eng. Gilberto Muller e da área de Recursos Humanos, na pessoa de Sr. Mário Brehm.
Caso do tambor da secadora
Trata-se de um tambor com a finalidade de acondicionar roupa para efetuar a secagem. O objetivo do trabalho foi o de reduzir 20% nos custos e melhorar a qualidade.
Tambor da Secadora
Fase de orientação: reduzir 20% dos custos e melhorar a qualidade.
Como primeiro passo, tratou-se de compreender melhor o problema na fase da informação.
Diagrama FAST
Guiar
Conjunto
Apoiar
Conjunto
Revolver
Roupa
Possibilitar encaixe
Fixar
Pás
Evitar
Desgaste
Fixar
Flange
Permitir
Fixação
Conter
Roupa
Proteger
Superfície
Vedar
Compart.
Permitir
Encaixe
Reforçar
Vedação
Secar
Roupa
Linhas de Escopo
Girar
Conjunto
(função N está fora do escopo)
L
D
E
A
B
C
F
G
H
I
J
K
M
N
1.6
11
0.7
2.5
23.4
2.7
1.4
11.8
22.3
10.7
0.5
Função
Custos
Comparativos
2.9
8.5
Identificação das Funções
Custo das Funções
Em seguida, os custos comparativos de cada função, conforme desempenhados originalmente, foram calculados e podem ser vistos a seguir.
Valoração das Funções
A: conter roupa
B: guiar conjunto
C: apoiar conjunto
D: permitir fixação
E: fixar flange/ tambor
F: revolver roupa
G: vedar compartimento
H: reforçar 
I: evitar desgaste
J: proteger superfície
K: encaixar gaxeta
L: fixar pás
M: possibilitar encaixe
Diagrama de Mudge
Gráfico Compare
CONCLUSÕES
Uma vez plotados no gráfico COMPARE (as necessidades relativas versus custos relativos), tem-se que as funções A: conter roupa, G: vedar compartimento e H: reforçar vedação, são as que tem maior potencial para serem analisadas.
Analisando em detalhes as funções “vedar compartimento” e aquelas de menor nível hierárquico segundo o diagrama FAST, ou seja, “reforçar vedação” e “permitir encaixes” foram geradas idéias que, somadas com as de “conter roupa” resultaram numa proposta bastante promissora, trazendo uma redução de custos de 23%.
Item
Material
Funções
identificadas
Tambor
Chapa calandrada
e soldada
A: conter roupa
B: guiar conjunto
D: permitir fixação
K: encaixar 
gaxeta
J: proteger superfície
Flange
Chapa repuxada
 e recortada
A: conter roupa
J: proteger superfície
C: apoiar conjunto
D: permitir fixação
M: possibilitar encaixe
Rebite
Aço
E: fixar flange/ tambor
Pá
Polipropileno homopolímero
F: revolver roupa
Parafusos e arruelas
Aço
L: fixar pás
Gaxeta
Feltro e 
vinasto
G: vedar compartimento
H: reforçar vedação
Anel
Alcon
M: possibilitar encaixe
I: evitar desgaste
Item
Material
Funções
identificadas
Tambor
Chapa calandrada
e soldada
A: conter roupa
B: guiar conjunto
D: permitir fixação
K: encaixar gaxeta
J: proteger superfície
Flange
Chapa repuxada
 e recortada
A: conter roupa
J: proteger superfície
C: apoiar conjunto
D: permitir fixação
M: possibilitar encaixe
Rebite
Aço
E: fixar flange/ tambor
Pá
Polipropileno homopolímero
F: revolver roupa
Parafusos e arruelas
Aço
L: fixar pás
Gaxeta
Feltro e vinasto
G: vedar compartimento
H: reforçar vedação
Anel
Alcon
M: possibilitar encaixe
I: evitar desgaste
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
Total
Tambor
1.582
290
55
935
50
2.912
Flange
755
160
85
245
27
1.272
Rebites
270
270
Pás
1.100
1.100
Parafusos
227
227
Arruelas
23
23
Gaxeta
2.230
1.070
3.300
Anel
853
43
896
SOMA
2.337
290
160
140
270
1.100
2.230
1.070
853
1.180
50
250
70
10.000
em %
23.4
2.9
1.6
1.4
2.7
11
22.3
10.7
8.5
11.8
0.5
2.5
0.7
100%
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
Total
Tambor
1.582
290
55
935
50
2.912
Flange
755
160
85
245
27
1.272
Rebites
270
270
Pás
1.100
1.100
Parafusos
227
227
Arruelas
23
23
Gaxeta
2.230
1.070
3.300
Anel
853
43
896
SOMA
2.337
290
160
140
270
1.100
2.230
1.070
853
1.180
50
250
70
10.000
em %
23.4
2.9
1.6
1.4
2.7
11
22.3
10.7
8.5
11.8
0.5
2.5
0.7
100%
Total
%
A
A1
A2
A3
A2
A1
A1
A2
A2
A2
A2
A2
A3
22
17
1
B
B1
B2
B1
F2
B1
B2
B1
B1
B2
B2
B1
14
10.8
4
C
C2
C2
F2
G2
C2
I1
J1
C1
C2
C2
11
8.5
5
D
D1
F3
G3
D2
I1
J2
D2
L2
D1
6
4.7
9
E
F2
E1
E1
E1
E1
K1
E1
M1
5
3.9
10
F
G1
F3
F2
F1
F2
F2
F2
21
16.3
2
G
G1
G2
G1
G2
G2
G2
16
12.4
3
H
I3
J3
H1
L2
M1
1
0.8
13
I
J1
I3
I1
I1
10
7.8
7
J
J1
J1
J1
10
7.8
6
K
L2
K2
3
2.3
11
L
L2
8
6.2
8
M
2
1.5
12
Total
129
100
Total
%
A
A1
A2
A3
A2
A1
A1
A2
A2
A2
A2
A2
A3
22
17
1
B
B1
B2
B1
F2
B1
B2
B1
B1
B2
B2
B1
14
10.8
4
C
C2
C2
F2
G2
C2
I1
J1
C1
C2
C2
11
8.5
5
D
D1
F3
G3
D2
I1
J2
D2
L2
D1
6
4.7
9
E
F2
E1
E1
E1
E1
K1
E1
M1
5
3.9
10
F
G1
F3
F2
F1
F2
F2
F2
21
16.3
2
G
G1
G2
G1
G2
G2
G2
16
12.4
3
H
I3
J3
H1
L2
M1
1
0.8
13
I
J1
I3
I1
I1
10
7.8
7
J
J1
J1
J1
10
7.8
6
K
L2
K2
3
2.3
11
L
L2
8
6.2
8
M
2
1.5
12
Total
129
100
0
5
10
15
20
25
AFGBCJILDEKMH
Funções
%
Necessidade relativa das funçõesCusto comparativo das funções
Gráf1
	A	23
	F	11
	G	22.3
	B	2.9
	C	1.6
	J	11.8
	I	8.5
	L	2.5
	D	1.4
	E	2.7
	K	0.5
	M	0.7
	H	10.7
Necessidade relativa das funções
Custo comparativo das funções
Funções
%
17
16.3
12.4
10.8
8.5
7.8
7.8
6.2
4.7
3.9
2.3
1.5
0.8
Plan1
	17	16.3	12.4	10.8	8.5	7.8	7.8	6.2	4.7	3.9	2.3	1.5	0.8
	A	F	G	B	C	J	I	L	D	E	K	M	H
	23	11	22.3	2.9	1.6	11.8	8.5	2.5	1.4	2.7	0.5	0.7	10.7
Plan1
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
	0	0
Necessidade relativa das funções
Custo comparativo das funções
Funções
%
Plan2
	
Plan3