Introdução às Ciências Forenses e à Criminalística e as Bases Jurídicas da Investigação Criminal - Uniasselvi

Prévia do material em texto

Introdução às Ciências Forenses e à Criminalística e as Bases Jurídicas da Investigação
Criminal - Uniasselvi
Fevereiro 2021
1- Seguindo a linha de pensamento de Luigi Ferrajoli, há motivos para a verdade formal no
processo se resumir a uma verdade aproximativa, o que impede a correspondência
absoluta, estando, entre essas razões, a verdade fática e a verdade jurídica. A verdade
fática trata de uma verdade relativa a proposições que falam de fatos passados, não
diretamente acessíveis à experiência, é uma verdade “histórica”, porque não admite
verificação experimental direta; já quanto à verdade jurídica, pode-se dizer que é
“classificatória”, pois refere-se à “classificação ou qualificação dos fatos históricos
comprovados conforme as categorias subministradas pelo léxico jurídico e elaboradas
mediante a interpretação da linguagem legal (FERRAJOLI, 2002, p. 43).
Sobre os limites da verdade no processo, classifique V para as sentenças verdadeiras e F
para as falsas:
( ) Dizer que a verdade fática é histórica, refere-se ao fato de que os fatos já ocorreram e
não é possível a reconstituição exata.
( ) O enquadramento do fato “morte de X” ao verbo “matar” presente no código penal
refere-se a uma verdade jurídica.
( ) O fato de a verdade processual ser formal, aproximativa e relativa impede qualquer juízo
de certeza razoável no processo penal.
( ) A verdade do processo penal é relativa.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
A) V - F - V - V.
B) F - V - F - V.
C) V - V - F - F.
D) V - V - F - V.
2- No âmbito da investigação criminal, há uma verdade formal em contraste com uma
verdade real (substancial). Faz-se, então a seguinte distinção: a verdade no processo é, por
princípio, formal, “e relativa, portanto, devido a estarem disciplinados os métodos de
comprovação e de valoração das provas (objetivamente limitada), embora o investigador
pretenda, subjetivamente, encontrar a verdade real ou absoluta (FERRAJOLI, 2002, p. 60).
Sobre a verdade formal e a real, analise as assertivas seguintes e assinale a alternativa
CORRETA.
A) A verdade formal, ou substancial, se contrapõe à verdade real, ou processual,
incompatíveis, portanto.
B) Embora o investigador criminal pretende aproximar-se ao máximo da verdade
real, a verdade que se sobressai no processo é formal, delimitada pelas provas juntadas
pelas partes conflitantes.
C) A verdade formal e a real se distanciam à medida que se aplicam os princípios
do garantismo penal.
D) A verdade formal é, necessariamente, diferente da verdade real, pois as regras
processuais impedem a reconstrução dos fatos.
3- Podemos dividir a investigação criminal em três grandes etapas: planejamento, execução
e relatório. Cada grande etapa pode ser subdividida, visando melhor orientar uma pesquisa.
Contudo, a etapa da execução não está sujeita a determinismos, podendo assumir várias
formas distintas de acordo com a complexidade do objeto a ser investigado.
Sobre as etapas da execução da investigação criminal, associe os conceitos com suas
descrições:
(1) Obtenção de dados.
(2) Formalização de dados.
(3) Análise de dados.
(4) Manutenção de dados.
( ) Nos termos normativos que determinam a forma jurídica da prova, segundo algumas
regras de instrumentalização, por exemplo, laudo pericial, auto de apreensão, termo de
depoimento, interrogatório.
( ) Corresponde à coleta por meio de técnicas de pesquisa, sejam as usadas pela ciência
em geral, como, por exemplo, coleta documental, observação, entrevista etc.;
( ) Fase orientada a sustentar a prova obtida, seja por meio de procedimentos de
segurança, que assegurem a originalidade da prova sem inovação fraudulenta (a exemplo
de documentos, instrumentos do crime etc.), seja por meio de procedimentos técnicos, que
permitem manter amostras de perícias em condições de serem submetidas a contraprova (a
exemplo de materiais biológicos e químicos).
( ) Consiste no estudo de elementos reunidos, buscando conferir-lhes um sentido probatório
em relação ao problema investigado.
A sequência CORRETA de cima para baixo é:
A) 3 - 1 - 4 - 2.
B) 2 -1 - 4 - 3.
C) 2 - 1 - 3 - 4.
D) 1 - 2 - 4 - 3.
4- Considerando a concepção geral da investigação, admite-se que esta possui natureza
zetética, relacionando-se esse termo à corrente cética, que procura e investiga. O
dogmatismo opõe-se ao ceticismo, pois enquanto aquele oferece ao pensador ou
pesquisador uma exagerada confiança em face da capacidade da razão humana, este
mantém o investigador atento ao sentimento da dúvida. Embora o ceticismo, em sua
vertente mais radical, defenda ser impossível o conhecimento, na filosofia cartesiana
moderna opta-se por um ceticismo moderado, bastante para sustentar a dúvida e estimular
a busca pelo conhecimento sem excessiva confiança, que pode induzir ao erro.
A respeito das teorias cética e dogmática aplicadas à investigação, analise as seguintes
assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
A) Uma atitude moderadamente cética estimula o investigador a encontrar soluções,
pois impede absolutamente o erro.
B) Uma atitude excessivamente cética impede o conhecimento, em virtude de que já
parte do pressuposto de que o conhecimento não é alcançável pela mente humana.
C) É possível ao investigador assumir as duas posições diante de uma investigação,
a dogmática e a cética.
D) O dogmatismo protege o investigador contra a excessiva confiança.
5- Só é possível a verificação empírica de um delito se, antes, uma convenção legal
estabelecer, com exatidão, quais fatos devem ser considerados crimes. A tipificação dos
delitos atende ao princípio da legalidade, é uma garantia ao cidadão, e somente pode ser
estabelecida pelo legislador, que cria a lei penal. Na lei, anterior ao crime, além da
descrição abstrata que compõe o tipo, é necessário o estabelecimento da pena.
Sobre a tipificação dos delitos, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa
CORRETA.
A) O juiz pode complementar a tipificação ao analisar o caso concreto.
B) A tipificação atende ao princípio da legalidade, ainda que não estabeleça a pena
em abstrato.
C) Uma das funções da tipificação é a proteção de bens jurídicos.
D) Excepcionalmente, o órgão de acusação pode estabelecer um tipo criminal.
6- Verdade como coerência: simplificativamente, a teoria da coerência identifica a verdade
como uma propriedade do sistema enquanto tal, internamente, sem referência a nada
externo, bastando que exista coerência interna, sem contradições (DUTRA, 2001, p. 66
apud PEREIRA, 2010, p. 109).
Sobre a concepção da verdade como coerência, analise as seguintes alternativas e assinale
a CORRETA.
A) Toda narrativa coerente é verdadeira e toda narrativa incoerente é falsa, regra
que facilita a investigação criminal.
B) Uma narrativa pode ser coerente e não ser verdadeira, razão pela qual o
investigador precisa analisa-la em conjunto com fatores externos à narrativa.
C) A coerência de uma narrativa, em uma investigação criminal, é o principal ponto
a indicar sobre sua veracidade.
D) A análise de fatores externos à narrativa cabe ao órgão julgador, devendo o
investigador criminal ater-se à coerência dos acontecimentos.
7- De acordo com Dutra, há mais que mera semelhança de família entre as diversas
atividades investigativas que se conhece, como a própria investigação científica, a
investigação policial, o jornalismo investigativo. Em todas elas, é possível encontrar certos
elementos fundamentais da investigação. Assim, a investigação criminal também trabalha
com problema, hipótese, base de dados e demais elementos próprios da investigação
científica (DUTRA, Luiz Henrique de Araújo. Verdade e investigação: o problema da
verdade na teoria do conhecimento. São Paulo: EPU, 2001).
Sobre a proximidade entre investigação científica e demais investigações, em especial a
criminal, julgue as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.
A) É possível conduzir a investigação criminal utilizando exclusivamente os métodos
da investigação científica.
B) Embora a investigação criminalpossua características próprias, existem muitos
elementos de intersecção entre esta e a investigação científica.
C) Investigação criminal científica se refere à investigação pericial.
D) Existem mais elementos inconciliáveis entre as diversas áreas da investigação do
que pontos de aproximação.
8-As sociedades elegem alguns bens jurídicos para proteger, por isso algumas atitudes e
omissões são consideradas criminosas, em detrimento de outras. Atendendo ao princípio da
legalidade, há tipificação anterior de condutas reprováveis que, quando ocorrerem como
fatos, poderão ser punidas.
I- Fato do crime.
II- Tipo do crime.
III- Bem jurídico.
( ) Refere-se à convenção legal exata, anterior ao delito, em que se descreve quais fatos
empíricos serão considerados crimes.
( ) Refere-se aos valores que a sociedade e o Estado escolheram proteger ao se
estabelecer os tipos criminais.
( ) Refere-se ao efeito material que a ação criminosa gerou, ao fato criminoso em si.
A respeito do significado de alguns de alguns termos essenciais do Direito Penal, que
devem ser compreendidos pelo investigador criminal, assinale a alternativa que apresenta a
sequência CORRETA.
A) III - I - II.
B) I - II - III.
C) II - III - I.
D) II - I - III.
9- A investigação criminal, com seu resultado provisório (instrução preliminar), contribui para
justificar (legitimando) a instauração de um processo penal fundado em um mínimo de
elementos probatórios acerca do crime, evitando que o cidadão seja submetido, diante de
qualquer notícia de crime, de forma direta e imediata, a um processo penal (PEREIRA,
Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina,
2010, p. 85).
Sobre a legitimação do processo pela investigação criminal, classifique V para as sentenças
verdadeiras e F para as falsas.
( ) A investigação criminal, cujo objeto é o crime, subsidia a instauração do processo penal e
também se constitui em um meio de garantia ao cidadão indevidamente acusado.
( ) A investigação criminal bem conduzida evita que denúncias falsas ou carentes de
fundamentos prosperem para um processo penal condenatório, podendo até mesmo evitar
a instauração do processo penal.
( ) O inquérito policial é imprescindível à instauração do processo penal, pois sem o
inquérito o processo é ilegítimo.
( ) A investigação criminal deve calçar-se em elementos probatórios mínimos de modo a
justificar a instauração de um processo penal.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
A) V - V - F - F.
B) V - V - F - V.
C) F - V - F - V.
D) V - F - F - V.
10- A investigação criminal legitima o processo penal, por isso requer uma teoria
jurídico-científica, que busca conferir maior certeza em relação ao crime, de um ponto de
vista científico e maior segurança em relação ao autor do crime, de um ponto de vista
jurídico. Para tanto, somente colhendo das ciências criminais e demais ciências se poderá
desenvolver um método adequado de investigação. Quanto a sua finalidade, é dupla: uma
externa, que consiste em justificar um processo penal, e uma interna, que consiste em
buscar a verdade acerca dos fatos (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação
criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 86).
Sobre a finalidade da investigação criminal, analise as seguintes assertivas e assinale a
CORRETA.
A) A verdade absoluta dos fatos exatamente como ocorreram é alcançável pela
investigação criminal, desde que se utilizem os métodos corretos.
B) A investigação criminal existe, tão somente, para justificar a instauração do
processo criminal.
C) A investigação criminal é meio para subsidiar o órgão de acusação, não
atendendo aos interesses do investigado.
D) A investigação criminal justifica o processo criminal, servindo tanto ao órgão de
acusação quanto ao acusado que se defende.
11- O esquema finalista, em síntese, parte essencialmente da ideia fundamental de que “a
ação humana é o exercício da atividade finalista. A ação é, portanto, um acontecer ‘finalista’
e não somente ‘causal’. A ‘finalidade’ ou atividade finalista da ação se baseia em que o
homem, escala as consequências possíveis de uma atividade com vistas ao futuro,
propor-se a objetivos de índole diversa e dirigir sua atividade segundo um plano tendente à
obtenção desses objetivos” (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal –
Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 228).
Sobre a teoria finalista, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
A) O crime era conceituado como sendo a conduta uma ação voluntária final, o dolo
e a culpa passam a compor a tipicidade, ficando a culpabilidade como pura reprovabilidade
(teoria normativa pura)
B) O crime era conceituado como conduta (entendida como vontade exteriorizada
que inicia a marcha causal) antijurídica (não se distinguindo tipicidade da antijuridicidade),
culpável (decorrente de uma relação psicológica entre conduta e resultado e punível
(submetida a uma pena pela lei).
C) Os conceitos de crime não são científicos, pois dependem de suas finalidades
penais, político-criminais, não estando sujeitos a dados impostos pela natureza.
D) O crime era conceituado como conduta (ainda uma vontade exteriorizada que
põe em marcha a causalidade), típica (como proibição da causação de resultado, mas já
admitindo elementos subjetivos), antijurídica (como contradição entre causação do
resultado e ordem jurídica) e culpável (como reprovabilidade, embora como conteúdo
doloso ou culposo).
12- O crime – objeto da investigação criminal – pode ser pesquisado por diversas ciências,
dando-se a esse conjunto o nome de Ciências criminais, formada, fundamentalmente, pela
Criminologia, a Política criminal e o Direito penal. Nesses termos, associe cada ramo das
Ciências criminais com suas abordagens.
I- Criminologia.
II- Política criminal.
III- Direito penal.
( ) Ocupa-se da análise do delito, e do delinquente, como fenômeno individual e social,
focando-se na dimensão fática do crime.
( ) É um meio de controle social formal, apresentando-se como um conjunto de normas
jurídicas que associam delitos e penas ou medidas de segurança.
( ) Refere-se à transformação da experiência criminológica em opções estratégicas
concretas do legislador e dos poderes públicos.
A respeito das abordagens dos diversos ramos das Ciências criminais, assinale a
alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
A) III - I - II.
B) III - II - I.
C) I - III - II.
D) I - II - III.
13- A verdade processual (formal) pode apresentar-se mais limitada em comparação com a
verdade real (substancial), devido às limitações legais que impedem a utilização ilimitada de
métodos na busca da verdade real, tanto na investigação criminal quanto no processo
penal.
Quanto à limitação da verdade processual ou formal, analise as seguintes assertivas e
assinale a alternativa CORRETA.
A) Desde que o investigador esteja livre das amarras dos métodos e garantias
legais, é sempre possível a ele chegar à verdade real.
B) As limitações legais que podem dificultar o encontro da verdade real são
desconectadas das garantias ao acusado.
C) Porque a verdade processual é dita formal, o investigador criminal pode deixar
de buscar a verdade real.
D) A formação da verdade processual está diretamente relacionada ao conjunto
probatório que se forma no processo.
14- Nem sempre é simples proceder ao enquadramento do fato criminoso a sua tipificação
legal. Por isso, em certos casos, tanto o investigador quanto a acusação e o juízo precisam
escolher, dentro de um quadro de possibilidades, em qual tipo legal enquadrar um fato,
processo a que podemos chamar subsunção.
Sobre a verdade jurídica ser opinativa, analise as seguintes assertivas e assinale a
alternativa CORRETA.
A) Significa que, em última análise, o que vale é a opinião da acusação ao oferecer
a denúncia, desde que essa não contrarie as provas periciais.
B) Essa afirmativa equivale a dizer que é opinativo enquadrar o fato comprovado
em determinada modalidade, típicade definição legal do crime, em outra modalidade, ou
até mesmo não enquadrar.
C) Equivale a dizer que a verdade é definida pela opinião do juízo, ao emitir a
sentença final.
D) A verdade opinativa impede a plenitude da defesa, pois esta não tem poder para
contestar o enquadramento apresentado na denúncia.
15- Existem várias teorias da verdade, cada uma apresentando uma visão sobre o que seria
a verdade. Para a teoria da investigação criminal é importante compreender o ponto central
de cada uma dessas teorias principais.
I- Teoria da correspondência.
II- Teoria semântica.
III- Teoria da verossimilhança.
IV- Teoria epistêmica.
( ) Relaciona verdade à noção interna que o sujeito pensante constrói sobre os fatos
externos.
( ) Entende a verdade como uma noção interna ao conhecimento, dependendo apenas do
pensamento em relação ao mundo, sem referência ao que existe nele.
( ) Apresenta sua concepção de conteúdo de verdade a partir da ideia da verossimilhança,
como forma de escolhermos, entre teoria diversas, aquela que mais se aproxima da
verdade.
( ) Vincula a noção de verdade ao fato externo e ao conhecimento que temos dele.
A respeito das diversas teorias da verdade, assinale a alternativa que apresenta a
sequência CORRETA.
A) II - IV - III - I.
B) IV - III - II - I.
C) I - IV - III - II.
D) III - IV - II - I.
16- A verdade é o fim da investigação. Existem várias teorias que procuram conceituar a
verdade. Uma dessas teorias afirma que só existe verdade quando a relação direta entre
afirmações e fatos, conhecimento e coisa.
Sobre a descrição acima, assinale a alternativa que aponta sobre qual teoria da verdade se
trata.
A) Teoria da verdade como acordo.
B) Teoria da correspondência.
C) Teoria da epistêmica.
D) Teoria semântica.
17- Sem dúvida, a experiência acumulada pelo investigador criminal possui um dado
relevante para o desenvolvimento de seu trabalho, pois o conhecimento empírico oferece
segurança a seu proceder quando em contato com um crime a ser investigado. No entanto,
aprofundar o conhecimento sobre os preceitos teóricos e métodos da investigação geral e,
especialmente da científica, é muito importante, pois permite, àquele que investiga o crime,
apreciar melhor seus métodos e organizar melhor a investigação, quanto a sua condução e
finalidade.
A respeito da necessidade de uma teoria da investigação criminal, e da relação desta com a
teoria da investigação geral e científica, analise as seguintes assertivas e assinale a
alternativa CORRETA.
A) Conhecimentos sobre métodos da investigação científica são desnecessários
para a investigação criminal, em vista da diferença de objetivos de ambas.
B) Um conhecimento aprofundado dos elementos teóricos da investigação científica
é suficiente para condução da investigação criminal.
C) O contato do investigador criminal com elementos teóricos relativos à
investigação, geral e científica, contribui positivamente na condução da investigação
criminal.
D) Para o desenvolvimento de uma investigação criminal satisfatória, basta o
conhecimento empírico do investigador, desde que ele tenha acumulada uma longa
experiência na área.
18- Uma investigação eficaz deve reunir, pelo menos, três características: certeza, quanto à
existência do crime e seu autor; celeridade, com relação à resposta ao delito, com aplicação
da pena; e segurança jurídica no que se refere ao cidadão investigado para se evitar
excessos e equívocos (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal –
Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 19).
Sobre a eficácia da investigação criminal, analise as assertivas abaixo e assinale a
alternativa CORRETA:
A) Conhecimentos básicos de direito penal e processual penal são dispensáveis ao
investigador criminal, pois ele trabalha diretamente com os fatos.
B) A investigação criminal eficaz deve agregar um conjunto de características, pois,
se ausente uma delas, há comprometimento da eficácia esperada.
C) Para o desenvolvimento de uma investigação criminal satisfatória exige-se, acima
de tudo, a celeridade.
D) A investigação eficaz é aquela que encontra o autor do fato criminoso, mesmo
que isso custe ignorar algumas regras postas pelo direito.
19- Dentre as questões relacionadas ao problema da investigação criminal, podemos
distinguir entre os que dizem respeito ao tempo e os que dizem respeito ao lugar. São
problemas que surgem anexos ao problema fundamental da investigação: a constatação da
ocorrência efetiva do crime (materialidade do delito) e a determinação de sua autoria
(PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra:
Editora Almedina, 2010, p. 319).
Sobre atividades presentes na investigação criminal como funções administrativas, analise
as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
A) Planejar é estimular as pessoas a serem grandes executores. É dirigir, motivar e
comunicar-se com os funcionários, individualmente e em grupo. Liderar envolve o contato
diário e próximo com as pessoas, ajudando a guiá-las e a inspirá-las em direção ao
atingimento dos objetivos de equipe e organizacionais.
B) Organizar é especificar os objetivos a serem atingidos e decidir para atingir
esses objetivos. As atividades de planejamento incluem a análise da situação atual, a
antecipação do futuro, a determinação de objetivos, a decisão sobre em que tipos de
atividades a organização deverá se engajar, a escolha de estratégias corporativas e de
negócios, e a determinação de recursos necessários para atingir as metas da organização.
C) Organizar é reunir e coordenar recursos humanos, financeiros, físicos, de
informação e outros necessários ao atingimento dos objetivos. As atividades incluem atrair
pessoas para a organização, especificar responsabilidades por tarefas, agrupar em
unidades de trabalho, ordenar e alocar o máximo de sucesso.
D) Liderar implica assegurar que os objetivos sejam atingidos. O controle abrange
atividades, como estabelecer padrões de desempenho que indiquem o progresso rumo aos
objetivos de longo prazo; monitorar o desempenho de pessoas e unidades pela coleta de
dados de desempenho; fornecer às pessoas feedback ou informações sobre seus
progressos; identificar problemas de comparação entre dados de desempenho e os
padrões; executar ações para corrigir problemas.
20- A autoridade investigante tem um poder limitado em relação ao processo, pois deve,
ela, se limitar à verdade que concerne ao fato (tipicidade) e à norma (ilicitude), e o ato de
indiciar ou não, fica à cargo da autoridade investigante, embora isso não vincule a
acusação. Já o aspecto da culpabilidade será analisado pelo juiz no processo penal.
Sobre o poder de decisão da autoridade investigante, analise as seguintes assertivas e
assinale a alternativa CORRETA.
A) Cabe à autoridade investigante decidir sobre a culpabilidade do investigado.
B) A autoridade investigante só pode decidir sobre a tipicidade dos fatos.
C) A autoridade investigante tem poder de decisão sobre a aplicação da pena.
D) Cabe à autoridade investigante decidir sobre o ato de indiciamento.