AD1 História da Brasil I

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Centro de Ciências Humanas e Sociais – CCH 
Licenciatura em História - EAD UNIRIO/CEDERJ 
AD1- 2021.1 
DISCIPLINA: HISTÓRIA DO BRASIL I 
Coordenação: Marcos Sanches 
Data da postagem: até 28 de março de 2021 às 23:55 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nome: 
Matrícula: 
Polo: 
Atividade: resenha de artigo científico 
 
 
Realize uma resenha crítica do artigo que colocamos como texto complementar à AULA 1: 
 
ALMEIDA, Maria Regina Celestino de. Os índios no tempo da corte: reflexões sobre política 
indigenista e cultura política indígena no Rio de Janeiro oitocentista . Revista USP, São Paulo, 
n.79, p. 94-105, setembro/novembro 2008. 
 
Observações e critérios de correção: 
 
 
1) o texto em questão deve ser acessado no seguinte link: 
http://www.revistas.usp.br/revusp/article/view/13697 
2) a resenha crítica deve procurar identificar os argumentos centrais do texto e como 
esses são desenvolvidos pela autora. Nos demais aspectos, seguem-se os critérios gerais de 
uma resenha, como se aborda na sequência dos critérios aqui expostos; 
3) a resenha deverá ter entre 3 e 6 laudas, fonte Times New Roman 12, espaço entre 
linhas 1,5, sem recuo de parágrafo; margens 2,5 cm, alinhamento justificado; 
4) a resenha é um texto crítico, todavia, é preciso compreender que a palavra crítica não 
significa somente “falar mal” ou discordar do autor em questão. O primeiro passo para a 
crítica é identificar como o autor constrói o seu texto: qual ou quais os argumentos principais; 
como ele sustenta tais argumentos; como ele discute com a bibliografia utilizada; que fontes 
são utilizadas e como. Em seguida é possível localizar o trabalho resenhado dentro de um 
panorama historiográfico, ou seja, que linha interpretativa o autor segue. Por fim, podemos 
emitir nossa opinião em relação ao texto, no entanto, lembre-se que emitir uma opinião não 
significa simplesmente dizer “eu acho”, mas argumentar, de preferência referindo-se a outras 
leituras, fundamentando sua opinião; 
5) para uma boa execução da resenha é necessário um fichamento prévio do texto, de 
forma a melhor identificar seus argumentos e conteúdos principais; 
6) fique atento à redação final, pois a clareza dos argumentos e a correção gramatical e 
ortográfica também farão parte dos critérios de correção. 
7) o resultado final deve ser postado na plataforma (AD1) em arquivo .doc ou .pdf, com 
capa que identifique o(a) aluno(a). Não serão aceitas outras formas de envio. 
 
Vale relembrar algumas orientações extras, indicadas em outra disciplina: 
http://www.revistas.usp.br/revusp/article/view/13697
Roteiro básico da resenha: 
 
 
• Referência (ABNT); 
• Título: recomenda-se que se coloque um título na resenha para dar um caráter autoral ao 
trabalho, este pode vir mesmo antes do cabeçalho com a identificação da obra resenhada. 
• Introdução: relaciona-se o tema do trabalho e expõe-se brevemente o seu conteúdo. Tal 
operação pode ser feita relacionando o trabalho ao seu ineditismo, ou ainda, as contribuições 
que possa fornecer em termos de compreensão de uma problemática atual. 
• Desenvolvimento: dependerá da natureza do trabalho. Caso seja um livro de artigos, estes 
deverão ser comentados criticamente, um por um. Numa outra proposta, com um artigo, ou 
ainda, um livro temático, a crítica incidira sobre a estrutura da narrativa - como o autor 
constrói o seu objeto, qual a sua hipótese central, como a desenvolve em termos de 
comprovação, que tipo de fontes se utiliza, como as utiliza, enfim como trata o problema 
proposto. Tudo isso de forma crítica e o menos expositiva o possível. 
• Conclusão: uma avaliação do trabalho como um todo, relacionando a proposta central e o 
sucesso (ou não do autor), em desenvolvê-la. A crítica deve ser responsável e bem embasada. 
Não basta falar mal! 
 
Dicas gerais: 
 
 
• Em geral as resenhas não são trabalhos volumosos, calcula-se o número de páginas em 
função do veículo de publicação da resenha, ou ainda pelos limites impostos por quem a pede. 
• Quando se está resenhando uma coletânea organizada com trabalhos de vários autores é 
necessário que todos as contribuições sejam comentadas em seus aspectos centrais 
(argumento e desenvolvimento). Além disso, faz-se necessário que os princípios de 
organização da obra coletiva sejam também tema de comentários, para se avaliar o equilíbrio 
da obra, nos termos das suas diversas contribuições. 
• Outro aspecto importante, não se faz citações extensas numa resenha, trabalha-se muito 
mais por paráfrase. Quando a citação é inevitável esta deve ser bem curta. 
• Não há necessidade de o texto vir dividido em partes, as que foram indicadas acima, são 
um roteiro para facilitar a construção da resenha. 
• Quando a resenha se refere a uma obra de caráter historiográfico, há que se avaliar o uso da 
documentação, as escolhas teóricas, a originalidade historiográfica e sua contribuição para o 
campo específico de estudos a que se refere. 
• Quando as obras resenhadas são consideradas clássicas (Raízes do Brasil, por exemplo) é 
fundamental que o autor da resenha a relacione à historiografia do período no qual foi 
publicada, historicizando o impacto e sua repercussão. Além disso é interessante apontar a 
forma como foi sendo reapropriada ao longo dos seus anos de existência. Enfim, uma nota 
histórica sobre uma obra que é praticamente uma fonte histórica. 
• Toda resenha crítica deve dialogar com outros autores e seus argumentos, por isso, ao final, 
não se esqueça de incluir as REFERÊNCIAS do trabalho.