Buscar

EXERCÍCIO DE COMPETÊNCIA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

1. Acidente de veículo provocado por carro do Governo Federal. Evento ocorrido em Sorocaba, particular residente em Campinas.
AO DOUTO JUÍZO DA ____ VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOROCABA –SP.
- Réu é a União: Justiça Federal (Constituição, art. 109,I);
- Sorocaba: foro do local da batida (local do fato - NCPC, art. 53 V) ainda, com base no mesmo art. 53 seria também possível ajuizar em Campinas (foro domicilio do autor ou do loca l do fato); (competência delegada assumindo a funçao de Justiça Federal nas localidades onde inexiste tal vara) se o valor da causa for inferior a 60 salários mínimos, será obrigatória a utilização do JEF (Lei10.259/2001).
2. Colisão de carros entre particulares. Evento ocorrido em Brasília; autor domiciliado em Goiânia; réu em Luziânia.
AO DOUTO JUIZO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIÂNIA-GO
-Réu é particular: Justiça Estadual;
-Goiânia: foro do domicílio do autor (CPC, art. 53, V.). Também seria possível propor a demanda no local da colisão, Brasília (CPC, art. 53 V);
-Conforme o valor da causa (abaixo de 40 salários mínimos), também seria possível promover a causa no JEC (Lei 9.099/1995).
3) Ação de alimentos. Filha credora domiciliada em Campo Grande; pai devedor em Cuiabá.
AO DOUTO JUIZO DA _____.ª VARA (CÍVEL ou FAMILIA) DA COMARCA DE CAMPO GRANDE – MS
-Não há envolvimento de ente federal: Justiça Estadual;
Campo Grande: foro do domicílio de quem recebe os alimentos (NCPC, art. 53 II - foro de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem alimentos) havendo vara especializada, vara de família e sucessões. .
4) Divórcio contencioso. Mulher sai da casa do marido em Londrina e se muda para Curitiba.
AO DOUTO JUIZO DA _____.ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE LONDRINA –PR
Não há envolvimento de ente federal: Justiça Estadual;
Curitiba: foro da residência da mulher (CPC, art. 100, I) Londrina: artigo 53,I, a NCPC se não houvesse na comarca vara especializada, o direcionamento seria à vara cível. Art. 53 NCPC. É competente o foro:
I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável:
a) De domicílio do guardião de filho incapaz;
b) DO ÚLTIMO DOMICÍLIO DO CASAL, caso não haja filho incapaz;
c) De domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal
5) Usucapião. Autor possuidor de imóvel situado em Florianópolis; réu domiciliado em Joinville.
AO DOUTO JUIZO DA ____ VARA CÍVEL DA COMARCA DE FLORIANÓPOLIS - SC
Não há envolvimento de ente federal: Justiça Estadual;
Florianópolis: artigo 47 NCPC (foro de situação da coisa, regra geral em casos de direito real imobiliário).
Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.
§ 1 O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e de marcação de terras e de nunciação de obra nova.
§ 2 A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.
6) Monitória. Autor residente em Bauru, devedor em Presidente Prudente.
AO DOUTO JUIZO DA _____.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PRESIDENTE PRUDENTE/SP
-Não há envolvimento de ente federal: Justiça Estadual.
Presidente Prudente: artigo 46 do NCPC (foro do domicílio devedor regra geral para demandas sobre direito obrigacional/pessoal).
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.
§ 1 Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles.
§ 2 Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde for encontrado ou no foro de domicílio do autor.
§ 3 Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no foro de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a ação será proposta em qualquer foro.
§ 4 Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro de qualquer deles, à escolha do autor.
§ 5 A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
7) Inventário. Falecido era domiciliado em Bento Gonçalves, herdeiros e grande parte dos imóveis, em Porto Alegre.
AO DOUTO JUIZO DA _____.ª VARA CÍVEL DE BENTO GONÇALVES – RS
Não há envolvimento de ente federal: Justiça Estadual;
Bento Gonçalves: foro do último domicílio do falecido (artigo 48 do NCPC)
Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de última vontade, a impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as ações em que o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro.
Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é competente:
I - o foro de situação dos bens imóveis;
II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes;
III - não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer dos bens do espólio.

Continue navegando