CASOS CONCRETOS - DIREITO ADMINISTRATIVO (1)

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 1: 
PERGUNTA: É correto afirmar que o Direito Administrativo é fruto de construções jurisprudenciais? Discorra a respeito, identificando na Constituição de 1988 os artigos que refletem o pensamento dos principais articuladores da Revolução Francesa de 1789.
RESPOSTA: Podemos dizer que o primórdio do Direito Administrativo se deu após a Revolução Francesa, século XVIII, visto que foi o fim do Estado como antes era posto (sistema feudal) e o início de uma nova história da humanidade, com o início do que hoje chamamos de “Estado de Direito”, que seria o Estado sob a égide das leis.
No Brasil, o Direito Administrativo se desenvolveu de maneira diferente dos países europeus, uma vez que aqui não se deu uma justiça administrativa independente, visto que aqui ela não tinha uma função jurisdicional, mas sim de assessoramento. 
No que trata das origens, podemos dizer que sim, o Direito Administrativo é fruto de construções jurisprudenciais, visto que, na França, por exemplo, as decisões do Conselho de Estado francês firmaram os princípios fundamentais. 
Por sua vez, no que se refere aos pensamentos dos principais pensadores da Revolução Francesa, podemos destacar Montesquieu e Rousseau, com a ideia de separação dos Poderes do Estado (Poder Judicial, Poder Legislativo e Pode Executivo), evitando-se, assim, o poder absoluto nas mãos de uma ou algumas pessoas. 
Aliás, podemos ver a separação dos poderes na nossa Constituição Estadual de 1988, em seu art. 2º, enquanto o Estado Democrático de Direito pode ser percebido no parágrafo único do art. 1º. 
CASO CONCRETO 2: 
PERGUNTA: O prefeito do município “P", conhecido como João do “P”, determinou que, em todas as placas de inauguração das novas vias municipais pavimentadas em seu mandato na localidade denominada ?E?, fosse colocada a seguinte homenagem: À minha querida e amada comunidade ?E?, um presente especial e exclusivo do João do ?P?, o único que sempre agiu em favor de nosso povo!? 
O Ministério Público estadual intimou o Prefeito a fim de esclarecer a questão. Na qualidade de procurador do município, você é consultado pelo Prefeito, que insiste em manter a situação. Indique o princípio da Administração Pública que foi violado e por que motivo.
RESPOSTA: Podemos dizer que o Prefeito, ao requerer a colocação de homenagens de cunho pessoal, ao querer alegar que, durante a história da administração municipal, ele foi o único a trabalhar em prol do povo, violou o princípio administrativo constitucional da impessoalidade, que visa a igualdade de tratamento que a administração deve dispensar aos administrados, ou, em outras palavras, ela deve agir de forma impessoal, sem tratar indivíduo A ou B de forma especial. 
CASO CONCRETO 3: 
PERGUNTA: José está inscrito em concurso público para o cargo de assistente administrativo da Administração Pública direta do Estado de Roraima. Após a realização das provas, ele foi aprovado para a fase final do certame, que previa, além da apresentação de documentos, exames médicos e psicológicos. A lista dos candidatos aprovados e o prazo para a apresentação dos documentos pessoais e para a realização dos exames médicos e psicológicos foram publicados no Diário Oficial do Poder Executivo do Estado de Roraima após 1 (um) ano da realização das provas; assim como foram veiculados através do site da Internet da Administração Pública direta do Estado, tal como previsto no respectivo edital do concurso.
Entretanto, José reside em município localizado no interior do Estado de Roraima, onde não circula o Diário Oficial e que, por questões geográficas, não é provido de Internet. Por tais razões, José perde os prazos para o cumprimento da apresentação de documentos e dos exames médicos e psicológicos e só toma conhecimento da situação quando resolve entrar em contato telefônico com a secretaria do concurso. Insatisfeito, José procura um advogado para ingressar com um Mandado de Segurança contra a ausência de intimação específica e pessoal quando de sua aprovação e dos prazos pertinentes à fase final do concurso. Na qualidade de advogado de José, indique os argumentos jurídicos a serem utilizados nessa ação judicial.
RESPOSTA: O enunciado mostra que José foi aprovado em concurso realizado pelo Governo do Estado de Roraima, para cargo de assistente administrativo da Administração Pública Direta. Ocorre que, apesar de todos os atos administrativos do concurso público terem sido realizados, o candidato aprovado não tem acesso a eles, visto que em seu município não há acesso à internet e o Diário Oficial não circula, portanto, havendo clara impossibilidade do candidato, por sua vontade, em ter acesso à informação. 
Desta forma, observado os problemas expostos, a Administração Pública tem o dever de realizar a intimação pessoal de José, quando há decurso de tempo razoável entre a homologação do resultado e a data da nomeação, para que ele apresente os documentos pertinentes para a sua nomeação, observando-se, assim, os princípios constitucionais da publicidade e da razoabilidade. 
CASO CONCRETO 4: 
PERGUNTA: O Prefeito de uma Cidade do interior do Estado do Rio de Janeiro editou decreto promovendo uma ampla reformulação administrativa, na qual foram previstas a criação, a extinção e a fusão de órgãos da administração direta e de autarquias municipais. Alegou o governo municipal que, além de atender ao interesse público, a reformulação administrativa inseria-se na competência do Poder Executivo para, no exercício do poder regulamentar, dispor sobre a estruturação, as atribuições e o funcionamento da administração local. Em face dessa situação, responda, de forma fundamentada, se é considerada legítima a iniciativa do chefe do Poder Executivo municipal de, mediante decreto, promover as mudanças pretendidas.
RESPOSTA: Diante as informações expostas pelo enunciado, o decreto editado pelo Prefeito de uma cidade do Rio de Janeiro se mostra cheio de vícios, visto que o dispositivo legislativo utilizado não possui poder para criar ou extinguir órgãos da administração pública direta, assim como de autarquias. 
O dispositivo legislativo correto seria a Lei, cabendo a tramitação e a aprovação à Câmara Municipal da respectiva Cidade. 
CASO CONCRETO 5: 
PERGUNTA: O Governador do Estado X, após a aprovação da Assembleia Legislativa, nomeou o renomado cardiologista João das Neves, ex-presidente do Conselho Federal de Medicina e seu amigo de longa data, para uma das c Concedidos de seu Estado. Ocorre que, alguns meses depois da nomeação, João das Neves e o Governador tiveram um grave desentendimento acerca da conveniência e oportunidade da edição de determinada norma expedida pela agência. Alegando a total perda de confiança no dirigente João das Neves e, após o aval da Assembleia Legislativa, o governador exonerou-o do referido cargo. 
Considerando a narrativa fática acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e apresentando a fundamentação legal pertinente ao caso. 
PERGUNTA: A) À luz do Poder Discricionário e do regime jurídico aplicável às Agências Reguladoras, foi juridicamente correta a nomeação de João das Neves para ocupar o referido cargo? 
RESPOSTA: Antes de entrarmos no mérito da decisão do Governador do Estado X, é importante salientar que ele, no uso de suas competências, detém a liberdade de nomear pessoa para cargo específico, desde que se atenda aos requisitos legais para o cargo indicado. Em outras palavras, o Governador tem a discricionariedade de nomear pessoa para determinado cargo, desde que se atenda ao critério legal/técnico que a lei dispuser. 
No caso concreto, observou-se que a experiência e tecnicidade da pessoa nomeada é diversa do cargo pretendido, visto que, enquanto a pessoa é um profissional renomado na área da saúde, o cargo é em diretoria de Agência Reguladora de Transportes Públicos. 
Neste sentido, nota-se que a Lei nº 9.986/00, que trata sobre a gestão de recursos humano das Agências Reguladoras, em seu art. 5º, dispõe que a pessoa indicada para exercer cargo em diretoria,deve ter notório conhecimento no campo de sua especialidade, respeitando as condições impostas pelos parágrafos do referido artigo. 
Portanto, penso que a nomeação de João das Neves não foi correta. 
PERGUNTA: B) Foi correta a decisão do governador em exonerar João das Neves, com aval da Assembleia Legislativa, em razão da quebra de confiança?
RESPOSTA: Por sua vez, observa-se que o art. 9º, da referida Lei, fala que o membro do Conselho Diretor ou da Diretoria Colegiada somente perderá o mandato por renúncia, em caso de condenação judicial transitada em julgado ou de condenação em processo administrativo disciplinar e por infringência de quaisquer das vedações previstas no art. 8º-B desta Lei (que trata sobre vedações do membro do Conselho Diretor ou da Diretoria Colegiada).
Portanto, a exoneração de João das Neves também é recheada de vícios legais, não sendo, desta forma, válida.