crimes em espécie

Prévia do material em texto

1. Quanto aos crimes contra a vida, assinale a alternativa correta 
ASuponha que “A” seja instigado a suicidar-se e decida pular da janela do prédio em que reside. Ao dar cabo do plano suicida, “A” não morre e apenas sofre lesão corporal de natureza leve. Pode-se afirmar que o instigador deverá responder pelo crime de tentativa de instigação ao suicídio, previsto no art. 122 do Código Penal.
BConsidera-se qualificado o homicídio praticado contra pessoa menor de 14 anos ou maior de 60 anos.
C O Código Penal permite o aborto praticado pela própria gestante quando existir risco de morte e não houver outro meio de se salvar.
D O feminicídio é espécie de homicídio qualificado e resta configurado quando a morte da mulher se dá em razão da condição do sexo feminino. Se o crime for presenciado por descendente da vítima, incidirá ainda causa de aumento de pena.
E O aborto provocado pela gestante, figura prevista no art. 124 do Código Penal, cuja pena é de detenção de 1 (um) a 3 (três) anos, admite coautoria.
2. Joseval, no calor de uma discussão com Marinalda, sua namorada, por divergências esportivas, pois torcem para times distintos, desferiu um soco no rosto desta, que resultou em lesão, após o que Marinalda passou a não sentir mais paladar. Assim, Joseval: ERREI
A deve responder pelo crime de lesão corporal simples.
B deve responder pelo crime de lesão corporal grave.
C deve responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. CORRETA
D deve responder pelo crime de violência doméstica.
E não deve responder por crime algum, pois a imputabilidade fica excluída pela emoção ou pela paixão.
3. De acordo com o que dispõe o Código Penal acerca dos crimes contra a vida e a integridade física, considere:
I. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe auxílio para que o faça somente será crime, em tese, se o suicídio se consumar ou, ainda, se da tentativa de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave.
II. Se o agente comete o crime de homicídio impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária.
III. É qualificado o homicídio se cometido para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime.
IV. Não se pune o aborto praticado por médico se não há outro meio de salvar a vida da gestante.
V. Provocar aborto em si mesma é tipificado na lei como crime de infanticídio.
Está correto o que se afirma APENAS em
	
	A.
	II, IV e V.
	
	B.
	I, III e IV.
	
	C.
	II, III e IV.
	
	D.
	I, II e V.
	
	E.
	I, III e V.
4. No crime de calúnia, a procedência da exceção da verdade é causa:
	
	A.
	de exclusão da ilicitude, pois, caso o fato imputado seja verdadeiro, a conduta não se caracterizará como antijurídica.
	
	B.
	irrelevante, visto que, caso seja verdadeiro o fato imputado, a conduta deverá ser analisada com base em teses eventualmente obtidas mediante defesa escrita.
	
	C.
	de exclusão do crime, porque, se o fato imputado for verdadeiro, não haverá crime, já que nunca existiu a falsidade da imputação.
	
	D.
	de extinção da punibilidade, já que, se verdadeiro o fato imputado, não será necessário aplicar a pena
	
	E.
	de exclusão da culpabilidade, uma vez que, sendo verdadeiro o fato imputado, a conduta não será considerada reprovável.
5. Comete o crime de:
	
	A.
	desacato aquele que ofende a dignidade da Polícia Militar ao expor opinião pejorativa sobre a instituição. 
	
	B.
	calúnia aquele que imputa crime sabendo ser a pessoa inocente e dá causa à instauração de inquérito policial.
	
	C.
	difamação aquele que ofende a dignidade de pessoa morta.
	
	D.
	denunciação caluniosa aquele que provoca ação de autoridade comunicando-lhe ocorrência de vias de fato que sabe não ter se verificado.
	
	E.
	injúria aquele que ofende a dignidade de alguém com utilização de elementos referentes à condição de pessoa idosa.
6. Gertrudes, para ir brincar o carnaval, deixou dormindo em seu apartamento seus filhos Lúcio, de cinco anos de idade, e Lígia, de sete anos de idade. As crianças acordaram e, por se sentirem sós, começaram a chorar. Os vizinhos, ouvindo os choros e chamamentos das crianças pela janela do apartamento, que ficava no terceiro andar do prédio, arrombaram a porta, recolheram as crianças e entregaram-nas ao Conselho Tutelar. Logo, pode-se afirmar que Gertrudes deve responder pelo crime de:
	
	A.
	abandono de incapaz e os vizinhos não praticaram crime, pois estavam agindo em legítima defesa de terceiros.
	
	B.
	pelo crime de abandono material e os vizinhos não praticaram crime, pois estavam agindo em estado de necessidade exculpante de terceiros.
	
	C.
	perigo a vida ou saúde de outrem e os vizinhos não praticaram crime, pois estavam agindo em estado de necessidade de terceiros.
	
	D.
	abandono de incapaz e os vizinhos não praticaram crime, pois estavam agindo em estado de necessidade de terceiros.
	
	E.
	perigo a vida ou saúde de outrem e os vizinhos não praticaram crime, pois estavam agindo em legítima defesa de terceiros.
7. Danubio sofreu uma lesão e teve a capacidade de movimentar a perna direita reduzida em 65%. De acordo com o art. n° 129 do Código Penal Brasileiro, em qual classificação o caso se encaixa mais especificamente?
	
	A.
	Perda ou inutilização de membro, sentido ou função.
	
	B.
	Lesão corporal grave.
	
	C.
	Debilidade permanente de membro, sentido ou função
	
	D.
	Perigo de vida.
	
	E.
	Deformidade permanente.
8. Ficou comprovado que houve homicídio, pela única razão de menosprezo à condição de mulher, praticado por Samuel contra sua vizinha Maria de Fátima, de trinta anos de idade, que estava grávida de 05 meses. Com base nas disposições da Lei nº 13.104/2015, nesse caso, o crime de feminicídio
	
	A.
	não está caracterizado, pois não houve violência doméstica.
	
	B.
	está caracterizado e a pena prevista em lei será aumentada de um sexto a um terço.
	
	C.
	está caracterizado e a pena prevista em lei será aumentada de um a dois terços.
	
	D.
	está caracterizado e a pena prevista em lei será aumentada de um terço até a metade.
	
	E.
	está caracterizado em sua modalidade simples, não havendo aumento de pena.
9. A policial Paola O., na noite de 14 de março de 2020, quando retornava para sua casa, após liderar uma exitosa operação contra o tráfico de entorpecentes na comunidade de “Cruzeiro do Sul”, foi abordada por dois homens armados e friamente assassinada. Num fenomenal trabalho investigatório, a Polícia Civil logrou êxito em identificar os assassinos como sendo os irmãos Jorge e Ernesto Petralha, apurando que tal homicídio se deu em represália pelas prisões ocorridas quando da citada operação policial. Diante desse quadro, podemos asseverar que os assassinos responderão por:
	
	A.
	Homicídio qualificado por motivo torpe, conduta tipificada no art. 121, §2°, II CP.
	
	B.
	Homicídio funcional, conduta tipificada no art. 121, §2°, VII CP.
	
	C.
	Feminicídio, conduta tipificada no art. 121, §2°, VI CP.
	
	D.
	Homicídio qualificado por motivo fútil, conduta tipificada no art. 121, §2°, II CP.
10. David, em dia de sol, levou sua filha, Vivi, de 03 anos, para a piscina do clube. Enquanto a filha brincava na piscina infantil, David precisou ir ao banheiro, solicitando, então, que sua amiga Carla, que estava no local, ficasse atenta para que nada de mal ocorresse com Vivi. Carla se comprometeu a cuidar da filha de David. Naquele momento, Vitor assumiu o posto de salva-vidas da piscina. Carla, que sempre fora apaixonada por Vitor, começou a conversar com ele e ambos ficam de costas para a piscina, não atentando para as crianças que lá estavam. Vivi começa a brincar com o filtro da piscina e acaba sofrendo uma sucção que a deixa embaixo da água por tempo suficiente para causar seu afogamento. David vê quando o ato acontece através de pequena janela no banheiro do local, maso fechou da porta fica emperrado e ele não consegue sair. Vitor e Carla não veem o ato de afogamento da criança porque estavam de costas para a piscina conversando. Diante do resultado morte, David, Carla e Vitor ficam preocupados com sua responsabilização penal e procuram um advogado, esclarecendo que nenhum deles adotou comportamento positivo para gerar o resultado.
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que:
	
	A.
	David, apenas, poderá responder por homicídio culposo, já que era o único com dever legal de agir por ser pai da criança.
	
	B.
	David, Carla, Vitor poderão responder por homicídio culposo, já que os três tinham o dever de agir.
	
	C.
	Vitor, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro.
	
	D.
	Carla e Vitor, apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que podiam atuar e possuíam obrigação de agir na situação.