caso 12 respostas

Prévia do material em texto

Aluno: Jean Eduardo Lima 
Matricula: 202003170879 
Caso Concreto 12 
 
CASO CONCRETO 
Zeta é uma sociedade empresária cujo objeto social é a compra, venda e montagem de peças 
metálicas utilizadas em estruturas de shows e demais eventos. Para o regular exercício de sua 
atividade, usualmente necessita transferir tais bens entre seus estabelecimentos, localizados 
entre diferentes municípios do Estado de São Paulo. Apesar de nessas operações não haver 
transferência da propriedade dos bens, mas apenas seu deslocamento físico entre diferentes 
filiais de Zeta, o fisco do Estado de São Paulo entende que há incidência de Imposto sobre 
Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços – ICMS nesse remanejamento. Diante da falta 
de recolhimento do imposto, o fisco já reteve por mais de uma vez, por seus Auditores Fiscais, 
algumas mercadorias que estavam sendo deslocadas entre as filiais, buscando, assim, forçar o 
pagamento do imposto pela sociedade empresária. Considere que, entre a primeira retenção e 
a sua constituição como advogado, passaramse menos de dois meses. Considere, ainda, que 
todas as provas necessárias já estão disponíveis e que o efetivo pagamento do tributo, ou o 
depósito integral deste, obstaria a continuidade das operações da empresa que, ademais, não 
quer se expor ao risco de eventual condenação em honorários, no caso de insucesso na medida 
judicial a ser proposta. Com receio de sofrer outras cobranças do ICMS e novas retenções, e 
também pretendendo a rápida liberação das mercadorias já apreendidas, uma vez que elas são 
essenciais para a continuidade de suas atividades, a sociedade empresária Zeta o procura para, 
na qualidade de advogado, indicar a petição cabível, ciente de que, entre a retenção e a 
constituição do advogado, há período inferior a 120 (cento e vinte) dias, e que, para a 
demonstração dos fatos, há a necessidade, apenas, de prova documental que lhe foi entregue 
R: A ação cabível é o MS, diante da existência de prova pré-constituída, ausência do de 
curso do prazo de 120 dias da 1ª apreensão das mercadorias e impossibilidade da 
condenação de honorários advocatícios. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
No último mês de julho, Sernambetiba Indústria de Lâmpadas Ltda., empresa com sede no 
município do Rio de Janeiro, auferiu receita de vendas das mercadorias que produziu no total 
de R$ 500.000,00. No mesmo mês de julho/2007, recebeu em seu estabelecimento matérias-
primas e novas máquinas para a produção de lâmpadas, ambas tributadas pelo IPI e pelo ICMS 
na etapa anterior. A energia elétrica consumida pela empresa no mês de julho de 2007 alcançou 
o valor de R$ 18.000,00. Em face da situação hipotética acima e considerando que a 
concessionária de energia elétrica seja isenta do ICMS, assinale a opção correta. 
(x) a. Não poderá haver compensação do ICMS sobre a energia elétrica consumida, mas poderá 
haver creditamento do IPI e do ICMS sobre as matérias-primas adquiridas; 
( ) b. O IPI e o ICMS decorrentes da aquisição de novas máquinas poderão ser integralmente 
compensados e de uma só vez na apuração dos mesmos tributos devidos em relação aos fatos 
geradores ocorridos naquele mês de julho. 
( ) c. Poderá haver compensação do ICMS sobre a energia elétrica consumida e apenas do IPI 
sobre as matérias-primas adquiridas. 
( ) d. Não poderá haver compensação do IPI nem do ICMS sobre as aquisições de matérias-
primas, mas o ICMS decorrente da aquisição das novas máquinas poderá ser compensado à 
razão de 1/48 por mês.