trab const

Prévia do material em texto

Israel Lima Carneiro 
201808157265 
 
 
José é Procurador do Estado, e recebe a incumbência de emitir um parecer a 
respeito de determinada norma estadual que visa regulamentar tema previsto 
na Constituição Federal. O Procurador, em seu parecer opina no sentido de 
que não há porque o Governador se preocupar com as regras constitucionais 
pois, é possível a interpretação ampla e extensiva da Constituição. 
Os assessores do Governador recebem o parecer com ressalva e decidem 
realizar consulta a um advogado. Considerando a narrativa apresentada, 
responda: 
a) Avalie, na condição de advogado procurador pelos assessores do 
Governador, o parecer proferido pelo Procurador do Estado. Responda com 
base nos princípios de interpretação constitucional. 
 
O procurador foi equivocado em sua afirmação “não há porque o Governador se preocupar 
com as regras constitucionais”, Lenza afirma que o neoconstitucionalismo traz não apenas a 
hierarquia entre normas mas também a ideia de valor da norma constitucional e de 
concretização de direitos e garantias fundamentais. O procurador tem razão sobre 
interpretação ampla e extensiva, mas precisamos pontuar que a amplitude e extensão 
implica em valorar a eficácia e garantias constitucionais de modo a não restringir ou diminuir 
direitos. Por fim mesmo indiretamente citado gostaria de ressaltar o principio da máxima 
efetividade para a interpretação da constituição e o principio de intepretação conforme a 
constituição de modo que deve sim o governador se preocupar com a literalidade 
constitucional. 
 
b) Investigue o alcance e finalidade da expressão técnica da interpretação 
conforme a Constituição?. Responda a partir do entendimento consolidado 
pelo Supremo Tribunal Federal. 
Todas as normas legais devem estar de acordo com a norma suprema em sua literalidade 
(norma fria) e também em sentido e finalidade obedecendo sempre os princípios da 
interpretação constitucional.