PEMC_APS_AU6P13_N3121H0_ INGRYD FERRAZ

Prévia do material em texto

FICHA DAS ATIVIDADES PRÁTICAS SUPERVISIONADAS - APS 
 
NOME: INGRYD KESLY MACIEL LISBOA FERRAZ RA: N3121H-0 TURMA: AU6P13 
CURSO: ARQUITETURA E URBANISMO CAMPUS: MARQUÊS SEMESTRE: 6º TURNO: NOITE 
CÓDIGO DA ATIVIDADE: 63A2 SEMESTRE: 6º ANO GRADE: 2018/1 
 
DATA DA 
ATIVIDADE 
DESCRIÇÃO 
DA ATIVIDADE 
TOTAL DE 
HORAS 
ASSINATURA 
DO ALUNO 
HORAS 
ATRIBUÍDAS (1) 
ASSINATURA 
DO PROFESSOR 
25/10 
Diagrama da estrutura do edifício NWC da Universidade de 
Columbia 
20 20 
14/11 Diagrama da estrutura do edifício da disciplina PEMC 20 20 
17/10 
Relatório com análise comparativa das estruturas dos dois 
edifícios 
20 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 TOTAL DE HORAS ATRIBUÍDAS: 60 
AVALIAÇÃO: _______________________________________ 
 Aprovado ou Reprovado 
NOTA: 
DATA: 17 / Novembro / 2020 
_______________________________________________ 
CARIMBO E ASSINATURA DO COORDENADOR DO CURSO 
 
UNIVERSIDADE PAULISTA - CURSO DE ARQUITETURA E URBANISMO - ATIVIDADES PRÁTICAS 
SUPERVISIONADAS - 2020/2 
 
DESENHO DA ESTRUTURA EM AÇO – EDIFÍCIO COLUMBIA UNIVERSITY NORTHWEST CORNER 
BUILDING 
 
 NOME: INGRYD KESLY MACIEL LISBOA FERRAZ RA: N3121H-0 TURMA: AU6P13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDADE PAULISTA - CURSO DE ARQUITETURA E URBANISMO - ATIVIDADES PRÁTICAS 
SUPERVISIONADAS - 2020/2 
 
DESENHO DA ESTRUTURA EM CONCRETO – EDIFÍCIO MULTIFUNCIONAL COMPLEXO, OSASCO 
 
 NOME: INGRYD KESLY MACIEL LISBOA FERRAZ RA: N3121H-0 TURMA: AU6P13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDADE PAULISTA - CURSO DE ARQUITETURA E URBANISMO - ATIVIDADES PRÁTICAS 
SUPERVISIONADAS - 2020/2 
 
RELATÓRIO COMPARATIVO – ESTRUTURA EM AÇO x CONCRETO 
 
 NOME: INGRYD KESLY MACIEL LISBOA FERRAZ RA: N3121H-0 TURMA: AU6P13 
 
 
Planejado para complementar um edifício já existente, a faculdade Northwest 
Corner de Columbia, estabelece uma demanda estrutural nada convencional, 
mediante o projeto de construir pontes interligando o centro de recreação (já 
existente). 
Após a análise do projeto, chega à conclusão de que o material mais adequado 
seria o aço, visto sua altura, a estrutura precisava ser leve, e precisava ser rígida, 
pois ela não poderia estar “vulnerável” ao deslocamento de algumas estruturas 
de aço. 
Fazendo uma breve comparação entre o edifício apresentado acima, e o Projeto 
de Edifício Multifuncional Complexo, onde sua estrutura de 6 andares mais 
térreo, se deu por concreto em loco, com modulações de 5,27x10,00, podemos 
observar significativas oposições a qual material se torna mais eficiente para 
cada obra. 
O que não podemos deixar de analisar, é que existe uma limitação ao uso do 
edifício e suas particularidades dependendo do material e da técnica que se 
utilize, neste caso a construção em aço é mais rápido que a construção com 
concreto em loco, uma vez que a estrutura de concreto deve ser produzida toda 
na obra, a metálica é apenas montada, já que o aço já vem com peças pré-
fabricadas, o que torna o processo muito mais rápido em sua execução, e que 
no caso da Northwest, permitiu que a equipe reduzisse o desperdício de tempo 
na construção do edifício. 
Outro fator positivo do uso do aço, é sua resistência mecânica, que é maior que 
a do concreto, já que para o concreto é preciso uma armadura de aço para ter 
maior resistência a alguns esforços, uma vez que precisaria de um perfil de aço 
para uma viga com menor sessão de área, já que o aço é mais delgada que a 
do concreto. Nesta relação, mais uma vez o aço traz mais vantagens para a 
construção do edifício. 
Como sabemos, uma obra pode exigir grandes recursos financeiros e braçais 
dependendo de sua magnitude, comparando a complexidade do projeto de 
Columbia, em relação ao Edifício Multifuncional, se este fosse realizado em 
concreto seu consumo em obra seria muito maior (em questão estrutural), já que 
na estrutura de concreto os materiais são de difícil estimativa, já a de aço, é 
possível saber antes mesmo de produzi-la e com erros mínimos, essas 
características faz com que a obra em si fique mais leve, o que também diminui 
as cargas transferidas para as fundações, o que claramente proporciona uma 
economia nas mesmas. 
Para a execução dessa magnitude, foi necessário projetar uma grande treliça de 
cima a embaixo de sua elevação, inserindo assim nas diagonais uma moldura 
de momento padrão, o que estabilizou o perímetro da estrutura contra vibrações, 
esses perfis metálicos nas diagonais servem para dar estabilidade a está 
edificação por conta de esforços mecânicos que o aço não absorve em grande 
altura, e por isso o contraventamentos são necessários para travar os esforços, 
tanto de tração como de compressão. Uma flexibilidade existente, é que se a % 
de algum contraventamento viesse a alterar a configuração do edifício, a equipe 
poderia fazer tal alteração sem prejudicar o edifício, esta solução tornou parte do 
projeto em seu designer final, e isso torna-se “frequente”, já que muitas soluções 
que se deu para os componentes estruturais vieram da necessidade existente 
do térreo. 
Considerado como “obra seca”, pois não há a necessidade da utilização de água 
diferente do concreto, que em sua composição existe materiais diversos, sendo 
que alguns precisam de um tempo maior para serem produzidos sem erro, o aço 
chega ao canteiro de obra quase pronto, não podemos ignorar que o aço traz 
consigo um novo modo de projetar, já que olhando por essa vertente ele não 
utiliza água em sua composição, apenas energia, onde mesmo sendo muito 
maior, ainda nos mostra um novo caminho pouquíssimo explorado. Algumas 
experiencias que tivemos com o aço no Brasil, foram os Jogos Olímpicos, onde 
pudemos ver surgir “do nada” toda uma estrutura de aço, que também se 
desmontou com grande facilidade, como se nunca estivesse ali. 
Porém, é ilusão pensar que existe um material sem desvantagens, e o aço neste 
caso está aqui para provar que ele também possui seus défices, como a mão de 
obra utilizada, onde em uma estrutura de aço ela se torna mais especializada, o 
que encarece a obra e torna mais difícil o acesso a profissionais habilidosos, 
porém, levando em consideração o mesmo tamanho de construção e o mesmo 
tempo (o que não é o caso do Edifício Multifuncional), seriam necessários muito 
mais operários na parte da estrutura de concreto do que na de aço, em contra 
partida, há em mais abundância tais profissionais, que exige menos qualificação 
e remuneração, e não podemos deixar de considerar que quando utilizamos o 
concreto muitas vezes os erros se tornam “corrigíveis”, enquanto o aço eles 
devem ser quase nenhum, neste aspecto, quando ponderamos a complexidade 
que compunha o edifício Northwest e o edifício Multifuncional, fica claro que 
mesmo com as vantagens apresentadas pelo aço, existe uma inadequação do 
uso deste em um projeto de menor escala e complexidade, onde o custo se 
tornaria mais gritante que a agilidade da matéria. 
Um fator a ser analisado ao utilizar aço nas construções são seus estremos 
quando se trata de temperaturas, que pode ser muito frio em temperaturas mais 
baixas, e muito quente nas altas, já as estruturas de concreto retém calor em seu 
interior sem nenhuma dificuldade, mesmo com a resistência do aço sendo de 
grande vigor, em relação aos esforços mecânicos, no entanto, dependendo do 
seu perfil ele não é tão resistente a um esforço de tração e compressão, ou 
quando exposto ao fogo por um determinado tempo o que no caso do concreto 
não há a necessidade de recursos a mais para proteção. Outra questão, é que 
quantomaior o edifício – que no caso de Columbia é significativo – maior os 
esforços e maior a resistência, ou seja, minimizar a altura, exigiria menos das 
estruturas, porém, para resolver a demanda existente da faculdade, isso se torna 
inacessível. 
Apesar do consumo de aço (4 mil toneladas) da Corner, onde a estrutura em si 
é bem cara, precisamos levar em consideração todos os materiais que seriam 
usados para produzir uma estrutura de concreto, o que torna o aço mais em 
conta, diferentemente do outro edifício. 
Para a elaboração deste projeto, mesmo após a comparação “concreto X aço”, 
fica claro que o aço foi a solução mais adequada para a faculdade Northwest, o 
que é oposto ao edifício Multifuncional, onde a utilização do concreto em loco se 
torna mais viável para a execução da obra, e o próprio núcleo de circulação 
vertical ajuda na estabilidade do edifício, sendo esse um componente estrutural, 
onde os pilares em suas periferias absorve os esforços que incidem nessa 
estrutura, tudo isso potencializando a estabilidade promovida pelo material.